Ситуация в МЦР

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Коль мы коснулись истории создания СФР, то стоит обратиться к обширной статье Михаила Бакланова " Наследство Рерихов для Новой страны", где подробно описан весь период создания СФР при взгляде с обеих сторон конфликта. Есть там моменты, как про многих участников тех событий, так и про Сороса, так и про многое из того что уже обсуждалось в этой ветке...

Статья, увы, предвзятая. По крайней мере игнорирующая многие факты ради проталкивания определенной идеи. Недавнее интервью одного из участников тех событий, Дмитрия Попова, на мой взгляд, более близко к описанию реальных проходивших тогда процессов.

[Migrant]

Сообщение от mika_il

С учетом, что Достоевского мне читать не довелось... вообще ничего не сказали.

Ну, есть же некоторые вещи, которые надо знать, чтобы понимать с точки зрения представлений о нашем мире. Среди них Библия, понимания основ социализма, капитала и т.д. Некоторые работы Ф.М. Достоевского - это фундаментальный анализ некоторых этических принципов.

Возможно, что именно в этом проблема (или одна из) основной части РД. Люди тонкочувствующие, воспринимающие, но к оформлению в нечто конкретное не готовые, воздерживающиеся. Поэтому неприемлющие руководителей и лидеров, уклоняющиеся от компромиссов, отвергающие практические задачи, не соответствующие их чувствованиям...

Мы уже на эту тему говорили. Давайте просто по схеме пройдём: Есть Владыка, есть Иерархия. И мы - люди - ищем единение с этим высшим миром. Некоторые тут, в человеческой среде, говорят, что они представители Иерархии и посему могут управлять этой человеческой средой, пусть даже только в части последователей Учения, РД.

Есть мнение, что несогласные с такой линией лишь вставляют палки в колеса этого механизма. Несогласны, дескать, и потому пытаются помешать управлению на уровне людей.
Но это же не так!
Почему не так?
А потому что даже Владыка и Иерархия
никогда не посягают на свободу выбора учеников.
А вот земная иерархия почему-то считает вправе диктовать.
Явное нарушение основ всей системы отношений в иерархической цепи.

Но и это не главное.
Я понимаю как вы защищаете принцип горизонтальных связей
среди нашего земного мира.
В принципе, это очень важный и нужный аспект, но...
Но он может действовать только на принципах любви, уважения, почитания...
Как только начинаются принципы диктата и давления - связь рушится!

Мы в теме о самоходах много говорили о почитании земной иерархии.
Вы знаете, я имел счастье встречаться с человеком,
который на много порядков выше меня по духовному развитию.
Ибо обладает не просто знаниями, но и многими сидхами:
ясновидением, яснослышанием, а также прочими знаниями,
которые мне и не понять-то.
Так вот, он никогда не настаивал на своем мнении.
Человек такого уровня лишь подсказывал и направлял,
Но никогда не утверждал. Ибо, сами понимаете, его утверждения -
это уже не просто слово, но уже и дело!

[Эвиза]

Сообщение от Николай А.

Коль мы коснулись истории создания СФР, то стоит обратиться к обширной статье Михаила Бакланова " Наследство Рерихов для Новой страны", где подробно описан весь период создания СФР при взгляде с обеих сторон конфликта. Есть там моменты, как про многих участников тех событий, так и про Сороса, так и про многое из того что уже обсуждалось в этой ветке.

Решила посмотреть статью Бакланова.
Какие таланты в РД - это будет посильнее чем Агата Кристи и Конан Дойль!

Кодирование имён:
"Чтобы нам не путаться и не забивать голову кто был «кто» в группировках верхних эшелонов власти Комитета госбезопасности, давайте будем считать наиболее властную ветку (пока в это описываемое время - Председатель КГБ СССР В.А. Крючков и его союзники - подконтрольны Генеральному секретарю ЦК КПСС М. С. Горбачеву) – Старшим братом, а группировку в Совмине, в т. ч. Ю.Н. Щербакова – Младшим братом. Старший брат всегда во всём, конечно, самый «главный»".

знание методов спецслужб:

"Если Румянцева и Сазанова временно остались не у дел, то Щербаков получил «добро» от Старшего брата форсировать подключение к проекту по Центру наработки по запасному плану «В».
Здесь нужно немного вернуться назад и пояснить, что такое «план «В», который предлагали аналитики КГБ в качестве суррогата рериховской философии в СССР. В арсенале спецслужб есть много способов и приемов управления ситуацией в нужном направлении. В нашем случае был использован принцип «отвлечения на негодный объект», достаточно широко применявшийся ранее и не забытый и по сей день. Суть его проста: если нельзя проблему спрятать, то её нужно растворить в массе похожих, но чуть-чуть стоящих в стороне мероприятий, как говорилось - «заболтать»".

Выявление не просто "крёстных отцов", на даже "крёстных спецотцов":

"Ассоциация получила полную поддержку и «зеленый свет» от своего «крестного спецотца» на долгие годы своей дальнейшей деятельности".


Автор в курсе кто какие команды давал и какие ходы не просчитывал:

"...Старший брат делает ошибку, не просчитав свои дальнейшие ходы и опираясь только на текущую оперативную обстановку. Он дает команду Щербакову «забросить» план «В» и привлечь к работе по нейтрализации «плана Рериха-Шапошниковой» свежие силы в лице Мясникова и Сидорова".



Особенно умиляет такая запись автора:

"Примечание автора к дальнейшему тексту статьи. Некоторые читатели усмотрят в статье подачу материала и его трактовку в пользу МЦР. Однако автор соблюдает строгий нейтралитет к позициям оппонентов и следует своему здравому смыслу и исторической хронологии событий. Подборка документальных материалов проводилась, по возможности, максимально полно и объективно, с учетом высказываний всех участников тех событий и их последующих комментариев".

И когда читаешь текст и видишь к чему ведёт автор в каждом абзаце, то становится просто смешно.

Цирк. Нет, скорее театр. Не зря же автор поставил такое заключение:

«Весь мир — театр.
В нем женщины, мужчины — все актеры.
У них свои есть выходы, уходы,
И каждый не одну играет роль…»

Какую роль играет в этом театре Михаил Бакланов ещё Рериховскому Движению когда-нибудь предстоит узнать.

[Николай А.]

Сообщение от Эвиза

Решила посмотреть статью Бакланова.
Какие таланты в РД - это будет посильнее чем Агата Кристи и Конан Дойль!

Ну, тогда вот еще одна свежая статья этого автора:
Михаил Бакланов. Мастер-Банк: кредиты и коллекция картин Святослава Рериха из Америки

[Эвиза]

Николай А., спасибо конечно, но боюсь вторую статью этого автора я сегодня не выдержу.

Надо сделать перерыв.

[Андрей С.]

Сообщение от Николай А.

Ну, тогда вот еще одна свежая статья этого автора:
Михаил Бакланов. Мастер-Банк: кредиты и коллекция картин Святослава Рериха из Америки

Согласен с Эвизой качество статей М.Бакланова весьма низкое, как с точки зрения стилистики, так с фактической стороны. По сути это одностороннее и тенденциозное толкование событий, причем, автор не был участником этих событий.

[Noy61]

Сообщение от Андрей С.

Согласен с Эвизой качество статей М.Бакланова весьма низкое, как с точки зрения стилистики, так с фактической стороны. По сути это одностороннее и тенденциозное толкование событий, причем, автор не был участником этих событий.

Бакланов делает из только что ушедшей Истории занимательную сплетню.Добиваясь того, чтобы вызвать чувство отвращения к власти и КГБ, которые "сливали" могучую Державу - СССР. Но Бакланов хитро перекидывает мостик между теми властями Ельциновской поры -разрушителями и ворьем, соединяя их с нынешними властями. Объединяя их в своей кухне и перемешивает. Что он добивается?
Он добивается того, чтобы смешать с грязью все наши высокие чувства по отношению к Родине, к возрождающейся РОССИИ.
Он действует теми же приемами, которые использовали и используют либеральные СМИ, когда в начале 90-х они обливали грязью "тоталитарный коммунистический режим", когда они создавали свои версии истории и писали свои биографии известных людей России. Все выстраивалось на методах правдоподобного освещения событий. То же сейчас делает Бакланов.

Веселый театральный сценарист Бакланов? С таких сценариев начинаются цветные революции, когда информационными манипуляциями противопоставляются одни группы людей против других.

Посмотрите какие события разворачиваются сегодня в Венгрии, кто будет отрицать, что это делается на деньги Сороса?

Именно такие же цели преследуют статьи Бакланова.
В статье, которую я читал, многие его предложения касающиеся действия властей начинаются: " Будто бы, якобы..." То есть он ссылается, что приводит версии, взятые из каких то статей, при этом ссылок на статьи нет.
Что это может означать? то что первоисточников нет, а версии эти сугубо авторские.
А все эти словечки "будто бы, якобы..." нужны автору для того чтобы уйти от ответственности за клевету на государственные органы. Ведь "Будто бы и якобы" не означает что автор преднамеренно лжет
Михаил Бакланов автор застрахованный от случайностей, только вот его статьи никак не страхуют легковерных любителей жаренных новостей.
На этих любителей статьи Бакланова и расчитаны, жаль что целый сайт подпал под его влияние.

[Николай А.]

Сообщение от Андрей С.

Согласен с Эвизой качество статей М.Бакланова весьма низкое, как с точки зрения стилистики, так с фактической стороны. По сути это одностороннее и тенденциозное толкование событий, причем, автор не был участником этих событий.

Ну, такую предвзятую оценку можно дать авторам многих статей для обоих сторон конфликта в РД. Причем такое впечатление , что статья даже не читалась (по скорости выдачи оценки).

[Николай А.]

Сообщение от Noy61

Бакланов делает из только что ушедшей Истории занимательную сплетню.Добиваясь того, чтобы вызвать чувство отвращения к власти и КГБ, которые "сливали" могучую Державу - СССР. Но Бакланов хитро перекидывает мостик между теми властями Ельциновской поры -разрушителями и ворьем, соединяя их с нынешними властями. Объединяя их в своей кухне и перемешивает. Что он добивается?
Он добивается того, чтобы смешать с грязью все наши высокие чувства по отношению к Родине, к возрождающейся РОССИИ.
Он действует теми же приемами, которые использовали и используют либеральные СМИ, когда в начале 90-х они обливали грязью "тоталитарный коммунистический режим", когда они создавали свои версии истории и писали свои биографии известных людей России. Все выстраивалось на методах правдоподобного освещения событий. То же сейчас делает Бакланов.

Веселый театральный сценарист Бакланов? С таких сценариев начинаются цветные революции, когда информационными манипуляциями противопоставляются одни группы людей против других.

Посмотрите какие события разворачиваются сегодня в Венгрии, кто будет отрицать, что это делается на деньги Сороса?

Именно такие же цели преследуют статьи Бакланова.
В статье, которую я читал, многие его предложения касающиеся действия властей начинаются: " Будто бы, якобы..." То есть он ссылается, что приводит версии, взятые из каких то статей, при этом ссылок на статьи нет.
Что это может означать? то что первоисточников нет, а версии эти сугубо авторские.
А все эти словечки "будто бы, якобы..." нужны автору для того чтобы уйти от ответственности за клевету на государственные органы. Ведь "Будто бы и якобы" не означает что автор преднамеренно лжет
Михаил Бакланов автор застрахованный от случайностей, только вот его статьи никак не страхуют легковерных любителей жаренных новостей.
На этих любителей статьи Бакланова и расчитаны, жаль что целый сайт подпал под его влияние.

Это вы про первую или вторую его статью статью написали?

[Noy61]

Сообщение от Noy61

Мои соображения по поводу будущего Рериховского Объединения.

Первая вопиющая ненормальность жизни против которой рериховцы могут и должны объединить народ это Кредитно — финансовая Банковская система. Которая набросила финансовую удавку на жизнь простого труженика. Основание такой позиции ОБЩИНА.
Без Общины Новой Страны не построить. Её не построить с опорой на частную собственность. Приемлемая сейчас форма собственности это государственная.

ЗАПИСИ УЧЕНИЯ.
1 мая 1926 года.

Видели как трудна проповедь общины!

….Русские не должны удивлять Урусвати, ибо прошлое наследие было чудовищно.
Царь — мещанин, митрополит — мещанин, князь — мещанин, ученые — мещане,
менее мещанства в крестьянстве, но крестьянство должно дойти.
Можно двигать большими событиями.
Русский народ сделал большой шаг, если мог разбить явление помещиков.
Мещанство у больших городов, у больших помещиков, но дальняя деревня наименее мещанственна.

Русские утвердили порицание мещанства. Нужно теперь вытравить это понятие из обихода.

Русские начали уничтожать капитал, который есть родной отец мещанства...

2 мая 1926 года.

...Потому говорю и буду говорить, чтобы в построении избежать старых форм. Могу оправдать любое разрушение, но опускание в старые вместилища недопустимо.
Пусть лучше дети строят, нежели открыть счет в старом банке.
Довольно рассуждений богословских и чеков по счетам предательства. Нужно понимание Нового Мира во всей суровости.
Столько сделано Лениным, столько явлено теми, кто строит в бесконечность.
Наша Община имеет основание требовать новых форм.
Мы легче начнем слагать новый центр, нежели допустим старые знаки на новых ступенях.
Примите это указание для немедленного приложения.

Продолжу свое исследование о банках.
Вот интересная статья на эту тему: БАНКОВСКАЯ ВОЛЬНИЦА И СЕРЫЕ СХЕМЫ. (Причины и следствия коррупции)

http://zavtra.ru/blogs/bankovskaya_v..._i_serie_shemi

Что в ней главное? То что Мастер Банк не единственный кто выводил средства вкладчиков используя серые схемы:

В порочную схему безоглядного (и преимущественно безвозвратного) кредитования вовлечены почти все банки. Размеры невозвратных заимствований удивляют не меньше, чем суммы выданных кредитов.

Просто МБ делал это в очень больших размерах, банкротя себя и вкладчиков.

Банки, равно как и другие «продвинутые» фирмы, давно ведут забалансовые счета, проводя платежи, которые нельзя показывать недремлющему оку налоговика и «надзирателям» Центробанка. Отчетность здесь – внутрикорпоративная тайна, доступ к которой имеют особо приближенные лица. Они же и определяют приоритеты, обусловленные «страстью по добавленной стоимости». Их имена и фамилии тщательно скрыты за фата-морганой коммерческих секретов. О «деятельности» этих граждан можно судить по объёмам убегающего из страны капитала. В 2016 году в «беглецах», по разным источникам, числилось от 60 до 70 миллиардов долларов. В этом году обещают украсть столько же. И украдут, и, может быть, намного больше, если «друзья» вновь затеют скупку виолончелей, равных по стоимости годовому бюджету Пензенской области.

Либеральные экономисты критикуют правительство и ЦБ за политику «закручивания гаек». Но, выходит, «закручивают» не до конца. Какая-то резьба остаётся не тронутой. И этого достаточно, чтобы продолжать запитывать коррупцию баснословным, даже по меркам богатых стран, потоком денег. Кто-то с кем-то келейно договаривается – и денег в стране становится меньше, а где-то больше. Резервный капитал ЦБ тает на глазах, перетекая в офшоры и западные банки, обретая другое содержание и цвета. Строго по золотому закону физики – материя не исчезает, а переходит из одного качества в другое. Или, применительно к нашему случаю, меняя одного неопределенного происхождения владельца на другого. Как такое происходит, известно только узкому кругу. Как уравнение со всеми неизвестными, эта коррупционная модель родилась, по историческим меркам, недавно, всего каких-то 15-20 лет назад, но распространилась по всей стране быстрее, чем эпидемия оспы в средние века.

«Серые» схемы безупречно действуют как в системе потребительского кредитования, так и в кредитование юридических лиц. Роль катализатора и регулятора в финансовых операциях исполняют откаты, впечатляющие спекулятивными ставками: от однопроцентного (легитимного) бонуса до 10-50 процентов совсем уж нелегитимных средств относительно базовой суммы кредиты.

На прошлой неделе Центробанк лишил лицензий на ведение банковской деятельности еще три банка. Или четыре. За «сомнительные операции», нарушения инструкций Центробанка, вложения с высокой степенью риска и так далее. У руководителя главного банка страны мадам Набиуллиной за последние пару лет скопилось уже 135 таких трофеев. Но будь их не 135, а 235, это еще полбеды. В порочную схему безоглядного (и преимущественно безвозвратного) кредитования вовлечены почти все банки. Размеры невозвратных заимствований удивляют не меньше, чем суммы выданных кредитов. Банковская вольница вызвала адекватную реакцию среди юридических и физических лиц – большинство заемщиков не только не собирается, но даже не думает о том, что кредиты надо возвращать.

Если идет разворовывание банками с помощью серых схем тех средств, которые они должны были отдать государству в качестве налогов, то на примере Мастер Банка, можно сказать, что государство намерено положить этому конец.

На прошлой неделе Центробанк лишил лицензий на ведение банковской деятельности еще три банка. Или четыре. За «сомнительные операции», нарушения инструкций Центробанка, вложения с высокой степенью риска и так далее. У руководителя главного банка страны мадам Набиуллиной за последние пару лет скопилось уже 135 таких трофеев.

Хочу сказать, что процесс пойдет быстрее, если какая-либо общественная организация выступит за национализацию банков!

То что рериховцы должны быт первыми с этой инициативой, мне кажется объяснять не надо, цитат приведено достаточно.

Это мое второе предложение, которое я вижу одним из центральных в будущей программе Рериховского Объединения.

Дело продвижения ОБЩИНЫ в России настоятельно требует широкого общественного движения за Национализацию Банков.
Это первый и необходимый шаг.
А будущий Национальный Банк России должен быть выведен из под влияния международной банковской системы( из под её диктата).

Третий пункт Программы Рериховского Объединения должен быть о роли Науки.
Не только Академической, но той которая позволит людям безбоязненно удаляться из мегаполисов и создавать общинные поселения на просторах России.
Прежде всего здесь важно применение новых энергетических систем обеспечения жизнедеятельности...
Поле приложения науки бесконечно... об этом нужно еще думать....

[Андрей С.]

Сообщение от Николай А.

Это вы про первую или вторую его статью статью написали?

Вторая статья об истории создания СФР еще хуже, чем первая.

Что касается, статьи Бакланова о махинациях Булочника с картинами Рериха, она вообще ни о чем. Он просто пересказал все факты о махинациях Булочника с выдачей фиктивных кредитов. Ну, а в конце статьи неожиданно делает абсолютно голословный вывод, что в махинациях виноваты государственные органы власти, которые это допустили. Лично я был удивлен такими совершенно нелогичными выводами. (Статью прочитал еще на прошлой неделе.)

Но после сообщения Noy61 всё стало на свои места. Бакланов действительно последовательно проводит линию на дискредитацию государственных органов власти. Объективного анализа в его статьях нет.

[Noy61]

Сообщение от Николай А.

Это вы про первую или вторую его статью статью написали?

Про ту, на которую давала ссылку Iren, завтра найду цитаты.

[Николай А.]

Сообщение от Андрей С.

Что касается, статьи Бакланова о махинациях Булочника с картинами Рериха, она вообще ни о чем. Он просто пересказал все факты о махинациях Булочника с выдачей фиктивных кредитов. Ну, а в конце статьи неожиданно делает абсолютно голословный вывод, что в махинациях виноваты государственные органы власти, которые это допустили. Лично я был удивлен такими совершенно нелогичными выводами.
...

Следствие должно разобраться со всеми. Подождем.
Автор статьи сознательно не приводит всех имеющихся у него фактов.
Вот он пишет об этом.

... И позволю себе часть фактов, заложенных в версию, сокрыть от публичного оглашения, как делают это тот же СК РФ, или оппоненты в лице Д. Попова, Т. Мкртычева, В. Чернявского и К. Рыбака — каждый из нас имеет личное право на маленькие тайны…

Меня же заинтересовали два момента в его статье на которые хотел бы обратить внимание.
Первый. Следственному эксперименту предществовала работа по подготовке "информационного вброса".

... не удивился, когда некоторые авторы публикаций оказались весьма быстро подготовленными к комментариям о прошедшем событии и почему в их руках оказались сведения о пикантных подробностях истории с картинами С.Н. Рериха, изъятыми из Музея. Можно подумать, что информационный вброс в данном направления уже был заранее подготовлен заинтересованной стороной в виде готовой легенды для журналистов и общества в целях создания определенного черного имиджа Центра-Музея и его деятельности. Читатель может считать, как ему хочется, а мне больше импонирует факт заранее подготовленного информационного оповещения общественности о подоплеке состоявшегося события.

...

Я восхищаюсь той осведомленности, которую проявила в столько короткий срок журналист газеты. И вместе с тем благодарен тем, кто стоял за её спиной в подаче этой легенды, где по законам жанра принято в массив правдивых сведений вставлять искаженную информацию, уводящую читателя в нужном организатору акции направлении. Именно знание особенностей выявления такой работы по защищаемому объекту и ряд других признаков подачи материала, заложили в моем сознании желание разобраться с этим вопросом более объективно. Я не представитель СК РФ, у которого на руках есть много чего из документов по этой истории, не представитель Минкульта и ГМВ, которые знают эту историю не понаслышке, я лишь обычный пользователь Интернета. Найти иголку в стоге сена очень сложно. Иногда она туда просто не попадает. Но кое-что из осколков этой «иголки» обнаружить удалось. ...

Второй момент.
Многие в этой теме задавали следующий вопрос.

Где же остальные картины С.Н. Рериха, привезенные из Америки? Не знаю. Это дело следствия. Но я бы в первую очередь заглянул в хранилища «РОСИЗО». Как в том детском стихотворении С.В. Михалкова «Где очки?»:

…И старушка увидала,
Что не там очки искала,
Что они на самом деле
У нее на лбу сидели.
Так чудесное стекло
Тете Вале помогло.

Перед тем как заниматься сложными поисками картин по частным квартирным кладовкам.

Дождемся информации о том, где реально проявятся остальные картины, тогда и можно будет оценивать выводы М.Бакланова о том кто допустил эти махинации, и под чьим влияниям. И тогда уже можно будет судить насколько они окажутся "совершенно нелогичными выводами", когда все факты выстроятся в пазл.
Возможно все произошедшее с данной коллекцией была лишь часть чьей-то большой игры. Подождем конкретики фактов, а пока же версию М.Бакланова возьмем на заметку.

[Noy61]

Сообщение от Noy61

Про ту, на которую давала ссылку Iren, завтра найду цитаты.

Статя Бакланова "Вкус Барбариса 2"

Однако в феврале 2014 года (после банкротства Банка) сам главк стал объектом пристального внимания коллег из УСБ ФСБ, а весной под стражей оказались генералы МВД Денис Сугробов и Борис Колесников.

В конце сентября 2013 года, к Евгению Рогачеву обратился его знакомый из банковского бизнеса с предложением организовать встречу с некими людьми, способными помочь в прекращении его уголовного преследования.

На этой встрече, как затем пояснит Евгений Рогачев, ему якобы предложили прекратить уголовное преследование в случае выполнения требований, которые будут озвучены неким представителем ФСБ.

Без "якобы" другая картина получается, не находите?


2 октября в ресторане «Рецептор» на Большой Никитской с Рогачевым будто бы встретились начальник управления по расследованию организованной преступности СД МВД Михаил Александров и руководитель контрольно-методического управления Ряшат Акжигитов. Двое последних считались доверенными лицами тогдашнего главы СД МВД Юрия Алексеева, под чьим руководством служили еще в управлении Генпрокуратуры по надзору за исполнением закона о федеральной безопасности, курируя органы ФСБ.

Тоже и с" будто бы"!

Тонкое манипулирование смыслами, чтобы уйти от ответственности за заявление о причастности к преступлениям следователей из ФСБ.

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Кем подготовлен? Юристами МЦР?

Нет, это не юристы МЦР.

12.04.2017 Заявление Международного Центра Рерихов

10 апреля 2017 года на информационном Интернет-портале MOS.NEWS был опубликован материал под названием «Наследие Рерихов может покинуть Россию», где утверждалось, что якобы «уже подготовлен документ, в соответствии с которым право собственности на почти четыре с половиной тонны культурного наследия должно быть передано Индии».
Международный Центр Рерихов (МЦР) заявляет, что наша организация не имеет никакого отношения к данной публикации. Более того, МЦР ничего не известно ни о каких «подготовленных документах» о передаче наследия в Индию. Как нам сообщили в редакции MOS.NEWS, данный материал был опубликован на основании поступивших в редакцию материалов, в том числе размещенного на ресурсе YouTube видео «Интервью Евгения Емельянова. Музей Рериха», которое создает ложное впечатление, будто данное лицо является юристом нашей организации. МЦР заявляет, что Евгений Емельянов не является сотрудником МЦР и не был уполномочен делать заявления от имени МЦР.
Мы рассматриваем данное видео, поступившее в редакцию Интернет-портала MOS.NEWS, как намеренную провокацию против Международного Центра Рерихов.
Позиция руководства МЦР состоит в том, что стремление Министерства культуры РФ изъять у нашей организации наследие Рерихов, переданное нам его собственником С.Н. Рерихом, а также выселение МЦР из усадьбы Лопухиных ведет к нарушению обязательств государства, данных С.Н. Рериху в ответ на его безвозмездную передачу из Индии в Россию наследия своих родителей для создания в Москве общественного Музея имени Н.К. Рериха. Это может привести к утрате правовых оснований нахождения наследия на территории России. Но позиция Международного Центра Рерихов не имеет ничего общего с содержанием «Интервью Евгения Емельянова».
Редакция информационного портала MOS.NEWS согласилась исправить допущенную ошибку и удалила недостоверную публикацию со своего ресурса.

http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5311

Проверил. Публикация по указанной ранее ссылке на портале MOS.NEWS удалена.

[Николай А.]

Еще три свежих документа по теме.

1) Резолюция Совещания международной общественности по проблеме сохранения общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов и наследия семьи Рерихов

25 марта 2017 года в общественном Музее имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР, Центр-Музей) состоялось Совещание представителей международной общественности по проблеме сохранения общественного Музея имени Н.К. Рериха и наследия семьи Рерихов.

Организаторы Совещания: Международное Содружество Рериховских организаций и Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха.

Информационная поддержка: газеты «Содружество» и «Свет Утренней Звезды», сайт Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха, сайт «Сохраним Музей Рериха», Межрегиональный информационно-аналитический Центр, интернет-форум «Держава Рерихов – Щит Культуры», культурно-просветительный портал «Адамант», интернет-ресурсы общественных организаций.

В работе Совещания приняли участие 308 представителей общественности, в том числе делегаты от 75 общественных организаций из 14 стран мира: России, Украины, Беларуси, Латвии, Эстонии, Узбекистана, Кыргызстана, Казахстана, Азербайджана, Финляндии, Германии, Австрии, Болгарии, Колумбии. Общественность России представляли делегаты 8 республик, 29 областей и краев, 64 городов.

В Совещании участвовали представители научной интеллигенции, деятели культуры и искусства, педагоги, врачи, специалисты других сфер деятельности.

К участию в Совещании были приглашены представители Международного Центра Рерихов, Международного комитета по сохранению наследия Рерихов, СМИ. Также приглашения были отправлены представителям органов власти и партий. Из приглашенных в работе Совещания международной общественности принял участие только представитель Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

Совещание открыло видеовыступление Л.В. Шапошниковой, Генерального директора Музея имени Н.К. Рериха, на пресс-конференции 11 октября 1997 года, посвященной открытию общественного Музея МЦР.

К участникам Совещания обратился председатель Совета попечителей общественного Музея имени Н.К. Рериха А.Е. Карпов (видеообращение). Он отметил, что почти три года ведется провокационная война на уничтожение Международного Центра Рерихов и его общественного Музея Министерством культуры и Государственным музеем Востока (ГМВ). А.Е. Карпов обратил внимание на результаты варварского события 7‑8 марта 2017 года, связанного с изъятием имущества МЦР, и выразил мнение, что участники Совещания должны высказать свое отношение к происшедшему и принять соответствующие решения.

Перед участниками Совещания выступил вице-президент Международного Центра Рерихов А.В. Стеценко. Он подробно остановился на событиях 7‑8 марта 2017 года, которые произошли в общественном Музее, и обозначил основные проблемы, искусственно созданные вокруг МЦР руководством Министерства культуры и ГМВ.

В режиме «открытого микрофона» выступили представители международной общественности России и других стран мира: И.В. Иванов, отделение Международной лиги защиты культуры (Россия, Обнинск); Н.М. Сурнина, Уральский центр духовной культуры, док. экон. наук (Россия, Екатеринбург); М.Р. Озолиня, Латвийское отделение Международного Центра Рерихов (Латвия, Рига); А.И. Говорова, канд. физ.-мат. наук, Омский государственный университет (Россия, Омск); С.Л. Окунева, Ассоциация гуманно-личностной педагогики «Педагогика культуры в Эстонии» (Эстония, Таллинн) и др.

В ходе работы Совещания его участники обсудили существующие угрозы и риски для наследия Рерихов и МЦР; высказали мнения, отражающие современные реалии, и наметили возможные пути решения проблем.

Участники Совещания выразили глубокую обеспокоенность дальнейшей судьбой Музея имени Н.К. Рериха МЦР, а также хранящегося в нем наследия и высказали возмущение антикультурной политикой руководства Министерства культуры в отношении крупнейшего общественного музея России.

Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов был основан по инициативе С.Н. Рериха, известного художника и общественного деятеля, младшего сына Н.К. и Е.И. Рерихов, гражданина Индии. Он передал свое наследие в Россию для создания в Москве музея имени своего отца при соблюдении государством обязательных условий, которые были приняты руководством страны: музей должен быть общественным, принадлежать основанной С.Н. Рерихом общественной организации и располагаться в усадьбе Лопухиных, которую он лично выбрал в Москве из ряда предложенных помещений.

Участники Совещания выразили общее мнение, что, не имея никаких правовых оснований для изъятия у МЦР наследия Рерихов, нынешнее руководство Министерства культуры при активном участии ГМВ с 2013 года фактически проводит деструктивную политику с целью изъятия наследия Рерихов и выселения Центра-Музея из усадьбы Лопухиных, воссозданной на народные средства. Своими действиями Министерство культуры, по сути, создает невыносимые условия для работы сотрудников МЦР, проявляя абсолютную нетерпимость в отношении независимого общественного статуса Музея имени Н.К. Рериха.

По требованиям первого заместителя министра культуры В.В. Аристархова в 2015 году МЦР был подвергнут пяти внеплановым проверкам, а в 2016 году их уже было 17. Проверки велись различными государственными органами по самым абсурдным обвинениям, вплоть до экстремизма. В 2015 году против МЦР было инициировано два судебных процесса, а в 2016 году в связи с действиями Министерства культуры МЦР был вынужден участвовать уже в 13 (!) судебных процессах. Участники Совещания считают, что для разрушения общественного Музея имени Н.К. Рериха и замены его государственным в качестве филиала ГМВ Министерство культуры использует различные методы, такие как дискредитация МЦР перед общественностью и высшим руководством страны, экономическая блокада, информационная война в СМИ. Нынешнее руководство Министерства культуры пытается убедить общественность в том, что МЦР, получивший в мире заслуженное признание за сохранение и популяризацию наследия Рерихов, отмеченный многочисленными наградами и благодарностями руководства России, ООН и ЮНЕСКО, не является организацией культуры, ведущей музейную деятельность. Однако участники Совещания свидетельствовали, что МЦР и его общественный Музей более 26 лет проводили и проводят исключительно гуманитарную, просветительскую и миротворческую деятельность международного масштаба, оказывая значительное влияние на сохранение основ культуры, как в России, так и во многих странах мира.

Общественность также пытаются уверить и в том, что МЦР не выполняет свои обязательства по поддержанию усадьбы Лопухиных в надлежащем состоянии. Эти обвинения выдвигаются в то время, когда ведущие эксперты оценивают состояние и использование этого уникального памятника как одного из лучших в Москве.

Участники Совещания подчеркнули, что проводимая руководством государственного органа политика по уничтожению уникального общественного Музея имени Н.К. Рериха привела к беспрецедентным событиям, произошедшим в музейном пространстве Москвы 7–8 марта 2017 года. Именно в эти дни Россию и страны мира потрясла весть о вторжении в Центр-Музей вооруженных представителей силовых структур: были взломаны двери Музея, размещенного в главном здании усадьбы Лопухиных, прошли обыски; сотрудники музея, не являясь ни подследственными, ни подозреваемыми, подверглись психологическому давлению, запугиванию, грубым физическим воздействиям, кроме того, они были лишены возможности пользоваться телефонной связью и свободно передвигаться, оставаясь фактически около 20 часов без воды и пищи.

По свидетельству очевидцев, картины Рерихов в залах музея снимались, упаковывались и перевозились с грубыми нарушениями инструкций. При этом специалистам Музея имени Н.К. Рериха, которые несут ответственность за сохранность ценностей, не было разрешено присутствовать при снятии картин, их упаковке и вывозе.

В результате силовой операции, которая проходила под руководством старшего лейтенанта юстиции 11-го отдела СЧ ГСУ МВД России по г. Москве Е.С. Зайцевой, из музейных фондов и хранилищ было вывезено около 200 художественных произведений Н.К. и С.Н. Рерихов, договора дарения на картины с 2002 года, ценные исторические документы и прочие предметы хранения, являющиеся законной собственностью МЦР!

Участники Совещания особо отметили, что действия по изъятию значительной части наследия Рерихов из общественного Музея имени Н.К. Рериха происходили при активном участии советника министра культуры К.Е. Рыбака и заместителя генерального директора ГМВ Т.К. Мкртычева, которых следственные органы привлекли в качестве «специалистов». По словам очевидцев, именно они указывали следователям, какие картины и документы необходимо изъять. Следственными органами было заявлено, что изымаемое имущество имеет отношение к уголовному делу по поводу банкротства «Мастер-Банка» (2010–2013 годы). Но с учетом мнения советника министра культуры К.Е. Рыбака были изъяты и картины, подаренные МЦР с 2002 по 2010 год, а также архивные документы МЦР конца 1980‑х и 1990‑х годов прошлого века. Такие действия привлеченных «специалистов» из Министерства культуры и ГМВ ставят под сомнение объективность проведения следственных действий, поскольку данные организации являются заинтересованными лицами и выступают в качестве оппонентов МЦР, в том числе в судах по выселению общественного Музея МЦР из усадьбы Лопухиных.

Участники Совещания также отметили, что информационный фон, который сопровождал следственные действия 7‑8 марта 2017 года, усиленно связывал МЦР – общественную организацию, работающую в пространстве культуры, с делом «Мастер-Банка», тем самым ставя под удар Центр, который является собственником переданных ему в дар картин, подаренных Б.И. Булочником исключительно в целях популяризации наследия Рерихов. Полученные в дар работы не продавались, не подвергались хищению и не были испорчены на протяжении времени их пребывания в общественном Музее МЦР.

Участники Совещания обратили особое внимание на то, что изъятые из Музея имени Н.К. Рериха предметы, как утверждается, были перемещены в ГМВ. Однако, по мнению экспертов, правовых оснований для вывоза около 200 предметов хранения, принадлежащих МЦР, у следствия не было. Также не было необходимости вывозить произведения Рерихов из хранилищ общественного Музея имени Н.К. Рериха, профессионально оснащенных самым современным оборудованием, в неприспособленные для этого подсобные помещения ГМВ.

Изъятие у общественного Музея ценностей, принадлежащих общественной организации, – факт вопиющий. Эти действия нарушают положения, заложенные в главном законе страны – Конституции РФ, которая имеет высшую юридическую силу. Конституции РФ не могут противоречить иные законы и правовые акты. Она гарантирует свободу деятельности общественных объединений (ст. 30). Статья 35 Конституции РФ определяет, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, чем по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Статья 8 гарантирует свободу экономической деятельности и защиту равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Таким образом, действия по изъятию картин нарушают конституционные права МЦР, а значит, и общественности, установленные ст.ст. 8, 15, 30, 35 Конституции РФ.

Участники Совещания напомнили, что представителям общественности, тем, кто за четверть века вместе с МЦР прошел путь созидания общественной формы культуры в России, доподлинно известно, как под руководством Генерального директора Музея Л.В. Шапошниковой (1926‑2015 гг.), доверенного лица С.Н. Рериха, создавался Музей имени Н.К. Рериха и разворачивалась его широкая международная деятельность, как была восстановлена из руин усадьба Лопухиных. Архивы общественных организаций и частных лиц содержат многие документы, подтверждающие финансовое и трудовое участие добровольных общественных помощников в жизни Музея имени Н.К. Рериха. Несмотря на это, озвучиваются версии финансирования общественного Музея МЦР за счет средств, полученных якобы от финансовых махинаций. При этом игнорируются свидетельства тысяч ныне здравствующих людей – участников становления Международного Центра Рерихов и его Музея. Все эти годы Министерство культуры РФ оставалось в стороне от всенародного культурного строительства Усадьбы Лопухиных и создания общественного Музея имени Н.К. Рериха, а сейчас оно посягает на то, на что не имеет ни моральных прав, ни юридических оснований. Считаем, что такая политика руководства Министерства культуры в отношении МЦР и его общественного Музея не только противоречит истории и здравому смыслу, но создает большое напряжение в обществе и не служит интересам России.

Участники Совещания подчеркнули, что лоббируемый Министерством культуры проект создания государственного музея Рерихов на «руинах» ныне существующего и успешно действующего общественного Музея имени Н.К. Рериха идет вразрез не только с распоряжениями и условиями С.Н. Рериха, выдвинутыми при безвозмездной передаче наследия в Россию, но также и с гарантиями, данными государством Святославу Николаевичу. Считаем недопустимым использование руководством Министерства культуры силы власти, служебного положения для оспаривания сегодня самой возможности существования Музея имени Н.К. Рериха в общественном статусе, вопреки ясной и четко сформулированной позиции С.Н. Рериха: «Как я вам уже говорил, подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров…» (С.Н. Рерих. Медлить нельзя! // Советская культура. 29.07.1989).

Очередное грубейшее нарушение воли законного владельца наследия – Святослава Николаевича Рериха – произошло 20 марта 2017 года. В этот день Арбитражный суд г. Москвы, не имея, по нашему мнению, каких-либо правовых оснований, удовлетворил иск ГМВ о расторжении с МЦР договоров безвозмездного пользования и выселении из усадьбы Лопухиных, в которой Центр-Музей располагается более четверти века. В этой связи участники Совещания поддержали решение МЦР отстаивать волю своего основателя С.Н. Рериха и обжаловать судебное решение в установленном законом порядке.

В сложившихся условиях международная общественность дала оценку происходящему вокруг МЦР и его общественного Музея:

– события, произошедшие 7–8 марта 2017 года в Центре-Музее, являются вопиющим противозаконным действием, унижающим достоинство сотрудников Музея, а в их лице – всех представителей музейного сообщества, работников сферы культуры и шире – каждого человека, не равнодушного к судьбам культуры;

– действия «специалистов» из Министерства культуры и ГМВ 7–8 марта 2017 года являются произволом, дискредитирующим в общественном мнении государственную власть, которую они олицетворяют, а использование силы в отношении культурной институции – Музея наносит огромный урон имиджу России;

– политика Министерства культуры в отношении МЦР создает очевидную угрозу не только для существования и развития общественного Музея имени Н.К. Рериха, но и наносит смертельный удар по общественному движению страны, осуществляющему свою деятельность по сохранению и развитию культуры России;

– отсутствие со стороны Министерства культуры и ГМВ стремления к конструктивному диалогу с МЦР и общественностью, подмена его командно-административным подходом к решению проблем губят саму идею равноправного, взаимовыгодного сотрудничества общественных организаций и государства, на которой строится фундамент гражданского общества. Руководство Министерства культуры не понимает и не принимает общественную форму культуры, которая основана на добровольной инициативе людей, объединяющих свои усилия для деятельности в пространстве культуры. Эти объединения самостоятельны, свободны от командно-административной регламентации, а также других негативных явлений современной цивилизации, а потому имеют возможность «функционировать поверх ведомственных барьеров», как и хотел С.Н. Рерих.

События 7–8 марта 2017 года еще раз продемонстрировали, что руководство Министерства культуры и ГМВ не заинтересовано в диалоге с общественным Музеем имени Н.К. Рериха и общественными организациями, тем самым оно фактически исключает себя из современной действительности, утверждающей новые формы мышления, деятельности и взаимоотношений.

В связи с вышеизложенным, участники Совещания считают необходимым принять все меры для сохранения общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР и для прекращения разграбления его фондов.

С этой целью участники Совещания приняли решения:

1. Продолжая линию по отстаиванию прав МЦР и его общественного Музея на жизнь и культурную деятельность, заложенную выдающимися деятелями культуры, науки, искусства еще в 90‑е годы XX века, позицию которых ясно выразил Д.С. Лихачев: «…Нельзя утверждать одно культурное строительство (Государственный Музей Н.К. Рериха), разрушая при этом другое, уже окрепшее жизнеспособное и плодотворное культурное созидание»; «…культура должна быть в общественном ведении в первую очередь и во вторую уже – в ведении государства» (письмо Д.С. Лихачева мэру Москвы Ю.М. Лужкову от 17.07.1997), считаем необходимым обратиться к Президенту РФ В.В. Путину с Открытым письмом, в котором изложить следующие просьбы:

– дать поручение Росимуществу и Министерству культуры прекратить выселение Международного Центра Рерихов из усадьбы Лопухиных и восстановить его права на пользование ею;

– поручить Следственному комитету провести расследование правомерности проведения в общественном Музее имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов 7 и 8 марта 2017 года обыска с привлечением вооруженного ОМОНа и при активном участии представителей Министерства культуры, с последующим изъятием картин и других музейных экспонатов, а также архивных документов, не относящихся к расследованию уголовного дела, связанного с банкротством «Мастер-Банка»;

– дать указание МВД вернуть в общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов все изъятые музейные ценности, все договоры дарения и архивные документы, не являющиеся вещественными доказательствами по данному уголовному делу, имеющему определенные временные рамки (2010‑2013 годы);

– поручить Совету при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека создать независимую комиссию по выработке предложений, направленных на развитие общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов в свете выполнения обещаний, данных С.Н. Рериху.

Уполномочить Лысикова Анатолия Григорьевича направить письмо Президенту РФ.

2. Потребовать от руководства Министерства культуры и ГМВ прекратить многолетние гонения на уникальный общественный Музей имени Н.К. Рериха в Москве, апофеозом которых явилось силовое изъятие следственными органами его имущества 7–8 марта 2017 года.

Выступаем за равноправное сотрудничество с государственными организациями культуры с целью создания и поддержания в стране музеев с разными формами собственности, где бы сохранялось, экспонировалось, исследовалось и популяризировалось наследие Рерихов, при условии их равноценной деятельности в едином культурном пространстве России, без ущемления прав и свобод.

3. Обратиться в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой провести тщательную проверку законности действий следственных органов под руководством старшего лейтенанта юстиции 11-го отдела СЧ ГСУ МВД России по г. Москве Е.С. Зайцевой 7–8 марта 2017 года в общественном Музее имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов.

4. Основываясь на конституционном праве и, исходя из того, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, который осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления» (ст. 3 Конституции РФ), ходатайствовать перед Президентом и Правительством РФ:

– о снятии с должности первого заместителя министра культуры В.В. Аристархова, так как оцениваем его деятельность в отношении общественного Музея имени Н.К. Рериха как разрушительную и влекущую утрату доверия общественности. Считаем, что В.В. Аристархов ответственен за нарушение государством обязательств, данных С.Н. Рериху при передаче наследия в Россию;

– о снятии с должности советника министра культуры К.Е. Рыбака, так как считаем, что он также утратил доверие общественности, поскольку его позиция и действия направлены на разрушение общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов. По многочисленным заявлениям свидетелей, непосредственных очевидцев обыска и изъятия наследия, фактически именно он 7‑8 марта 2017 года выступал в качестве одного из главных действующих лиц, руководивших процессом изъятия художественных и историко-документальных ценностей МЦР, указывая, какие картины вывозить и какие документы изымать;

– о снятии с должности заместителя директора Государственного музея Востока Т.К. Мкртычева как утратившего, по мнению участников Совещания, доверие общественности. Т.К. Мкртычев заявлен в качестве директора государственного музея Рерихов (филиал ГМВ), который предполагается основать по сути на «руинах» общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР. Считаем, что именно Т.К. Мкртычев с целью разрушения общественного Музея ведет откровенную дискредитацию МЦР. Именно он совместно с К.Е. Рыбаком 7–8 марта 2017 года являлся в качестве привлеченного «специалиста» активным участником изъятия из общественного Музея МЦР культурных ценностей.

Уполномочить Лысикова Анатолия Григорьевича передать ходатайства в соответствующие органы власти.

5. Оценивая деятельность нынешнего руководства Министерства культуры по отношению к Международному Центру Рерихов как разрушительную и направленную на уничтожение общественного Музея, а также на выселение МЦР из усадьбы Лопухиных, рассмотреть возможность:

– подачи коллективного иска общественности, участвовавшей в создании и деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР и воссоздании усадьбы Лопухиных, в целях защиты своих прав в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

– обращения к международным организациям за помощью по спасению общественного Музея от разрушения.

С этой целью Международному Совету Рериховских организаций имени С.Н. Рериха совместно с Международным Центром Рерихов создать рабочую группу.

6. Продолжить оказание финансовой и других видов благотворительной помощи МЦР, направленной на обеспечение его жизнедеятельности и многогранной культурно-просветительской работы.

7. Широко популяризировать через СМИ и Интернет-ресурсы наследие семьи Рерихов и культурно-просветительскую деятельность МЦР, его научные и миротворческие проекты.

2) Заявление Международного комитета по сохранению наследия Рерихов

ЗАЯВЛЕНИЕ
Международного комитета по сохранению наследия Рерихов
в связи с беспрецедентным актом насилия
в отношении общественного Музея имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов
и силовым изъятием из Музея культурных ценностей 7–8 марта 2017 года

Международный комитет по сохранению наследия Рерихов выражает решительный протест в связи с силовыми, разрушительными действиями со стороны ряда правоохранительных органов Российской Федерации, Министерства культуры Российской Федерации и Государственного музея Востока, осуществлёнными 7‑8 марта 2017 года под надуманными предлогами с целью завладения имуществом – наследием Рерихов – Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» (МЦР), созданной по инициативе выдающегося художника, естествоиспытателя, философа и общественного деятеля, гражданина Индии, С.Н. Рериха.

Эти события произошли в центре Москвы, недалеко от Кремля, на территории старинной городской Усадьбы Лопухиных, которую Святослав Рерих выбрал для размещения в её главном здании общественного музея имени его великого отца. С этой целью он передал в 1990-м году огромную часть наследия своих родителей – Елены Ивановны и Николая Константиновича Рерихов – своему доверенному лицу Л.В. Шапошниковой, сопроводив этот акт всеми необходимыми документами и рекомендовав её на пост директора этого музея.

В отношении культурной институции – Музея и его сотрудников – в мирное время были совершены нарочито показательные репрессивные действия при активном участии советника министра культуры Российской Федерации К.Е. Рыбака. Подобный акт насилия над любым музеем и, в особенности, над общественным музеем, не имеет и не может иметь никакого оправдания.

Международной культурной общественности давно известно стремление руководства Министерства культуры РФ уничтожить общественный Музей имени Н.К. Рериха МЦР – крупнейший общественный музей России. С этой целью в течение последних четырёх лет предпринимаются действия, направленные на незаконное изъятие наследия Рерихов, принадлежащего МЦР, и выселение его из Усадьбы Лопухиных, восстановленной из руин исключительно усилиями гражданского общества и меценатов.

В ходе силовой операции 7–8 марта 2017 года из общественного Музея МЦР в Москве с грубыми нарушениями норм закона, а также музейных норм хранения и транспортировки, было изъято и затем доставлено в Государственный музей Востока более 200 художественных работ Николая и Святослава Рерихов. Также были изъяты оригиналы и копии документов дарения, подтверждающих права МЦР на художественные и иные коллекции, хранящиеся в общественном Музее имени Н.К. Рериха МЦР. Силовыми органами была незаконно вывезена часть архива Международного Центра Рерихов, другая важная документация, различные раритеты и другие предметы.

Как стало известно позднее, силовые действия были предприняты вооруженными спецподразделениями правоохранительных органов якобы в рамках уголовного расследования за период 2010‑2013 годов по делу Мастер-Банка, чьим владельцем являлся Б.И. Булочник, меценат общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР до ноября 2013 года. При этом были изъяты многие художественные произведения отца и сына Рерихов, не имеющие никакого отношения к данному периоду расследования. Были изъяты и документы Советского Фонда Рерихов 1990-х годов, также не имеющие совершенно никакого отношения к вышеуказанному периоду, в течение которого ведётся расследование. Бесценные шедевры искусства изымались из Музея имени Н.К. Рериха без предварительно утверждённого надлежащим образом списка. Решение об изъятии той или иной картины принималось на месте советником министра культуры Российской Федерации К.Е. Рыбаком, который давал указания представителям силовых ведомств.

Следует подчеркнуть, что картины, подаренные Международному Центру Рерихов меценатом Б.И. Булочником, являются, согласно закону, собственностью Международного Центра Рерихов. В правовом государстве всегда проводится чёткое разграничение между собственностью мецената, с одной стороны, и собственностью музея или другой культурной институции, получившей в дар произведение искусства, с другой стороны. Эти произведения искусства были приобретены законно и открыто и с момента их дарения Музею имени Н.К. Рериха МЦР всегда использовались на благо общества. Таким образом, ни к какому уголовному делу они не должны причисляться. Их изъятие мы рассматриваем как незаконное действие, которое лишает общественный Музей МЦР возможности демонстрировать широкой публике принадлежащие ему по праву художественные полотна.

Мы осуждаем и протестуем даже против намёка на возможную продажу картин Рерихов с аукционов в пользу предполагаемо обманутых вкладчиков Мастер-Банка, ибо картины являются законной собственностью Международного Центра Рерихов и всегда были доступны самой широкой российской и международной публике с целью ознакомления и исследования в экспозиции Музея МЦР в Москве.

Напомним также, что вина мецената Б.И. Булочника, подарившего картины Музею, до сих пор не доказана и нет соответствующего решения суда, поэтому все заявления о его незаконной деятельности противоречат утверждённой веками в юриспруденции презумпции невиновности.

Общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов – музей мирового уровня – является хранителем национального достояния России. За четверть века создан штат уникальных музейных сотрудников-рериховедов. Музей работает в соответствии с лучшими профессиональными международными музейными стандартами. Работа Музея отмечена самыми высокими российскими и международными наградами и премиями.

Благодаря Международному Центру Рерихов и его меценатам за последнюю четверть века из-за рубежа в Россию было возвращено множество художественных произведений Н.К. и С.Н. Рерихов. В общественном Музее МЦР была собрана самая крупная в мире коллекция картин и рисунков Рерихов. Мы подчёркиваем, что они сразу становились достоянием самой широкой общественности, благодаря экспозиции Музея имени Н.К. Рериха МЦР.

Для сравнения: ни один государственный музей России, обладающий картинами Рерихов, не может отрицать, что большая часть хранящихся у них полотен Рерихов пылится в запасниках.

Таким образом, изъятые 7–8 марта сего года из общественного Музея МЦР картины и рисунки Рерихов с большой долей вероятности также попадут в запасники Государственного музея Востока. У народа России не будет возможности постоянного доступа к этим шедеврам мирового значения.

Отметим, что при осуществлении силовой операции в течение долгого времени в залы Музея не были допущены руководители МЦР и Музея, хранители и смотрители, кем-то самочинно была отключена сигнализация. Захватившие Музей представители Министерства культуры РФ и спецподразделений силовых ведомств РФ находились в залах в верхней одежде, с сумками и рюкзаками; там же, рядом с ценностями культуры мирового значения, они принимали пищу. Большинство сотрудников общественного Музея имени Н.К. Рериха не были допущены на свои рабочие места. К ряду сотрудников, уже находившихся на территории Усадьбы Лопухиных, было применено психологическое давление и физическое насилие, почти сутки они были лишены еды и воды.

Вся история вокруг наследия Рерихов, принадлежащего МЦР, представляется нам заранее спланированной операцией по его изъятию у общественности с максимальным использованием административного ресурса. Тем самым попираются права, как граждан России, так и граждан зарубежных стран, вложивших свои средства и труд в создание и развитие общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР и сохранение наследия Рерихов для народа России, их потомков и всего человечества. Нарушены Законы и Конституция России, которая защищает право собственности общественных культурных организаций наравне с другими видами собственности.

Мы подчеркиваем, что наследие Рерихов имеет огромную культурную и эволюционную ценность, являясь частью сокровищницы мирового культурного наследия. Оно имеет непреходящее значение для всего человечества, указывая пути развития науки, философии и социума. С течением времени его культурно-философская основа, содержащая новую систему познания, будет всё более и более востребована, ибо мир стоит перед лицом новых опасных угроз и катастроф.

Международный Центр Рерихов – мировой лидер в изучении, сохранении и развитии этого уникального наследия. Именно МЦР, а не какая-либо другая рериховская организация в мире, проводит масштабную культурно-просветительскую работу не только в России, но и на большей части континентов Земли. Именно поэтому Международный Центр Рерихов был выдвинут в 2016 году на Нобелевскую премию мира. Главы ЮНЕСКО и ООН высоко оценили деятельность МЦР и значение наследия Рерихов, а госпожа Ирина Бокова, Генеральный директор ЮНЕСКО, посетила общественный Музей имени Н.К. Рериха, тем самым подтвердив его значимость в международном культурном пространстве.

Международный Центр Рерихов и его общественный Музей являются уникальным центром культуры, собирающим художников, композиторов, литераторов, учёных, космонавтов, молодежь вокруг одной великой идеи – достижения мира через Культуру. Единственное, чему они поклоняются, – это красоте в искусстве и жизни. Поэтому мы с большим недоумением и возмущением узнали, что государственные СМИ распространяют небылицы о якобы проходивших на территории музея и Усадьбы Лопухиных сектантских оргиях и подготовке террористических актов. Тем самым они приклеили эти недопустимые ярлыки к именам выдающихся деятелей науки, культуры, государственных деятелей, которые принимали активное участие в деятельности Международного Центра Рерихов, являясь членами его Правления и Попечительского Совета Музея. Среди этих имён мы можем назвать Ю.М. Воронцова – выдающегося российского дипломата, президента МЦР с 1999 по 2007 годы, Л.В. Шапошникову – известного российского учёного, мыслителя, культурного деятеля, создателя и Генерального директора Музея МЦР с 1990 по 2015 годы, а также выдающегося государственного деятеля России Е.М. Примакова, всемирно известного виолончелиста, дирижёра и общественного деятеля М.Л. Ростроповича, многократного чемпиона мира по шахматам А.Е. Карпова и многих других.

Мы считаем, что использование прямой клеветы государственными институциями является аморальным и безнравственным. Более того, это противоречит международным обязательствам Российской Федерации, которая в качестве государства – члена ЮНЕСКО обязана воспитывать в своих гражданах уважение к культурному наследию, культурным учреждениям и людям творчества. Манипуляция общественным сознанием по дискредитации Международного Центра Рерихов и его Музея, используемая государственными чиновниками явно в корыстных интересах, непременно обернётся против страны, поскольку допущено нарушение её международно-правовых обязательств в отношении её же культурного национального достояния.

Мы утверждаем, что Международный Центр Рерихов в течение 26 лет своего существования трепетно, на высочайшем профессиональном уровне хранил наследие, переданное С.Н. Рерихом российскому народу в лице общественной организации – МЦР, а также те части наследия, которые были подарены общественному музею МЦР меценатами.

Мы констатируем, что наследие, оставшееся в московской квартире Ю.Н. Рериха после его ухода из жизни, было разграблено при попустительстве органов власти. Также есть сведения, что часть коллекции С.Н. Рериха, предназначенная Святославом Рерихом для экспозиции общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР и незаконно удерживаемая более 25 лет Государственным музеем Востока, была утрачена.

Государство отказалось создавать государственный музей Н.К. Рериха на основе привезенного Ю.Н. Рерихом наследия в Россию, поэтому его брат С.Н. Рерих считал, что именно общественность сможет создать музей и бережно хранить то, что она получит в дар как национальное достояние России. Международный Центр Рерихов всей своей деятельностью доказал право и возможность даже в самых невыносимых условиях, при отсутствии финансирования и наличии постоянных внеплановых проверок, угроз и клеветы сохранять Музей и все экспонаты в неприкосновенности. Подвижничество сотрудников Музея, общественников, российских и зарубежных радетелей останется одной из самых героических страниц в истории мировой культуры. Нет сомнения и в том, что участники захватнической акции будут отмечены историей среди разрушителей, их имена станут такими же нарицательными, как имя герострата.

Мы призываем Президента Российской Федерации как гаранта Конституции РФ и законности сделать всё необходимое для того, чтобы противоправные действия руководства Министерства культуры РФ, Государственного музея Востока, а также всех тех должностных лиц, которые участвовали в неправомерных силовых действиях 7‑8 марта 2017 года в общественном Музее имени Н.К. Рериха МЦР, получили должную оценку.

Мы обращаемся с призывом к руководству Российской Федерации – правопреемнице СССР – неукоснительно соблюдать обязательства, принятые в отношении гражданина Индии С.Н. Рериха, передавшего безвозмездно своей Родине – России – бесценное культурное наследие мирового значения. Мы настаиваем на том, чтобы многолетний курс на разрушение общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов, проводимый руководством Министерства культуры Российской Федерации, был немедленно прекращён.

Мы полагаем, что российскому государству необходимо найти мудрое решение для возврата в общественный Музей МЦР всего, что было у него изъято 7‑8 марта 2017 года.

Мы также рассчитываем на публичные извинения со стороны вышеуказанных ведомств и СМИ, оклеветавших Международный Центр Рерихов, его руководство и сотрудников.

Министерство культуры Российской Федерации декларирует своё желание создать государственный музей Рериха. Долг российского государства по созданию такого музея перед дарителем Юрием Николаевичем Рерихом и широкой культурной общественностью не выполняется уже 57 лет. Ввиду этого Международный комитет по сохранению наследия Рерихов будет только приветствовать появление нового государственного музея, посвящённого многогранному наследию Рерихов, но при условии непременного сохранения общественного Музея МЦР.

Мы убеждены в том, что для нужд декларированного Министерством культуры РФ нового государственного музея Рериха необходимо выделить на территории Москвы, Санкт-Петербурга или другого города России иное здание, исключая Усадьбу Лопухиных в Москве.

Упорное стремление нынешнего руководства Министерства культуры создать государственный музей Рериха именно в Усадьбе Лопухиных, на базе наследия С.Н. Рериха, принадлежащего по воле самого Святослава Николаевича исключительно основанному им Международному Центру Рерихов, а не на базе наследия Ю.Н. Рериха, принадлежащего российскому государству и в основной своей части скрытого в запасниках, ясно свидетельствует о том, что руководители этого министерства в принципе нацелены не на сохранение, изучение и популяризацию наследия Рерихов в России, а лишь на уничтожение общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР.

Учитывая это, равно как и приведённые выше факты о значительных потерях бесценных художественных произведений Рерихов, находящихся в руках государства, мы считаем, что такой подход руководства Министерства культуры РФ создает угрозу для сохранности всего наследия Рерихов в России.

Международный комитет по сохранению наследия Рерихов, представители которого являются гражданами стран Европы и Азии, включая Россию, оставляют за собой право поддерживать Международный Центр Рерихов всеми правовыми способами, в том числе международно-правовыми.

В то же время мы выражаем искреннюю надежду на то, что уникальное проявление самоорганизации гражданского общества – общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов – будет сохранён на территории Усадьбы Лопухиных в том виде, в котором он был создан С.Н. Рерихом и Л.В. Шапошниковой, и ограждён от каких-либо посягательств в будущем. Это послужит знаком истинного партнёрства государства и общества и нацеленности на сохранение наследия Рерихов в России.

Правление Международного комитета по сохранению наследия Рерихов

11.4.2017

3) Открытое письмо в ИКОМ России от коллектива общественного Музея имени Н.К. Рериха

Открытое письмо в ИКОМ России от коллектива общественного Музея имени Н.К. Рериха

Президенту ИКОМ России
А.М. Шолохову

Вице-президенту ИКОМ России
В.И. Толстому

Открытое письмо в ИКОМ России
от коллектива общественного Музея имени Н.К. Рериха
Международного Центра Рерихов,
коллективного члена ИКОМ с 2007 года

Уважаемые коллеги!

7-8 марта 2017 года при активном участии представителей Министерства культуры РФ и Государственного музея Востока и под предлогом проведения следственных мероприятий правоохранительными органами при поддержке вооруженных спецподразделений был совершен беспрецедентный акт насилия в отношении независимого общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов в Москве.

Впервые в истории нашей страны культурная институция была подвергнута явному насилию.

Этот публичный акт расправы с независимым культурным центром на глазах всей страны стал апофеозом политики нетерпимости нынешнего руководства Министерства культуры РФ к общественным музеям. Эта политика уже четыре года совершенно открыто направлена на уничтожение крупнейшего общественного музея России – Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов.

Ворвавшись неожиданно утром 7 марта 2017 г. в музейное здание, более 50 человек, в том числе ОМОН в масках, на 18 часов парализовали всю работу сотрудников музея и совершили операцию по изъятию и вывозу почти 200 картин и рисунков Рерихов из экспозиции и депозитария музея, а также оригиналов и копий документов из отдела учета музея и других отделов МЦР. Данные действия были совершены, как нам впоследствии было сообщено, якобы в рамках уголовного расследования по делу Мастер-Банка за период 2010–2013 гг., владельцем которого был бывший меценат общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР. Однако, действиями следственных органов де факто руководили советник министра культуры К.Е. Рыбак и заместитель генерального директора Государственного музея Востока Т.К. Мкртычев. Не желая подождать 15 минут до приезда руководства и адвоката МЦР, г‑н Мкртычев инициировал насильственный взлом спецподразделением дверей музея со словами: «Они не имеют исторической ценности». Следственные органы не имели даже официального списка музейных предметов, которые проходили по делу Мастер-Банка. Это было признано и публично в российской прессе заместителем министра культуры РФ В.В. Аристарховым. Советник министра культуры г‑н Рыбак, изъяв договора дарения в ходе следственного действия в музее, самостоятельно определял, какие картины должны быть изъяты, а какие оставлены, аргументируя тем, что «это нам нужно, а это нам не нужно». Он же давал указания представителям следственных органов, какие архивные документы (90‑х годов) изымать, несмотря на то, что они не имеют никакого отношения к уголовному делу по банкротству Мастер-Банка (2010‑2013 гг.). Все это может свидетельствовать о том, что изъятие культурных ценностей и архивных документов происходило именно в интересах проводимой нынешним руководством Министерства культуры РФ политики по уничтожению общественного музея. Почти 200 бесценных картин и рисунков Н.К. и С.Н. Рерихов, изъятые из независимого общественного музея, были вывезены под покровом темноты в Государственный музей Востока.

Все это бесчинство происходило на глазах сотрудников МЦР, которые, не совершив никакого преступления, не являясь ни в коей мере обвиняемыми или подозреваемыми, были почти на сутки практически арестованы и лишены права свободно передвигаться и покидать территорию музея. Люди, которые внесли огромный вклад в создание и функционирование общественного Музея имени Н.К. Рериха, в культуру России, вынуждены были бессильно наблюдать, как советник министра культуры РФ и заместитель генерального директора Государственного музея Востока, открыто и бессовестно попирая все правовые и этические нормы и нарушая все музейные правила, при поддержке силовых структур безнаказанно и цинично вывозят предметы коллекции общественного музея в музей государственный.

Этот вооруженный грабеж стал кульминацией противоправных действий, которые в течение последних четырех лет ведутся со стороны руководства Министерства культуры и Государственного музея Востока в отношении общественного Музея имени Н.К. Рериха. Представители вышеназванных государственных структур идут на все, чтобы скомпрометировать и опорочить деятельность музея и доброе имя его сотрудников, изъять принадлежащее музею наследие и выселить его из усадьбы Лопухиных в самом центре Москвы, отреставрированной только усилиями МЦР на общественные средства, без какой-либо финансовой помощи государства. Крайне возмутительно, что руководство Министерства культуры РФ использует подчиненный ему государственный музей – Государственный музей Востока – как инструмент для расправы и уничтожения Музея имени Н.К. Рериха МЦР, являющегося крупнейшим общественным музеем России, центром независимой культуры в стране.

Неоднократно коллектив общественного Музея имени Н.К. Рериха обращался к руководству и коллективу ИКОМ России с просьбами о помощи и защите. Неоднократно мы просили музейное сообщество обратить внимание на противоправные действия Министерства культуры РФ и Музея Востока в отношении крупнейшего общественного музея России. В ответ на все призывы о поддержке мы получили лишь равнодушное молчание. ИКОМ России никак не отреагировал на обращения своего коллективного члена и даже не попытался разобраться в этой тревожной ситуации.

Прошел почти месяц после трагического дня 7 марта, когда был совершен вооруженный захват музея. ИКОМ России по-прежнему хранит молчание. В Музее имени Н.К. Рериха осталась изуродованная экспозиция, в сердцах сотрудников – непреходящая боль. Боль от унижения, психического и физического насилия, которое пришлось претерпеть 7‑8 марта 2017 г., от того вопиющего цинизма, с которым руководство Министерства культуры РФ и Государственного музея Востока разрушают общественный музей. Боль от того, что ИКОМ России проявляет полное безразличие к надругательству над российским общественным музеем.

Уважаемые коллеги – руководители ИКОМ России! С вашего молчаливого согласия происходит необоснованное и безнаказанное уничтожение крупнейшего общественного музея России – музея, который достойно хранит бесценное национальное достояние и продолжает при невероятно тяжелых условиях вести активную музейную деятельность. Генеральный директор музея Л.В. Шапошникова за большой вклад в развитие музееведения и сохранение культурного наследия в 2006 г. была награждена орденом Дружбы Российской Федерации, в 2010 стала лауреатом Премии Европейского Союза по Культурному Наследию «Европа Ностра», а в 2011 году за большой вклад в сохранение культурного наследия была награждена орденом Российской Федерации «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Музей, созданный ею при участии широкой общественности, завоевал заслуженное признание не только в России, но и за рубежом. Он стал центром притяжения для всех людей, интересующихся творчеством великой семьи Рерихов. Деятельность общественного музея Международного Центра Рерихов полностью соответствует нормативным документам РФ в области музейного дела, самым высоким профессиональным стандартам, равно как и международным стандартам ИКОМ и ЮНЕСКО. Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов на высоком международном уровне ведет работу по популяризации культурного наследия. Доказательством этому служат многочисленные благодарности Генерального Секретаря ООН г-на Пан Ги Муна и Генерального Директора ЮНЕСКО г-жи Ирины Боковой в адрес Международного Центра Рерихов и особенно в 2015 г. – году 80-летия Пакта Рериха и 70-летия Великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне, за его международную деятельность по распространению миротворческих идей Николая Рериха.

Нельзя не отметить очевидное – со сменой руководства Министерства культуры РФ в 2012 году полностью и резко изменилось отношение этого государственного ведомства к независимому общественному Музею имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов. Для достижения открыто заявленной цели разрушения общественного Музея имени Н.К. Рериха Министерством культуры РФ используются все средства. С 2013 г. оно начало кампанию по дискредитации Международного Центра Рерихов и его руководства и в этой деятельности дошло до того, что обвинило нас в экстремистской и другой противозаконной деятельности. По инициативе Минкульта РФ Министерство юстиции РФ проверило в июне 2016 года МЦР на предмет экстремистской деятельности и установило, что деятельность Международного Центра Рерихов не является экстремистской и полностью соответствует Уставу организации. Но это была лишь одна из проверок. Для дискредитации Международного Центра Рерихов первым заместителем Министра культуры В.В. Аристарховым в 2015‑2016 гг. было инициировано более 20 внеплановых проверок МЦР с целью разрушения общественного музея и овладения его музейными экспонатами, также было инициировано против МЦР 13 судебных процессов. Разве это не является подтверждением целенаправленной деятельности нынешнего руководства Министерства культуры, направленной на разрушение общественного музея?!

«Разрушение Музея есть разрушение страны» – Н.К. Рерих написал эти слова, глубоко веря в высокое предназначение музеев и их ведущую роль в сохранении культуры страны, независимо от того, является ли музей государственным, частным или общественным. Происходящее на наших глазах разрушение общественного музея противоречит национальным интересам России, подрывает ее престиж на международной арене, демонстрируя невозможность защиты даже признанных и крупнейших институтов культуры от произвольных действий чиновников. В России создан прецедент, когда без решения суда по заказу руководства Министерства культуры РФ под прикрытием следственных действий изымаются культурные ценности, не имеющие никакого отношения к данному уголовному делу. Достойно наше руководство Министерства культуры отмечает 100-летний юбилей государственного переворота, совершенного в России в 1917 г., когда без решения суда безнаказанно разграблялись сокровища русской культуры. По ком же звонит колокол?!

Уважаемые коллеги! Как полноправные члены Международного совета музеев (ИКОМ), мы настоятельно просим дать свою вескую оценку и выразить решительный протест грубым противоправным действиям, совершаемым по отношению к общественному Музею имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов и его сотрудникам представителями Министерства культуры РФ и Государственного музея Востока. Убедительно просим Вас вмешаться и защитить от грубого разорения и разрушения крупнейший общественный музей страны, по праву являющийся общественным национальным достоянием культуры России.

Приложения:

1. Буклет о МЦР.
2. Заявление Правления МЦР.
3. Стенограмма пресс-конференции МЦР.
4. Текст доклада вице-президента МЦР на Совещании международной общественности 25.03.2017 г., опубликованный в «Новых известиях».
5. Письмо Конгресса интеллигенции.

С уважением,

Члены Совета трудового коллектива Международного Центра Рерихов
Е.А. Захарова
В.В. Байда
И.П. Геращенко
М.В. Гришина
Т.О. Книжник
А.А. Лебеденко
Д.Ю. Ревякин
Е.В. Романова
Н.Н. Морочковская
Т.Н.Румянцева
Д.С. Куляница

[Michael]

Сообщение от Эвиза

Какую роль играет в этом театре Михаил Бакланов ещё Рериховскому Движению когда-нибудь предстоит узнать.

Ранее он демонстрировал странно большую осведомленность в оккультных методах работы с артефактами и техниками, которыми практически никто не владеет.
Сейчас он пишет пространные статьи про РД, не будучи участником тех событий (он вообще проявился не так давно) и вновь показывает осведомлённость кто, с кем, когда, о чём.

Я вижу у него слишком много подозрительных фантазий-провокаций, которые выдаются за факты

(сейчас похожим образом делаются конспирологические и прочие вбросы псевдоэкспертов на Украине и в западных странах, прежде всего, в США-Великобритании, которые принимают свои выдумки за реальность и бомбят ту же Сирию)

. Последствия таких действий очень серьёзные как для мира, так и для РД.

[ninniku]

Прочитал вчера на православном канале бегущей строкой, что суд удовлетворил иск ГМВ о выселении Музея Рериха из здания.
Почему-то я и не сомневался.
Вероятно, такие события как Музей Рериха в Москве даются как ШАНС. А ведь изначально СНР хотел его организовать в Новосибирске, как я читал когда-то. А в письмах ЕИР я читал и про Алтай.
Т.е. изначально Владыки имели это в своем плане. Оно должен быть в России Азиатской. Видимо время пришло. А ШАНС не использован.

[элис]

Сообщение от ninniku

Прочитал вчера на православном канале бегущей строкой, что суд удовлетворил иск ГМВ о выселении Музея Рериха из здания.
Почему-то я и не сомневался.
Вероятно, такие события как Музей Рериха в Москве даются как ШАНС. А ведь изначально СНР хотел его организовать в Новосибирске, как я читал когда-то. А в письмах ЕИР я читал и про Алтай.
Т.е. изначально Владыки имели это в своем плане. Оно должен быть в России Азиатской. Видимо время пришло. А ШАНС не использован.

Жизненный Поток-он ведь как-то уже сформирован, где камни, где стремнина, где течение закручивает назад, где мелководье....Думаю, все это предусматривается Ведущими, прежде чем отправить "корабль". А вот свободная воля может либо помочь, либо препятствовать, создавая вновь входящие ситуации.

[ninniku]

Сообщение от элис

Жизненный Поток-он ведь как-то уже сформирован, где камни, где стремнина, где течение закручивает назад, где мелководье....Думаю, все это предусматривается Ведущими, прежде чем отправить "корабль". А вот свободная воля может либо помочь, либо препятствовать, создавая вновь входящие ситуации.

Это точно! Но у меня даже какая-то радость сформировалась внутри после такого решения. Ибо угнетала эта битва. Столько сил она сожрала, столько судеб поломала, а итог один - надо менять дислокацию. Готовы ли они?