Ситуация в МЦР

[Андрей С.]

Минкультуры готово сотрудничать с Центром Рерихов при выполнении условий министерства
11:59 22/03/2017
Министерство культуры РФ не собирается выгонять Международный центр Рерихов (МЦР) из усадьбы Лопухиных и готово к сотрудничеству, если центр прекратит нарушать закон, сообщил журналистам в среду первый замминистра культуры Владимир Аристархов.

МОСКВА, 22 марта — РИА Новости. Министерство культуры РФ не собирается выгонять Международный центр Рерихов (МЦР) из усадьбы Лопухиных и готово к сотрудничеству, если центр прекратит нарушать закон, сообщил журналистам в среду первый замминистра культуры Владимир Аристархов.
В понедельник Арбитражный суд удовлетворил иск Музея Востока к Международному центру Рерихов (МЦР) о расторжении договора безвозмездного пользования зданием усадьбы Лопухиных в Москве.
«Мы готовы рассматривать предложения о том, чтобы как-то в этом здании сосуществовать, но при сохранении нашего права на это здание. Позавчерашнее решение суда это право подтверждает, но центр Рерихов с этим не согласился. У нас нет задачи убить общественный музей, наша задача сделать так, чтобы наследие Рерихов было доступно всем гражданам и было в сохранности, и чтобы это было без нарушений закона», — сказал Аристархов.

По его словам, Минкультуры готово к любому взаимодействию с центром Рерихов, включая передачу площадей, необходимых для коллекции, но при определенных условиях. Во-первых, это прекращение нарушений законодательства, незаконные перепланировки и операции с музейными предметами. Во-вторых, нужно договориться о совместной работе с Музеем Востока, потому что он является ведущим музеем, где находится огромная доля наследия Рерихов. Также для министерства важно, чтобы наследие Рериха было доступно всем.
«Мы получили это здание от московских властей, получили с обременением в лице данного МЦР. Поскольку нарушения устранены не были, поскольку центр отказался признавать факт того, что это здание Минкультуры, мы были обязаны обратиться в суд. Заметьте, что мы не выгоняем никого, наша задача — добиться от центра статуса кво, что, да, здание находится в нашем ведении, а дальше можно вести какие-то переговоры о каком-то взаимном сотрудничестве и так далее», — добавил Аристархов.

Вот очередное свидетельство того, что государственные органы власти предлагают МЦР сотрудничество в работе. И раз за разом руководство МЦР выбирает путь противостояния и противодействия с государству.

Сначала Президент МЦР Лосюков предложить для МЦР путь выхода из кризиса через взаимодействие с государством. Группа Стеценко не только отвергла это сотрудничество, но и устроила клеветническую компанию в СМИ против своего Президента и в конце концов путем подковерных интриг изгнала всех здравомыслящих членов Правления МЦР. После этого у Стеценко уже не было никаких барьеров, чтобы развернуть полномасштабную компанию по противостоянию государству. Таким образом, руководство МЦР сознательно выбрало для себя путь уничтожения Музея Рериха в Москве.

Можно только удивляться выдержке представителей гос.власти, которые в ответ на развернутую МЦР компанию очернения российского государства, на каждом этапе событий предлагают МЦР сохранить лицо и ради будущего Музея всё же пойти на сотрудничество!

Что-то мне подсказывает, что и на этот раз руководство МЦР во главе со Стеценко откажется от сотрудничества с гос.органами власти. И я даже понимаю почему. Ведь на компании очернения российского государства ему можно заработать хорошие деньги, особенно сейчас, в преддверии выборов. Всем известно, что этот "товар" сейчас хорошо оплачивается "заинтересованными" лицами зарубежом. В то время как сохранение Музея Рериха никаких дивидентов лично Стеценко и его окружению уже не принесет. Вот они решили пустить Музей и Имя Рериха под топор. Хоть какие-то деньги отобьют напоследок.
В принципе, это закономерный итог развития, а точнее деградации, нынешнего руководства МЦР.

[элис]

Сообщение от Said

Убедите хотя бы себя.
.

Убеждения складываются на основе систем мировоззрения,которым следуешь,и внутреннего знания..Что бы было, если бы мир держался на чьих-то мнениях в чьих-то пересказах.

[крайний]

Уважаемый Владимир Чернявский, учитывая вашу ясную и более чем активную позицию в отношении МЦР, не могли бы Вы так же прояснить и свое личное отношение к происходящему в эрмитаже? Интересно узнать, как Вы лично находите возможным сочетать ежегодную раздачу премий имени Рериха и одновременную демонстрацию порнографических фильмов под вывеской образовательных государственных программ? Правильно ли на ваш взгляд руководство эрмитажа выполняет свою функцию, организуя подобное в своих стенах? Правильно ли относится к происходящему министерство культуры, фактически полностью игнорируя происходящее в эрмитаже и напротив, строго оценивая деятельность МЦР?

Владимир, я очень уважаю Ваш ежедневный многолетний труд и по возможности старался вставать на вашу защиту, чем уже снискал "славу" и соответствующее отношение части форумчан, недовольных теми или иными вашими административными действиями. Но стремительные события последних дней и ваше личное в них участие, не оставляют мне возможности ждать когда вы найдете возможным отреагировать на мои многочисленные посты об эрмитаже в теме "государство и культура".

Тем кто не в курсе.
Вот ссылка на сайт эрмитажа, где в рамках образовательной молодежной программы демонстрируется порно-фильм Яна Фабра
Смотрим вывернутые кишки, кровищу, лизание ануса и прочие еврокультурные ценности, а потом:

Январь–апрель 2017
Главный штаб

Опыт создания театрализованного перформанса-интерпретации по мотивам творчества Яна Фабра.
Проект «Интермедия» посвящен театральной стороне творчества художника Яна Фабра. В рамках проекта участникам — молодым художникам, студентам творческих вузов и тем, кто интересуется современным театром и перформансом — отобранным на конкурсной основе, будет предложено пройти теоретический и практический курсы, взаимодополняющие друг друга. Занятия ведут сотрудники Эрмитажа и приглашенные профессиональные театральные режиссер, сценарист и художник. В лекционной части программы участников ждут лекции о творчестве Яна Фабра, где главный акцент будет сделан на театральном творчестве художника, встречах с профессионалами в области театра и арт-перформанса.

Интересно, что молодым россиянам покажется интересней, быть награжденным в Эрмитаже премией Рериха, или же пройти практику вылизывания чьей-то европейской задницы? Может и то и другое?

[irene]

Сообщение от Андрей С.

Вот очередное свидетельство того, что государственные органы власти предлагают МЦР сотрудничество в работе. И раз за разом руководство МЦР выбирает путь противостояния и противодействия с государству.

Вот очередное свидетельство того, что государственные органы в лице ГМВ и Т. Мкртычева реально готовы к сотрудничеству... Очень характерно потешается будущий "сотрудник":
http://radiovesti.ru/brand/60948/episode/1375478/

[элис]

Сообщение от Dar

А на самом деле кому письмо написано?

Ну если мы с Вами читаем,значит, и нам тоже. Если напечатано в газете,значит, и аудитории ее читателей. Если звучит в обращениях к общественности от редакции интернет-журналов,значит, и к этой аудитории.

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы цитируете якобы прямую речь С.Н.Рериха, но при этом в тексте нет никаких ссылок на источник этой прямой речи.

Исправляюсь, привожу источник:
Л.В. Шапошникова. Вестник Красоты
Воспоминания о С.Н.Рерихе. М.: МЦР, Мастер-Банк, 2004. С. 11–36

Был июнь 1972 года, и я, закончив трехгодичную работу в отделении Общества советско-индийской дружбы, уже отправлялась домой. За несколько дней до отлета в Дели мне позвонил Святослав Николаевич и пригласил в Кулу на две недели.
Я согласилась сразу, ибо, живя долгое время в южной Индии, ни разу не былав Гималаях. Вилла Рерихов располагалась на склоне над Наггаром, и оттуда открывался удивительно красивый вид долины Кулу, который я увидела ранним утром.
...
– Ну, так о чем мы сегодня поговорим? – спрашивал он и загадочно улыбался.Конечно, я не заставляла себя ждать. Меня интересовало многое, особенно то,что связано с сокровенными моментами жизни Рерихов. Святослав Николаевич рассказывал просто и подробно. За две недели беспрерывного общения я накопила большой запас знаний о том, о чем раньше и не подозревала. Но однажды он сказал:
– Это только для вас. Я полагаю, что со всем этим вы обойдетесь бережно.
И он поведал мне об архиве Елены Ивановны, а потом спросил, кому бы можно было передать его в Советском Союзе.
– Мои родители, да и мы с Юрием Николаевичем – все работали для России и то, что сделали, хотели передать ей. А архивы матушки – самое ценное во всем наследии. Это прежде всего беседы с Учителем, которые послужили основой Живой Этики. Там много такого, чего еще нельзя открывать. Но я остался один из всех,и на мне лежит ответственность передачи наследия, и особенно архивов. – Лицо его стало строгим и печальным. Я не была готова сразу ответить на этот вопрос.
– Но что же вы скажете по этому поводу? – настаивал он.
Я была в легком затруднении, ибо понимала, что передача такого архива в Советский Союз ничего хорошего не сулит. Если отдать его в частные руки, то неясно, чем это кончится. Если в какую-либо организацию, то доступа к архиву у нормальных исследователей не будет. И более того, не исключена была и его полная засекреченность. Я объяснила все Святославу Николаевичу. Он слушал внимательно, опустив голову. Потом посмотрел на меня проницательно, как бы испытующе.
– Значит, – начал он, – вы не считаете возможным передавать архив в Советский Союз?
– Да, не считаю, – ответила я.
– В ваших рассуждениях есть большая доля правды. Оставим пока эту проблему и подождем. – И снова как-то изучающе посмотрел на меня. Весь день он ходил какой-то сосредоточенный, как будто размышляя о чем-то очень важном.
В тот день мы с ним даже не беседовали.

http://www.icr.su/upload/Vestnik_Krasoty.pdf

[Dar]

Сообщение от элис

Ну если мы с Вами читаем,значит, и нам тоже. Если напечатано в газете,значит, и аудитории ее читателей. Если звучит в обращениях к общественности от редакции интернет-журналов,значит, и к этой аудитории.

Да, читают все, но ведь написано Рыбакову? Ну это же факт.
Чего тут отрицать-то?

[Воин-защитник]

Сообщение от Николай А.

Исправляюсь, привожу источник:
Л.В. Шапошникова. Вестник Красоты
Воспоминания о С.Н.Рерихе. М.: МЦР, Мастер-Банк, 2004. С. 11–36

http://www.icr.su/upload/Vestnik_Krasoty.pdf

"Над сказками слезами обольюсь" - напомните, пожалуйста, автора этих строк - классика русской поэзии...
В качестве документа художественное произведение странно использовать.
Тем более по стилю изложения прямой речи - и это докажут профессиональные литературоведы - можно с уверенностью сделать вывод о так называемом художественном вымысле) прямой речи С.Н.Р.
Особенно сейчас, когда вышло из печати много действительно написанных С.Рерихом эссе и т.п.,
приписываемые С.Н.Рериху слова абсолютно не созвучны с истинной речью С.Н.Р.

[Said]

Сообщение от элис

Убеждения складываются на основе систем мировоззрения,которым следуешь,и внутреннего знания..

Если у каждого свое, зачем мне ваше и наоборот?

[элис]

Сообщение от Dar

Да, читают все, но ведь написано Рыбакову? Ну это же факт.
Чего тут отрицать-то?

А кто отрицает? Все читают-это тоже факт.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Само письмо, которое потом было опубликовано в газете, имело адресатом Рыбакова. И фактически было им и написано по итогам общения с С.Н.Рерихом.

То есть сам себе письмо написал.
Есть люди которые сами с собой разговаривают - это понятно. Но чтобы самому себе письмо писать - это ново

[элис]

Сообщение от Said

Если у каждого свое, зачем мне ваше и наоборот?

Это на Ваше усмотрение,зачем Вам.

[Said]

Сообщение от элис

Это на Ваше усмотрение,зачем Вам.

Так я и попытался проверить слова Рыбакова, он оказался прав.

[V]

Сообщение от крайний

Тем кто не в курсе.
Вот ссылка на сайт эрмитажа, где в рамках образовательной молодежной программы демонстрируется порно-фильм Яна Фабра
Смотрим вывернутые кишки, кровищу, лизание ануса и прочие еврокультурные ценности, а потом:
Цитата:
Январь–апрель 2017
Главный штаб

Опыт создания театрализованного перформанса-интерпретации по мотивам творчества Яна Фабра.
Проект «Интермедия» посвящен театральной стороне творчества художника Яна Фабра. В рамках проекта участникам — молодым художникам, студентам творческих вузов и тем, кто интересуется современным театром и перформансом — отобранным на конкурсной основе, будет предложено пройти теоретический и практический курсы, взаимодополняющие друг друга. Занятия ведут сотрудники Эрмитажа и приглашенные профессиональные театральные режиссер, сценарист и художник. В лекционной части программы участников ждут лекции о творчестве Яна Фабра, где главный акцент будет сделан на театральном творчестве художника, встречах с профессионалами в области театра и арт-перформанса.
Интересно, что молодым россиянам покажется интересней, быть награжденным в Эрмитаже премией Рериха, или же пройти практику вылизывания чьей-то европейской задницы? Может и то и другое?

Это изнанка или внутренняя сущность паразитирующей личности. Когда связь с высшими принципами потеряна навсегда, личность не знает, как заполнить эту пустоту. Вот мы и имеем такое творчество и почитателей такого, созвучного им, творчества. Очень много паразитов среди людей. И они есть везде и в общественных организациях, и в государственных, и сами по себе. От общественного статуса и внешнего вида не зависит. За Эрмитаж обидно. Но ничего и этому руководству отольётся сполна. Вот увидите.

[элис]

Сообщение от Said

Так я и попытался проверить слова Рыбакова, он оказался прав.

Для Вас. Относительно Ваших критериев..

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Исправляюсь, привожу источник:
Л.В. Шапошникова. Вестник Красоты
Воспоминания о С.Н.Рерихе. М.: МЦР, Мастер-Банк, 2004. С. 11–36

Т.е. Вы считаете, что Шапошникова дословно воспроизвела прямую речь С.Н.Рериха, услышанную в 1972 году?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от крайний

Уважаемый Владимир Чернявский, учитывая вашу ясную и более чем активную позицию в отношении МЦР, не могли бы Вы так же прояснить и свое личное отношение к происходящему в эрмитаже?

Понимаю Вашу озабоченность произошедшим событиями в Эрмитаже. Отношусь к ним отрицательно.
К тому, что в стенах Эрмитажа много лет вручается премия им. Н.К.Рериха - отношусь положительно.

[Djay]

Сообщение от элис

Ну если мы с Вами читаем,значит, и нам тоже.

Выкрутились...

[irene]

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е. Вы считаете, что Шапошникова дословно воспроизвела прямую речь С.Н.Рериха, услышанную в 1972 году?

Вы хотите сказать, что Л. Шапошникова всегда "шутила", а правду "резали" Р. Рыбаков и Д. Энтин? Но почему как раз им не верится?

[Николай А.]

Сообщение от Воин-защитник

"Над сказками слезами обольюсь" - напомните, пожалуйста, автора этих строк - классика русской поэзии...
В качестве документа художественное произведение странно использовать.
Тем более по стилю изложения прямой речи - и это докажут профессиональные литературоведы - можно с уверенностью сделать вывод о так называемом художественном вымысле) прямой речи С.Н.Р.
Особенно сейчас, когда вышло из печати много действительно написанных С.Рерихом эссе и т.п., приписываемые С.Н.Рериху слова абсолютно не созвучны с истинной речью С.Н.Р.

Если вы насчет классики, то нечто подобное было у А. С.Пушкина (Элегия). Только там было: "Над вымыслом слезами обольюсь".

Элегия

Безумных лет угасшее веселье
Мне тяжело, как смутное похмелье.
Но, как вино - печаль минувших дней
В моей душе чем старе, тем сильней.
Мой путь уныл. Сулит мне труд и горе
Грядущего волнуемое море.

Но не хочу, о други, умирать;
Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать;
И ведаю, мне будут наслажденья
Меж горестей, забот и треволненья:
Порой опять гармонией упьюсь,
Над вымыслом слезами обольюсь,
И может быть - на мой закат печальный
Блеснёт любовь улыбкою прощальной.

Теперь по сомнениями и требованиям вам что-то там доказать. Вы эксперт-литератор, что делаете такие "уверенные" выводы? Интересно, а когда как вы будете просить оценить воспоминания других участников РД или просто граждан страны, то они должны быть только нотариально-заверенные или все же достаточно будет публично-изданного воспоминания? Также интересно, что вы пытаетесь оспорить даже не стиль изложения прямой речи СНР, а суть им сказанного. Художественное воспоминание, не художественное, это не имеет значение, стиль рассказа больше характеризует как раз личность рассказчика. А вот суть рассказа обычно может отличаться в деталях, но люди стараются запечатлеть нечто наиболее важное, что им запомнилось. Не верится, что такое могло быть между ЛВШ и СНР? И почему же? Потому что вы или кто-то другой к ней плохо относится? Но это субъективно.