Кто знает про Учение Храма?

Dar · 15.03.2017, 11:57

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Бородин

Ничего не имею против этого. Трудность современной (‘академической’) науки в том, что не разработана модель, описывающая “процессы на разных уровнях”. Может кто-то из форумчан укажет мне на таковую? Пока же приходится ссылаться на самого себя: в теме Высшие Измерения представлена “многоуровневая модель кварк-глюонной среды”

Вы не задумывались над тем что самым тончайшим прибором для измерений является сам человек? А самые тончайшие энергии проявляются как чувства, ощущения?

Точная наука применяет индуктивный метод познания природы, тем самым ограничивает свои наблюдения исключительно физическими условиями. Для нее человек не является мерилом познания тончайших процессов и все, что лежит за пределами кругозора точной индуктивной науки, называется воображаемым. )

Это сегодня.
А в будущем?
Как-то давно уже попадалась статья о том как новорожденному ребенку подсоединяли датчики и фиксируя сигналы, получали ответы на самые сложные вопросы. А про сигналы от растений, как негативные и позитивные реакции, тем более давно известно.
А если совместить это с компьютером?
Так что, если и будущее, то недалекое.
7.359. .. Мы разграничиваем знание и науку, ибо знание есть искусство, наука есть методика.

Amarilis · 15.03.2017, 12:23

Цитата:

Сообщение от Dar

7.359. .. Мы разграничиваем знание и науку, ибо знание есть искусство, наука есть методика.

Однако и "... оккультная наука имеет свои методы изысканий, такие же точные и деспотичные, как и методы ее антитезы – физической науки. Если последняя имеет свои правила, точно так же имеет их и первая". \ПМ\

Цитата:

Сообщение от Dar

Это сегодня.
А в будущем?... Так что, если и будущее, то недалекое.

При условии если ею не будут игнорироваться выше приведенные методы познания.