> Как я понял - это не утверждение Блаватской, а пересказ третьего лица ее "намеков".
Насколько мне известно, до сегодняшнего дня подлинность этих высказываний никто сомнению не подвергал.
> А, если речь идет о третьем томе
Заявление, по-любому, сделано после написания 3-го тома, хотя и до публикации его. Кстати, знаете ли вы, что Е.И. Рерих убрала из перевода предисловия к Т.Д. утверждение Блаватской, что 3й том голов полностью, а 4й - почти?
Насчёт 3 тома был другой похожий случай. Блаватская утверждает, что храма Соломона не было, Е.И. Рерих в письмах - что был, мотивируя это тем, что 3й том редактировался без участия Блаватской. Но утверждение Блаватской было сделано в одном из первых двух томов! | 
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид