Кирлиан эффект - Кирлиан-излучение?

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Владимир Уваров

ВЫВОДЫ:
1. Фотографии ЭК не являются изображением вожделенной аурой Тонкого тела чувств.
2. На фото ЭК изображены участки тонкого физического тела, имеющего плазменную природу, в простонаречьи называемом – «эфирным».
3. Чтобы запечатлеть участки ауру «эфирного» тела, прибор должен делать снимки на расстоянии более двух дюймов или 5 см от поверхности тела.

Владимир, я понимаю Ваше желание, хоть как-то привязать эффект Кирлиан к эзотерическим знаниям о человеческой природе. Но в науке нельзя выдавать желаемое за действительное. Ваши выводы основаны на ряде бездоказательных допущений, и в результате получается, что третий пункт выводов полностью отрицает второй. Кирлиановское фото – контактное фото, и оно никаким образом не может быть сделано на расстоянии более нескольких миллиметров. Вы же пишите:

Сообщение от Владимир Уваров

3. Чтобы запечатлеть участки ауру «эфирного» тела, прибор должен делать снимки на расстоянии более двух дюймов или 5 см от поверхности тела.

Что Кирлиан-прибором сделать абсолютно невозможно!
Но при этом Вы пишите:

Сообщение от Владимир Уваров

2. На фото ЭК изображены участки тонкого физического тела, имеющего плазменную природу, в простонаречьи называемом – «эфирным».

А не лучше ли, Владимир, подумать о принципиально другом приборе, если Вы мечтаете запечатлеть именно эфирное тело, а Кирлиан-эффект оставить для медицинских диагностик, как то и виделось самим Кирлианам?

Кстати, на сайте http://www.kirlian.com.br/ing/index.htm, предложенном Евгением, я увидел одну очень простую, но интересную идею относительно характера свечения, это наличие воздушных микропор на коже. Газовый разряд возникает прямо внутри них, и соответственно определяет характер всего свечения.