Что такое "Время"? Существует ли оно?

LuckyStrike · 14.11.2016, 16:14

Предположим что время реально существует. Это значит что время есть какая-то субстанция.
Предположим что эта субстанция сама в себе имеет градацию вроде музыкальной октавы состоящей из семи нот.
Предположим что каждая нота времени отвечает за определенную строго фиксированную скорость процессов, т.е. временная нота ДО будет ориентиром для скорости процессов и принята за 1. Тогда временная нота СИ будет определять скорость того же самого процесса в семь раз большую.
Представим теперь семь коридоров (допустим длиной десять метров каждый) где каждому соответствует своя временная нота.
Предположим что современная реальность где мы живем соответствует временной ноте ФА. Тогда человек в возрасте 20 лет проходя через коридор под знаком ФА по идее ничего не должен ощутить и ничего не должен претерпеть в плане каких-то изменений.
Предположим теперь что коридор под знаком СИ оказался в нашей реальности пребывающей под знаком ФА. И тот человек 20 лет через него проходит. Что произойдет? По идее он должен выбежать из коридора но в состоянии дряхлого старца.

Предположим теперь что человек 20 лет вошел в коридор под знаком ДО . что произойдет? по идее его движение резко замедлится как в замедленной съемке и когда он выйдет из коридора он реально постареет лишь на месяц(условно) в то время как все кто ждали его выходе постареют на четыре месяца.

Можно ли в наблюдаемых феноменах настоящей жизни обнаружить факты укладывающиеся в эту картину?
Если время существует как реальная субстанция, то по идее должны обнаружится условия где подобное можно наблюдать или же искусственно создать условия подобные. Кстати, доказательством существования времени думаю было бы именно наблюдение за физическими процессами, к примеру процессы деления клеток.

Андрей М. · 16.11.2016, 18:33

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

доказательством существования времени думаю было бы именно наблюдение за физическими процессами, к примеру процессы деления клеток.

Возможно, наблюдение над процессами деления клеток послужило бы и доказательством несуществования (замедления, остановки) времени. Взять хотя бы крио-атмосферу, она явно что-то делает с клетками. Учёные высказались, что если бы температура человеческого тела снизилась на один градус, то человек жил бы дольше.

Amarilis · 17.11.2016, 21:40

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Предположим что время реально существует. Это значит что время есть какая-то субстанция.

Время имеет прямое отношение к сознанию человека...

Влад. · 19.11.2016, 13:10

Время, вне всякого сомнения существует, как "Пространство Времени" в которое вмещены события в их временной очерёдности, что фиксируется Сознанием всякого здравомыслящего человека.

Андрей С. · 19.11.2016, 22:08

К интересным выводам в отношении существования времени пришел известный математик и логик Курт Гёдель.
Гёдель был близким другом Эйнштейна, много общался с ним в последние годы жизни Эйнштейна. Так вот в одной из статей Гёдель рассмотрел некоторые философские следствия из теории относительности в её связи с природой времени, и сделал вывод о том, что у нас нет оснований говорить, что в нашей Вселенной есть объективное время.

Цитата:

Гёдель утверждает, что относительность обеспечивает "безошибочное доказательство философской концепции, в которой, как и у Парменида, Канта и современных идеалистов, отрицается объективность изменений и считается, что изменение - это иллюзия или видимость, вызванная нашим особым методом восприятия". Гёдель объясняет эту идею, основываясь на том факте, что изменение существует только относительно объективного промежутка времени, но понятие "объективного промежутка времени" несправедливо в релятивистской вселенной, в которой у каждого наблюдателя есть своё собственное "сейчас", не сравнимое с "сейчас" других наблюдателей. Следовательно, если нет объективного времени, нет изменений.

gog · 16.02.2017, 09:35

Время заразно: https://t.co/nAmR9f2jX9. О том, как работает субъективное восприятие времени, и почему оно умеет растягиваться и сжиматься.

paritratar · 16.02.2017, 10:00

Цитата:

Сообщение от gog

Время заразно: https://t.co/nAmR9f2jX9. О том, как работает субъективное восприятие времени, и почему оно умеет растягиваться и сжиматься.

Какие основные идеи этой статьи?

gog · 16.02.2017, 14:08

Цитата:

Сообщение от paritratar

Цитата:

Сообщение от gog

Время заразно: https://t.co/nAmR9f2jX9. О том, как работает субъективное восприятие времени, и почему оно умеет растягиваться и сжиматься.

Какие основные идеи этой статьи?

Мне пересказать,или сами прочитаете? О механизмах субективного восприятия течения времени

paritratar · 16.02.2017, 14:23

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от paritratar

Цитата:

Сообщение от gog

Время заразно: https://t.co/nAmR9f2jX9. О том, как работает субъективное восприятие времени, и почему оно умеет растягиваться и сжиматься.

Какие основные идеи этой статьи?

Мне пересказать,или сами прочитаете? О механизмах субективного восприятия течения времени

Спасибо Вам за общение! Хорошего дня!

DmitriiPimenov · 17.02.2017, 01:30

Внешнее время контролируют 27 Страдастей,если бы не Они время бы закончилось,к сожалению традиционная наука считает время абстракцией и не принимает его объективной реальности

DmitriiPimenov · 17.02.2017, 01:58

Цитата:

Сообщение от Michael

Цитата:

Сообщение от gog

Регенерация возможна ли не знаю. Вы имеете в виду,типа вырастания нового зуба в место выпавшего,у взрослого человека? Такое вполне возможно,если учитывать регулярное обновление клеток новыми здоровыми, взамен больных и старых и конечно здоровый образ жизни и мыслей.

Регенерация зубов будет не скоро. Что-то было в Гранях на этот счет.

Насчет времени

Грани т. 6.461
6.461. (Окт. 21). Проблема времени — одна из труднейших. Прошлое, канувшее в Лету, продолжает все же существовать в архивах пространства, где оно может быть видимо вновь теми, кто имеет туда доступ. Следовательно, прошлое существует, хотя и в других измерениях, и бег времени на него распространяется только условно. Но в прошлом ничего уже нельзя изменить. Можно вызвать из прошлого в настоящее, то есть в сознании, те или иные картины, но они уже вне возможности воли их переделать. Будущее тоже, как и прошлое, существует в великом и вечном ныне. В чем же различие? Прошлое неизменяемо, в то время как будущее пластично. Провидцы прошлых веков улавливали из пространства клише будущего, и даже очень далекого, как бы подтверждая этим, что оно в сферах каких-то уже существует в настоящем. Даже в настоящем уже нельзя ничего изменить, ибо оно есть результат неизменяемого прошлого. Каждое изменение устремлено и касается уже будущего и возможно только в будущем, хотя бы и очень близком и непосредственно связанном с текущим моментом. Переход из настоящего в порожденное Законом причинности неизбежное будущее как будто бы ставит пластичность его в зависимость от породивших его причин. Железный Закон причин и следствий не позволяет последним уклониться от неизбежного и этими причинами предначертанного курса. Таким образом, будущее как бы уже зафиксировано в настоящем порождающими или породившими его причинами. Для Нас будущее как следствие прошлых причин не скрыто от осознания. Мы Видим его, ибо в Высших Измерениях пространства оно является уже как бы прошлым, обусловленным тем, чем оно порождается, то есть совершенно определенными и конкретными причинами. Эти причины, будучи вполне реальными и явными в настоящем или прошедшем, порождают и должны породить такие же явные и неизбежные следствия. Решение проблемы времени следует искать в сфере незыблемости Закона причин и следствий. Их цепь непрерывна от начала и до конца и неизменяема. Пущенная в колесо действия причина обуславливает будущее как неизбежное ее следствие. Зная причины, можно знать будущее и по качеству и природе звеньев этой цепи предвидеть и даже видеть его. Поэтому можно, не уклоняясь от действительности, сказать, что будущее существует. Живем в мире причинности и строим будущее по Законам его.

Ритмометод 7р0 может менять даже прошлые события,так что Грани ошибаются

Michael · 20.02.2017, 07:57

Грани не ошибаются. Принцип причинности - это Закон Кармы. Переиграть ничего нельзя.

paritratar · 20.02.2017, 11:44

Цитата:

Сообщение от Michael

Грани не ошибаются. Принцип причинности - это Закон Кармы. Переиграть ничего нельзя.

Переиграть все можно ... в собственных снах Девачана или Авитчи. И переигрывание это будет до посинения. Пока не надоест.

Michael · 20.02.2017, 13:14

Переиграть то, что было в прошлом, т.е. изменить прошлое - нельзя. А извлечение опыта, "пережёвывание" в Девачане не изменяет уже совершенного

paritratar · 20.02.2017, 13:32

Цитата:

Сообщение от Michael

1. Переиграть то, что было в прошлом, т.е. изменить прошлое - нельзя. 2. А извлечение опыта, "пережёвывание" в Девачане не изменяет уже совершенного

1. Это Ваше заднее слово?

2. Почему?

Что мы знаем об этом? Каковы наши знания о Времени? Вы согласны, что современная физика и другие науки, которые могут прояснить вопрос о Времени, находятся в процессе своего развития и не стоят они на месте?

Это, конечно, не означает, что нужно слушать оных ритмиков!

Лженаука есть и есть инквизиция для ученых. Здесь опять же пара противоположений. И с этим нужно работать самим.

Michael · 20.02.2017, 13:50

Цитата:

Сообщение от paritratar

1. Это Ваше заднее слово?

.

Это Принцип причинности. Да и по физике невозможен стабильный мир, если можно было бы менять прошлое. Следствия любого изменения расходятся на огромные расстояния (и с очень большой скоростью по всем измерениям Вселенной с т. зр. Учения). При изменении прошлого надо менять всю Вселенную.

Цитата:

Что мы знаем об этом? Каковы наши знания о Времени? Вы согласны, что современная физика и другие науки, которые могут прояснить вопрос о Времени, находятся в процессе своего развития и не стоят они на месте?

Наука по этому поводу уже знает достаточно, да и простая логика подтверждает. То, что время течет в одну сторону, подтверждается особенностями распада К-мезонов, насколько помню.

Цитата:

Лженаука есть и есть инквизиция для ученых. Здесь опять же пара противоположений. И с этим нужно работать самим

В Гранях чётко сказано о неизменности прошлого, если научный подход неубедителен.

paritratar · 20.02.2017, 14:00

Цитата:

Сообщение от Michael

В Гранях чётко сказано о неизменности прошлого, если научный подход неубедителен.

Это так. Но ведь оный человек ставит под сомнение ГАЙ. Что, конечно, может родить исследование при желании. Разговор о том, что нам дано Знание для данного эволюционного этапа.
Конечно, попугайничать мыслью за оными лжеучеными и неинтересно и скучно. Поэтому здесь можно помыслить в сторону Времени. Имея в виду пресловутую "машину времени" и другие искажения временных полей. Так мы вновь возвращаемся к вопросу: что мы знаем о времени?

Michael · 20.02.2017, 16:55

Цитата:

Сообщение от paritratar

Это так. Но ведь оный человек ставит под сомнение ГАЙ.

Выше я ему ответил с точки зрения науки, но если человек хочет верить в изменение прошлого, то никто не может его переубедить.

Цитата:

Что, конечно, может родить исследование при желании. Разговор о том, что нам дано Знание для данного эволюционного этапа.

Есть Основы - Космические Законы, они незыблемы на любом уровне. Причинность - это Закон Кармы.

Цитата:

Поэтому здесь можно помыслить в сторону Времени. Имея в виду пресловутую "машину времени" и другие искажения временных полей. Так мы вновь возвращаемся к вопросу: что мы знаем о времени?

Нет такой машины в смысле воздействий на прошлое, прошлое можно только посмотреть, но повлиять нельзя.

paritratar · 20.02.2017, 17:03

Цитата:

Сообщение от Michael

Нет такой машины в смысле воздействий на прошлое, прошлое можно только посмотреть, но повлиять нельзя

Почему Вы так уверены?

Michael · 20.02.2017, 17:11

Цитата:

Сообщение от paritratar

Почему Вы так уверены?

Потому что Закон Кармы является эквивалентом времени.
Есть причнно-следственные цепочки, причина не может быть после следствия.

Или вы согласны с изменением всей Вселенной?
Кто это будет делать и зачем? Масштаб вмешательства даже в видимой Вселенной радиусом 14 млрд. световых лет вы, похоже, совсем не представляете. Изменения ведь не ограничиваются модницей, которая передумала в 2017 г. и захотела купить в 1964 г. другие сапожки.