Цитата:
     Сообщение от  Речник     Приведите конкретные места, где Вы увидели этот мусор.   |  
 
  Все что вы накопировали из интернетов. Конкретно, например, посты №№ 70, 71, 72, 77.  
 Цитата:
     Сообщение от  Речник     Тексты приведите примеров с Абидхармы, где конкретно сказано : "Ни к чему думать о природе элементов, наполняющих сознание".  И как это вяжется с другим Вашим высказыванием : "(сознание это потенциал к воприятию знания)"   |  
 
  Я ваши идеи доказывать не собираюсь. Моя реплика относилась к вашему "впервые слышу". Даже цитату привел для удобства.   
 Цитата:
     Сообщение от  Речник     Хотя бы намёк в каком-нибудь известном сочинении.   |  
 
  Учение о сосудах света. Т.е. 10 сефирот каббалы.  
 Цитата:
     Сообщение от  Речник     Получается это было голословное обвинение переводчика в некомпетентности.   |  
 
  Получается вырывание фраз из контекста с вашей стороны. Я вполне объяснил что есть самскара - "побудительные импульсы", что как минимум не голословно.  
 Цитата:
     Сообщение от  Речник     И тем не менее они почему-то по смыслу совпадают. И "побудительные импульсы" разве не являются следствием ментальных отпечатков/ событий ? ...   |  
 
  Только у вас "совпадают". Так же как и присутствует мнимое знание о сознании, которое вы себе приписали но не смогли сформулировать, как только выдался случай. 
 Поэтому я не буду отвечать на вопрос о том, следствие чего будет самскара, вы всеравно не поймете. А все потому что самскара является дхармой - неделимым элементом сознания особого рода. 
 Но прежде чем говорить о природе содержимого сознания надо знать что такое есть сознание. А вы не знаете что такое сознание...