Январское заседание палаты Роспатента о Знамени Мира

[Nyrh]

Сообщение от Michael

Это по логике вытекает, т.к. вы отрицаете истинность высказываний про ЛВШ со стороны значимых фигур в РД, связанных с Иерархией.

На фоне претензий к сторонникам МЦР относительно "культа личности" ЛВШ, я вижу наличие "культа ряда личностей" у его противников. Лично я, всю мою бытность в качестве последователя Живой Этики, был на стороне ЛВШ. Но я считаю себя рериховцем, а не "шапошниковцем".

Сообщение от Michael

Речь о том, что в мнениях (по ключевым вопросам) людей связанных с Иерархией они выражают волю Иерархии. А вы всё время сводите к личному, оставляя такую возможность только для ЛВШ единственной во всём РД, кто могла такое.

Блажен кто верует, тепло ему на свете.

Сообщение от Michael

Все не могут быть невменяемыми лишь на основании принадлежности к противникам МЦР.

Чем же, по-вашему, отличаются вменяемые противники МЦР от невменяемых?

[Michael]

Сообщение от Nyrh

я вижу наличие "культа ряда личностей" у его противников.

Это Иерархия, которая разветвленная, а не дельта-функция.

Но я считаю себя рериховцем, а не "шапошниковцем".

Это хорошо.

Сообщение от Michael

Блажен кто верует, тепло ему на свете.

Не, веруете как раз вы, объявляя всё высказывания личной точкой зрения.

Сообщение от Michael

Чем же, по-вашему, отличаются вменяемые противники МЦР от невменяемых?

Тем же чем вменяемые сторонники МЦР от невменяемых.

[Nyrh]

Сообщение от Michael

Это Иерархия, которая разветвленная, а не дельта-функция.

Я в курсе относительно Иерархии и, даже, относительно дельта-функции. Сколько было, на моей памяти, криков, что Шапошникова создаёт "рериховскую церковь". Но, когда дело касается замашек противников МЦР, "в Багдаде всё спокойно". Объяснить верующему человеку суть его заблуждений — задача титаническая.

Сообщение от Michael

Не, веруете как раз вы, объявляя всё высказывания личной точкой зрения.

С точки зрения верующего, атеисты просто верят в то, что ТНБ нет.

Сообщение от Michael

Тем же чем вменяемые сторонники МЦР от невменяемых.

Меня относите к какой категории?

[seee]

Сообщение от Michael

Люди так упорно не замечают все знаки и предупреждения, сводя их к частным мнениям, что потом сильно удивляются "а нас то за что?".
Но вас (сообщество) предупреждали практически все значимые фигуры РД (И.Фричи + К.Кэмпбелл, Д.Энтин, сотрудники СФР, Н.Д. Спирина, Л.С. Митусова и другие), часть из которых ещё сами работали с Рерихами, включая С.Н. Рериха в последние годы его земного пути.

Заявление С.Н.Рериха о доверенности Л.В.Шапошниковой было дано открыто на самую широкую общественность.Он широко и и во всеуслышание оповестил о своих решениях.

Дайте пожалуйста. ссылку, на текст , где С.Н. Рерих так же широко предупреждает и говорит о возникшем недоверии к Л.В.Шапошнтковой и деятельности МЦР.

[Воин-защитник]

Сообщение от seee

Заявление С.Н.Рериха о доверенности Л.В.Шапошниковой было дано открыто на самую широкую общественность.Он широко и и во всеуслышание оповестил о своих решениях.

Дайте пожалуйста. ссылку, на текст , где С.Н. Рерих так же широко предупреждает и говорит о возникшем недоверии к Л.В.Шапошнтковой и деятельности МЦР.

Вопрос поставлен некорректно.
Широкоизвестное (не будем уточнять нюансы и подробности) письмо С.Н.Рериха о Л.В.Шапошниковой было написано до ухода Святослава Николаевича Рериха, т.е. до 1993 года.

Дальнейший курс деятельности Л.В.Ш. после 1993 года привел к замене в мировом масштабе Знамени Мира на Голубой Щит.
И тут уже - с 1993 года - какие могут быть письма Основателя?

Только ссылки на воспоминания, которые, как всем известно, абсолютно необъективны.

[seee]

Сообщение от Воин-защитник

Вопрос поставлен некорректно.
Широкоизвестное (не будем уточнять нюансы и подробности) письмо С.Н.Рериха о Л.В.Шапошниковой было написано до ухода Святослава Николаевича Рериха, т.е. до 1993 года.

Дальнейший курс деятельности Л.В.Ш. после 1993 года привел к замене в мировом масштабе Знамени Мира на Голубой Щит.
И тут уже - с 1993 года - какие могут быть письма Основателя?

Только ссылки на воспоминания, которые, как всем известно, абсолютно необъективны.

В данном случае вопрос поставлен мною абсолютно корректно . Внимательнее перечитайте, на какое утверждение Michaela задан такой вопрос.

[mika_il]

Давайте сразу закроем тему, как недавние две? Всё равно не увидим ни новых лиц, ни новых аргументов. Бестолковое хождение по кругу, бесполезно каждый раз возобновляемое...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

Давайте сразу закроем тему, как недавние две? Всё равно не увидим ни новых лиц, ни новых аргументов. Бестолковое хождение по кругу, бесполезно каждый раз возобновляемое...

Хорошее предложение. Поддерживаю.