есть совесть, справедливость, милосердие, ну в общем любовь к народу, вот этими критериями и надо рассуждать, назовите кто любит народ и что делает для этого, ну естественно Путин нас любит не о нем речь,
А куда "бедным" любителям самих себя деться? Метлой что-ли размахивать? Это же им не выгодно. Стремятся туда, где можно как можно больше выиграть. Как ещё должно быть в те времена, когда всё проявляется?
Все имеют ту или иную степень вины, за то, что происходит, что допускали таких людей к власти, не останавливали, сидели в своей хате с краю и т.д. Переходный период и есть время окончательных расчётов за такой уровень сознания.
__________________ 1955 г. 600. Сужденное будущее ждет, когда сознание будет готово его принять.
О России рассуждают те кто в ней не живет; интересный расклад; для увеличения продолжительности работы нужно создавать новые рабочие места и давать возможность зарабатывать на жизнь
В СССР было много рабочих мест, так как целый цех при примитивных станках выпускал то, что сейчас делает один станок ЧПУ фирмы Сименс. Время меняется и востребованность малоквалифицированной рабочей силы сокращается. Новых мест хватает для определённых специалистов, найти человека трудно. Но какие новые места создавать для тех, кто ничего не умеет? И кто их должен создавать? Почему? Я понимаю, что существует проблема тех, кому сегодня 40-60, им трудно найти работу и не только в России. Можете предложить решение? А если брать Живую Этику, то пенсионеров вообще быть не должно. Все должны работать, а не просто получать деньги. Пусть для того что бы получить то, что сегодня называют пенсией, собираются на несколько часов в день вместе и посылают мысль в пространство "Пусть Миру будет хорошо".
сейчас бабушки и дедушки встречают внуков со школы и водят по разным кружкам, теперь у наших внуков не будет бабушек и дедушек
У ваших внуков не будет бабушек и дедушек в одном случае - плохо воспитали своих детей. Проблема стариков это проблема их детей, а не государства. Кого воспитали - то и получи. По жизни нужно было вкладывать в своих детей, что бы потом не зависеть от пенсий. Или жить по Шведской модели, там старики не хотят быть в тягость детям и сами помимо пенсионного фонда начиная с 30 лет перечисляют дополнительные деньги в фонд стариков, что бы на старости жить в доме престарелых среди подобных себе. Они не пьют боярышник, а откладывают деньги. Сами.
сейчас бабушки и дедушки встречают внуков со школы и водят по разным кружкам, теперь у наших внуков не будет бабушек и дедушек
У ваших внуков не будет бабушек и дедушек в одном случае - плохо воспитали своих детей. Проблема стариков это проблема их детей, а не государства. Кого воспитали - то и получи. По жизни нужно было вкладывать в своих детей, что бы потом не зависеть от пенсий. Или жить по Шведской модели, там старики не хотят быть в тягость детям и сами помимо пенсионного фонда начиная с 30 лет перечисляют дополнительные деньги в фонд стариков, что бы на старости жить в доме престарелых среди подобных себе. Они не пьют боярышник, а откладывают деньги. Сами.
Проблема стариков это проблема их детей, а не государства? А разве старики не являются частью этого государства? Или вы призываете, не протягивать руку помощи ближнему если он не является прямым родственником?
А разве старики не являются частью этого государства?
Государство - это плод общей кармы граждан - их усилий, трудов мировоззрения. Нынче мы имеем такое государство которое отражает нашу общую карму - то есть тех кто в большинстве променял советскую власть на враньё и джинсы с жевачкой. Потому и хромает оно на все четыре ноги. Если же продолжать в том же духе - быть воинствующим потребителем - постоянно требующим только для себя и ото всех - в том числе и от государства - ничего толкового и дальше не будет.
А разве старики не являются частью этого государства?
Государство - это плод общей кармы граждан - их усилий, трудов мировоззрения. Нынче мы имеем такое государство которое отражает нашу общую карму - то есть тех кто в большинстве променял советскую власть на враньё и джинсы с жевачкой. Потому и хромает оно на все четыре ноги. Если же продолжать в том же духе - быть воинствующим потребителем - постоянно требующим только для себя и ото всех - в том числе и от государства - ничего толкового и дальше не будет.
Полностью с вами согласен. Только к слову карма, нужно добавит еще одно из УЖЭ – частная собственность. Так будет понятнее, читаем – «Нынче мы имеем такое государство которое отражает нашу общую карму - то есть тех кто в большинстве променял советскую власть на враньё и частную собственность». Следовательно «воинствующий потребитель» - это «Владелец заводов, газет, пароходов», да они постоянно требуют только для себя и на государство смотрят как на свою собственность (хотя в данный момент – так оно и есть).
А разве старики не являются частью этого государства?
Государство - это плод общей кармы граждан - их усилий, трудов мировоззрения. Нынче мы имеем такое государство которое отражает нашу общую карму - то есть тех кто в большинстве променял советскую власть на враньё и джинсы с жевачкой. Потому и хромает оно на все четыре ноги. Если же продолжать в том же духе - быть воинствующим потребителем - постоянно требующим только для себя и ото всех - в том числе и от государства - ничего толкового и дальше не будет.
Что лично Вы можете предложить? Реально, хоть одно конструктивное предложение, вместо практики критиковать слова собеседника высокими лозунгами? Итак - приведите пример, как на Ваш взгляд следует НЕ быть "воинствующим потребителем"? Я Вас внимательно слушаю.
сейчас бабушки и дедушки встречают внуков со школы и водят по разным кружкам, теперь у наших внуков не будет бабушек и дедушек
У ваших внуков не будет бабушек и дедушек в одном случае - плохо воспитали своих детей. Проблема стариков это проблема их детей, а не государства. Кого воспитали - то и получи. По жизни нужно было вкладывать в своих детей, что бы потом не зависеть от пенсий. Или жить по Шведской модели, там старики не хотят быть в тягость детям и сами помимо пенсионного фонда начиная с 30 лет перечисляют дополнительные деньги в фонд стариков, что бы на старости жить в доме престарелых среди подобных себе. Они не пьют боярышник, а откладывают деньги. Сами.
Проблема стариков это проблема их детей, а не государства? А разве старики не являются частью этого государства? Или вы призываете, не протягивать руку помощи ближнему если он не является прямым родственником?
Разве пенсионеры брошены? А количество помощи понятие растяжимое. Речь о том, что в первую очередь о себе должен заботится человек сам на протяжении всей жизни. Надо было вовремя вкладывать в свою старость, инвестировать в здоровье и в духовность. Не "боярышник" пить, а ходить в бассейн, что бы потом в старости не тратится на лекарства. Воспитывать детей на примере отношения к своим родителям. А то хочется бурчать злобно на правительство. соседей и требовать что бы оно потом оплачивало лечение? Моя бабушка во времена СССР получала пенсию в деревне 16рублей и ни разу не возмущалась. Пока могла хлопотала вокруг хаты, потом мы забрали её к себе в город. (пример для Джай как НЕ быть "воинствующим потребителем"). Да и теперь возмущаются в большей степени злобные "патриоты" и либеральные имущие. Первые вечно не довольные и требующие передела чужой собственности. Вторым всё в России просто не в радость. А уж если Вы затронули Карму, то и вопросы каждый отдельный пенсионер должен задавать не правительству, а именно Ей, ибо живут они все по разному. Вот пусть и подумают, почему одни живут так, а другие эдак.
Последний раз редактировалось adonis, 15.01.2017 в 11:37.
Даже не знаю, как относиться к этой новости. Только что в Сети наткнулся на сообщение, что в столице Йемена городе Сана неизвестными убит посол Российской Федерации Владимир Дедушкин. Сведения, пока не подтвёрждённые, но, как говорится...
Первыми информацию о гибели нашего посла сообщили саудовские медиа, передает "Российский Диалог".
Информацию о нападении на нашего посла я увидел у своего френда примерно в 18-30, а он перепостил сообщение другого блоггера tanya_mass. Время её сообщения 15-51 по московскому времени.
По ящику показывают рекламу, новости спорта, 150 килограммовую американскую балерину. Информации о нападении на посла нет. Задерживать такие новости стало традицией российских СМИ.
Однако, если информация о гибели посла подтвердится, то это будет уже второй посол РФ убитый в иностранном государстве на месте работы за месяц. Это уже очень серьёзно.
Представитель посольства РФ в Йемене прокомментировал журналисту РЕН ТВ информацию об убийстве российского посла.
По его словам, эта информация не соответствует действительности, и никакого нападения на российского дипломата совершено не было.
Ранее несколько арабских и западных СМИ сообщили, что Йемене убит российский посол. При этом некоторые журналисты сообщали, что покушение было совершено не на посла, а на дипломата.
А разве старики не являются частью этого государства?
Государство - это плод общей кармы граждан - их усилий, трудов мировоззрения. Нынче мы имеем такое государство которое отражает нашу общую карму - то есть тех кто в большинстве променял советскую власть на враньё и джинсы с жевачкой. Потому и хромает оно на все четыре ноги. Если же продолжать в том же духе - быть воинствующим потребителем - постоянно требующим только для себя и ото всех - в том числе и от государства - ничего толкового и дальше не будет.
Ну вот, смотрите как бывает по жизни: В Китае - нет пенсионеров. Там функции гарантий по старости - лежит на детях, дети выплачивают, содержат стариков - отсюда и польза от многодетных семей. Если более двух-трёх сыновей - старики будут обеспечены. И в Царской России - тоже гарантами обеспеченной старости были дети. Нет пенсии - значит надо заводить детей.
А в период цивилизации, при технологической революции - дети и забота о них становилась излишней: государство или частная компания стали заботиться о своих работниках В Европе и СССР важно было при малой семье иметь пенсию. Пенсия в европейской культуре - гарантия обеспеченной старости. Вот и наши споры идет вокруг гарантий по старости. И рассматривается роль государства в этом вопросе. Правда, некоторые из участников дискуссии говорят о том, что каждый сам должен думать о пенсии. Но, собственно, об этом и спор: кто должен быть гарантом? Я сам? Или государство? И самый простой вариант гарантий по обеспеченности старости - дети! Есть дети, есть традиции, есть методы воспитания детей - вы по старости не пойдёте по миру! Гарантированно!
Но, если государство берет на себя гарантии, то важны критерии этих гарантий: пораньше выйти на пенсию, иметь своё недорогое жильё, нормальное и развитое медицинское страхование, хорошее лечение (есть такая норма: высокая продолжительность жизни - зависит от качества медицинского обслуживания). То есть, ещё раз: кто мне гарантирует старость? Я сам - значит я и буду решать! Государство? Тогда и у меня есть условия и требования ещё до этих гарантий - в мой трудовой, в мой до-пенсионный период. Если вы - государство - решили отодвинуть мой выход на пенсию, значит вы уходите от представления для меня гарантий и скидываете с себя свои обязательства. Но и я параллельно начинаю сбрасывать с себя гражданские обязанности: платить все налоги, быть исправным гражданином в тех случаях, когда оно мне говорит о моих обязательствах: воевать за страну, голосовать, поддерживать политику государства, быть лояльным к власти и т.д. И, если это рекомендации МВФ, то МВФ действует против интересов этого государства, ибо ослабляя гарантии населения по старости, они ослабляют и гражданские (верноподданические) качества населения.
Теперь по поводу СССР и по поводу того, что в СССР были одни условия гарантий старости, а теперь - другие, то это обман. Вольный или невольный, но в СССР иметь пенсию в 120 рублей - было делом простым. И 120 рублей - это при том уровне жизни было шикарно: мясо стоило 2.20 (на рынке 3.20), хлеб 14 копеек, молоко - 14 копеек. Если же есть приусадебное хозяйство, то питание было и с витаминами, и без гербицидов и было вполне качественным.
Теперь важно отметить такой фактор - поговорить по поводу профессии. То есть важно моё социальное положение в обществе. Беден я или богат сейчас? Если я профессор, то на пенсию уходил вместе со смертью. Если я писатель, актер, композитор и прочих творческих профессий, то обеспеченность старости - была полной до самой смерти. Если я олигарх, то не они мне гарантии по старости предоставляют, а я им!
Мой отец, сварщик, к примеру, получал пенсию 120 рублей. Подрабатывал на сумму не менее 150 рублей. Причем на работе к нему всегда относились с уважением и обеспечивали льготный режим, не нагружая старика. Вот и 270 рублей в месяц - давали ему самые широкие возможности для гарантированной и обеспеченной старости. Более того, после 70 лет он продал свой дом и, как ветеран войны, сразу же переехал в городскую однокомнатную квартиру. Не помню, но кажется всего лишь 12 рублей были расходы по квартире.
Теперь я - тоже пенсионер, мне 66 лет будет совсем скоро. Моя пенсия - 320 евро. Жил в Эстонии - было не достаточно. Хотя я и пишу картины и продаю. Сейчас перебрался в Питер, работаю инженером и снимаю квартиру со всеми удобствами - холодильник, стиральная машина, лоджия... Жить можно всегда, если позволит здоровье и... квалификация. Я как профи - вполне востребован.
Теперь по поводу боярышника: из моего 1 класса, из тех, с кем я пошёл в школу, осталось только три пацана! Все умерли задолго до нынешнего боярышника: аварии, несчастные случаи, сердце, война... Ну и алкоголь, но такая картина и во многих других странах. Россия тут не выделяется. Время такое, поколение конца сороковых, первой половины 50-х - это поколение, склонное к алкоголю (соединение Нептуна с Прозерпиной). Сейчас с начала эры Водолея пошла волна наркомании. Эволюции не важно как мы будем ослаблять связь физического и астрального тела: через алкоголь, наркотики или в молитвенном устремлении.
Последний раз редактировалось Migrant, 15.01.2017 в 13:39.
Владимира Путина попросили помочь в борьбе с коррупцией в Мексике На портале Change.org появилась петиция на испанском языке с просьбой к президенту России Владимиру Путину помочь решить проблему коррупции в Мексике.
Петиция названа «Российское вмешательство в Мексике для устранения плохого правительства». По словам ее автора под ником Freppo Sovietico, «политическая ситуация в Мексике находится в наихудшем положении за всю историю». «США с большим удовольствием получают ресурсы из Мексики, и не хватает человека, способного остановить этих мексиканских коррумпированных политиков, которые все дарят и воруют... Сегодня Мексика истекает кровью от такого грабежа и таких крыс. Владимир Путин, ты нужен в Латинской Америке»,— пишет он. Автор считает, что США и ООН ничего не делают для исправления ситуации в стране. По состоянию на 11:05 мск, петиция набрала 4852 голоса.
А разве старики не являются частью этого государства?
Государство - это плод общей кармы граждан - их усилий, трудов мировоззрения. Нынче мы имеем такое государство которое отражает нашу общую карму - то есть тех кто в большинстве променял советскую власть на враньё и джинсы с жевачкой. Потому и хромает оно на все четыре ноги. Если же продолжать в том же духе - быть воинствующим потребителем - постоянно требующим только для себя и ото всех - в том числе и от государства - ничего толкового и дальше не будет.
Оно как бы да. Но все-таки не совсем верно. Есть карма народов и есть карма правителей.
Думаю, говорить что во всем виноват лишь народ есть не совсем правильно.
Уверен, что такие правители которые приходят как бы из-за кулисье и остаются у власти десятилетиями, есть правители кармические, т.е. они всегда были такими в прошлом и всегда будут такими в будущем. Думаю именно они не привязаны к карме конкретного народа, но могут мигрировать, т.е. назначаться в командировку на правление в разные народы. Поэтому вполне возможно что какой-то конкретный народ имеющий положительную общую карму ради равновесия может получить правителя с кармой менее положительной. Что-то похожее было в СССР когда директора мигрировали по предприятиям и колхозам ради определенных целей Партии.
Полностью с вами согласен. Только к слову карма, нужно добавит еще одно из УЖЭ – частная собственность. Так будет понятнее, читаем – «Нынче мы имеем такое государство которое отражает нашу общую карму - то есть тех кто в большинстве променял советскую власть на враньё и частную собственность».
неправильно. Ещё раз - карма государства складывается из общего поля всех карм жителей. А большая часть жителей там внутри своего мировоззрения выбрало даже не саму частную собственность а миф про частную собственность и много много прекрасной халявы с 50-ю сортами колбасы, вещей, машин и чудесной западной жизни. Понимаете разницу? Из неверной предпосылки - у вас формируется неверное обобщение, которое не отражает реалии а скорее рисует в уме какую-то свою замкнутую картинку. Итак - большая часть жителей выбрало миф, халяву, индифферентность и лапшу на свои уши. Отсюда и государство и все его реалии.
Но и я параллельно начинаю сбрасывать с себя гражданские обязанности: платить все налоги, быть исправным гражданином в тех случаях, когда оно мне говорит о моих обязательствах: воевать за страну, голосовать,
Лучше сразу - отдайте Крым. Не? А что - сразу санкции прекратятся, финансовая ситуация может быть улучшится?
Следовательно «воинствующий потребитель» - это «Владелец заводов, газет, пароходов», да они постоянно требуют только для себя и на государство смотрят как на свою собственность (хотя в данный момент – так оно и есть).
Ещё кучка ошибок. Весь ваш посыл говорит о том, что желаете найти виноватых, самоустраниться от собственной ответственности и БОЛЕЕ того - не желаете взять на вооружение всё что даёт Учение. Скорее всего не читаете и не анализируете ВООБЩЕ. Уж простите за прямоту.
Разберём подробно:
Цитата:
Следовательно «воинствующий потребитель» - это «Владелец заводов, газет, пароходов»
Любой владелец чего-то там - чаще всего самый загнанный трудяга. Мой 15 лет в бизнесе - сделали из меня коммуниста в самом жёстком варианте. 2) ни какая группа буржуев никак не может определять карму государства - если не поддержано глупостью, податливостью индифферентностью всех остальных. 3) по большому счёту - все нынешние буржуи - есть лишь выражение все-народных чаяний - они всего напросто лишь более активная, более наглая, более энергичная часть всё того же народа. Это у нас воры - урки - есть кумиры про которых кино героическое снимают. А например в японии быть вором - стыдно. Вплоть до харакири - это факты. И сравните уровни коррупции. Любой кто пытался торговать например - знает, что халява маленького человека - более жестока и обширна чем халява деловых людей. И уже из всего этого становится понятно, что халява, собственность и проч болезни - есть заболевание ОБЩЕЕ. в котором вина предпринимателей - ровно такая же как и любого другого халявщика. С той разницей, что он пашет, а другие лишь завидуют, ненавидят и воруют по маленькому.
Цитата:
Сообщение от Алекс3
да они постоянно требуют только для себя
Требуют они точно так же как и вы все. Они лишь СМОГЛИ урвать - и этим от Вас отличаются.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
