Круглый стол в ГМВ: Государственный музей Рерихов и рериховское движение

[Дамин]

Сообщение от Андрей С.

Дамин, государство - это единственная на сегодняшний момент структура, которая способна сохранить Музей Рериха в усадьбе Лопухиных. Если сейчас государство не спасет этот музей, то рериховское наследие будет разворовано, как это было с квартирой Ю.Н.Рериха.

Интересный взгляд! Сегодня государство окрепло и следовательно можно искать приюта под его надежным крылом. И мотивы при этом самые чистые. Но ведь наше государство не было таким сильным до прихода Путина. Кто мешал за многие годы преспокойно разграбить наследие и никто даже не почесался бы? Но МЦР жил и работал и сохранил до сего времени почти все в целости и сохранности. Ведь до 2000-х годов в стране творилось невообразимое беззаконие во многих сферах. И сейчас выявляются не менее громкие государственные дела о коррупции. Невозможно сказать , что МЦР - это полностью закрытая организация в которую невозможно проникнуть непосвященным.
Ушла Шапошникова Л.В. и активизировались государственники. Многое держалось на ее авторитете.
Я не понимаю почему нельзя найти разумный компромисс между собственными амбициями и здоровым стремлением сохранить наследство? Уверен, что и все участники действа понимают, что сохранность наследства и максимальный доступ людей к картинам - это самое главное. Нести Свет к людям и научать людей как жить красиво. А вместо этого видим драку за картины.

[Андрей С.]

Дамин, что я могу Вам сказать... Мы тут говорим о конкретной ситуации, которая сложилась в МЦР в связи опасениями за сохранность предметов рериховского наследия. МЦРу были предложены различные варианты взаимодействия, но почему-то руководство МЦР выбрало такой образ действий в отношении наследия: "так не доставайся же ты никому!". А это вызывает еще больше опасений за судьбу наследия, значит есть что скрывать...

Что касается истории, Вы прекрасно знаете, что несмотря на тяжелейшие времена в 90-е годы, несмотря на уничтожение самого государства, оно сохранило всё принадлежащее ему рериховское наследие в своих фондах. Это конечно в первую очередь заслуга самоотверженных работников музеев. Так что я бы не стал кидать камни в наше государство, потому что оно состоит из нас с вами.

В данном конкретном случае все шаги в отношении рериховского наследия будут предприняты в строгом соответствии с законом и в интересах всего народа России. В этом можете не сомневаться, и это будет проконтролировано рериховской общественностью со всей тщательностью.

[Эвиза]

В какую сторону бедным рериховцам податься? На чью сторону встать?
С одной стороны кричат, что государство всё разворует, с другой, что собственники МЦР.
Каждый приводит свои доводы.
Не скажешь же, что те, кто принимает ту или иную позицию должны поклясться, что ничего не пропадёт и подпишет документы, что если произойдёт обратное, то он будет отвечать по всей строгости закона.

Во-первых, те, кто спорят, не знает всей полноты картины состояния дел.
А, во-вторых, среди них нет пророков, видящих будущее.

Николай, вот Вы можете перед всеми дать клятву, что не будет растащено наследство в МЦР?
Не можете. Потому, что не знаете даже, кому оно сейчас принадлежит.

И Андрей С. не может за госчиновников дать клятву на долгие годы.

Вопрос сложный.

Поэтому и, получается «Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам».

А для этого надо собирать материалы, обсуждать, думать, анализировать и слушать своё сердце.

[irene]

Сообщение от Эвиза

«Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам».

А для этого надо собирать материалы, обсуждать, думать, анализировать и слушать своё сердце.

Если сердце не полностью очищено, то и это не утешение. С материалами не легче. Ради чего слушать всех, кто пишет или говорит?
Тут именно вопль сердца в совместной молитве: Да будет Воля Твоя, Вл. и готовность принять, когда откроется.

[Дамин]

Разве есть в мире сила способная противостоять государственной машине, которая перемелет кого угодно в мелкий песок? И все будет сделано, исходя из лучших побуждений. Но строить новый дом для наследия нельзя таким грубым способом. Отдать надо должное МЦР долгие годы успешно хранившему картины. И если МЦР не идет на сотрудничество, то значит также имеет на это свои основания.
Необходимо путем переговоров создать на переходный момент структуру которая признается всеми сторонами.

[Эвиза]

Дамин, Вы так интересно написали

Сообщение от Дамин

И если МЦР не идет на сотрудничество, то значит также имеет на это свои основания.
Необходимо путем переговоров создать на переходный момент структуру которая признается всеми сторонами.

Так если МЦР не идёт на сотрудничество, то как можно создать структуру, которая всеми сторонами признается?

Может я чего не поняла. Поясните свою мысль.

[Дамин]

Участники спора - разумные люди и следовательно могут найти общие точки. Рациональные зерна есть в позициях обеих сторон. Присутствует обоюдное недоверие. Но на кону картины и наследие семьи Рерихов, которые нужно нести к людям. Все это понимают и значит при определенных условиях возможно найти приемлемую форму сотрудничества.
Другое дело если одна из сторон отказывается прийти к соглашению и упорно стоит на своем. Тогда исход противостояния трудно предсказуем.

[Николай А.]

Сообщение от Эвиза

Дамин, Вы так интересно написали

Так если МЦР не идёт на сотрудничество, то как можно создать структуру, которая всеми сторонами признается?

Может я чего не поняла. Поясните свою мысль.

Почитайте вот эту статью в "Новой газете": Юлия Репринцева. "Имущественный конфликт между музеем Востока и музеем Рериха вышел на новую стадию" (13 мая 2016). В ней приведены очень характерные диалоги основных лиц, которым предлагают сотрудничать и откровенные комментарии как именно предлагается создавать государственный музей.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Почитайте вот эту статью в "Новой газете"

Вы бы еще "Голос Америки" процитировали. Цитируете источник, который создавался для оппозиции государству и который не однократно ловили на лжи и подтасовке фактов.

Переговоры о статусе музея начались еще при Лосюкове и первоначально были очень вариативны. По признанию самого Стеценко, музею предлагалось вплоть до «...решить все финансовые проблемы МЦР, включить МЦР наравне с Министерством культуры и другими государственными структурами в число учредителей планируемого национального фонда Рерихов и даже оставить статус общественного Музея имени Н.К. Рериха».

Но со временем и, учитывая поведение руководства МЦР, окно возможностей сужается. Собственно общая картина и варианты развития событий, были описаны еще полтора года назад. И пока все двигается в пределах этого описания.

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы бы еще "Голос Америки" процитировали. Цитируете источник, который создавался для оппозиции государству и который не однократно ловили на лжи и подтасовке фактов.

Это ссылка не на политическую статью, а на актуальную ситуацию в РД по основной теме дисскусии. Или вы намерены тут проводить цензуру источников? Что не так с фактами в этой статье?

[Николай А.]

Сообщение от Андрей С.

Мы тут говорим о конкретной ситуации, которая сложилась в МЦР в связи опасениями за ....

Эта тема была открыта для обсуждения другого вопроса - нового филиала ГМВ, предназначенного для экспозиций рериховского наследия. Фокусирование же темы на проблемах МЦР (а у кого их нет?) является злоупотреблением по отношению к читателям темы.