Диалектика Учения

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

если бы всё проще то откуда тогда вся эта "буча" = перманентная война разных пониманий?

Наверное потому, что восхождение к простоте - очень сложный путь.

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

Наверное потому, что восхождение к простоте - очень сложный путь.

Уверен что всё намного сложнее.
Например, Вы говорите «Может брать ещё проще - Дух - это и есть суть Единства?», но почему тогда Учение как бы выделяет в отдельную линию понимания такую реальность как Жизнь Единая? Именно в связи с Жизнью правильно говорить в связи с диалектикой, т.е. Единство и Многообразие это именно к Жизни Единой и неделимой, а Дух и Материя это уже другая линия реальности, хоть и идущая рядом с первой, но тем не менее все-таки другая. В чем отличие «Единства => Многообразие» от «Дух => Материя»? думаю именно в том что именно Жизнь ответственна за процесс дальнейшего воспроизведения уже имеющихся живых форм посредством деления, почкования и прочего полового действа.

Если посмотреть на Единую Жизнь через призму диалектики, то мы увидим что там где имеется точка «весны», явно обнаруживается как бы сумма дискретных «островов жизни» которые образовались с помощью процесса «отрицания» Единства.
Далее поток «дискретной жизни» движется к «лету» где работает процесс «утверждения многообразия» как полюс противоположный полюсу Единства пребывающего в точке «зимы». Как работает этот процесс «утверждения многообразия»? думаю с помощью закона предписывающего фиксировать любые изменения и мутации которые стали следствием приспособления к окружающим условиям среды обитания, т.е. по идее должен быть закон который предписывает именно фиксацию, закрепление любых изменений формы да и сознания, наверно также.

Когда поток «многообразной жизни» приходит к точке «осень», то здесь мы увидим то что называется «унификация» главная отличительная особенность которой это взаимозаменяемость каких-то отдельных структурных элементов. Эта унификация есть следствие работы процесса «осеннего отрицания многообразия».

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

Уверен что всё намного сложнее.

Я про это и говорю - точнее говорю что взял из Учения. Реальность есть бесконечная сложность. Задача же - принимая всю сложность - приводить собственное сознание к ясному простому пониманию.

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

Вы говорите «Может брать ещё проще - Дух - это и есть суть Единства?», но почему тогда Учение как бы выделяет в отдельную линию понимания такую реальность как Жизнь Единая?

Отдельные линии понимания - есть условное выделение некого аспекта целостного явления. Проще - разные тропинки могут проходя через большое поле многажды пересекаться и перекрываться и проходить через один и тот же огород. Ну например в нашем случае - Жизнь Единая - разве не есть смысловой синоним Жизнь Духовная? Просто для выделения отдельного аспекта смысла было взято не то а это понятие-слово.

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

Отдельные линии понимания - есть условное выделение некого аспекта целостного явления. Проще - разные тропинки могут проходя через большое поле многажды пересекаться и перекрываться и проходить через один и тот же огород. Ну например в нашем случае - Жизнь Единая - разве не есть смысловой синоним Жизнь Духовная? Просто для выделения отдельного аспекта смысла было взято не то а это понятие-слово.

Уж извините уважаемый Восток, но мне понять Вас очень трудно. Либо Вы много выше моего статуса, а значит Ваши вибрации мне не доступны. Либо вы много ниже и результат тот же – я Вас не понимаю.

Неужели мне надо сюда приносить кучу цитат чтобы утвердить лишь простую вещь – есть энергия и есть жизнь?

Если Вы много мудрее то снизойдите и дайте более менее обоснованный ответ.

Кстати, если взять эпопею «Хоббитов» и «Властелина колец» кем себя Вы там видите?

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

Кстати, если взять эпопею «Хоббитов» и «Властелина колец» кем себя Вы там видите?

))) Нерадивым читателем который проигнорировал сиё произведение.

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

))) Нерадивым читателем который проигнорировал сиё произведение.

о! этого более чем достаточно.
прошу в дальнейшем меня не беспокоить.

[Dar]

Сообщение от Восток

))) Нерадивым читателем который проигнорировал сиё произведение.

Как же так? Разве не в курсе что Гэндальф - это Рерих?

[LuckyStrike]

Сообщение от Dar

Как же так? Разве не в курсе что Гэндальф - это Рерих?

Ну что за глупость приравнивать Гэндальфа к Рериху?!
Максимум соответствия Рериху здесь это Арагорн.

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

кучу цитат чтобы утвердить лишь простую вещь – есть энергия и есть жизнь

То есть по Вашему - отдельно энергия и отдельно жизнь? И только потом они соединяются, взаимодействуют и т.д.?)))))

I have a Life, I have a Рower
Uh! Рower - Life!

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

То есть по Вашему - отдельно энергия и отдельно жизнь? И только потом они соединяются, взаимодействуют и т.д.?)))))

I have a Life, I have a Рower
Uh! Рower - Life!

Совершенно верно.
В чем отличие того что называется «энергия»? Двухполюсность. Т.е. любая энергия имеет два полюса проявления, т.е. если её(энергию) заставить, вынудить проявить свою силу в угодном нам направлении, то неизбежно по завершении этого действа энергия начнет реализовывать себя на противоположном направлении. Т.е. если вы призвали её к созиданию, то неизбежно, когда-то, она начнет где-то что-то разрушать вам близкое и вам принадлежащее. Ведь именно на этом свойстве энергий основана тактика Махатм – адверз.

А Жизнь?
Ну разве можно у жизни обнаружить подобные два полюса?

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

В чем отличие того что называется «энергия»? Двухполюсность.

некорректное сравнение. Ведь модель должна реально отражать то что Вы описываете -Нет?
В данном случае - если рассматривать Двуполюсную электрическую модель - она не подходит, так как не отражает Вашей дуальности энергия-жизнь. Например если напрямую соединить полюса электрические - произойдёт короткое замыкание. Тогда как Жизнь возможна лишь в том случае, если эти полюса соединены - то есть в Жизни в ней есть Энергия. Нет Энергии - нет и Жизни. И напротив предлагаю противоположную модель - нет Жизни - не будет и Энергии. Или скорее можно пойти ещё дальше - Энергия в принципе и есть Жизнь.

Сообщение от LuckyStrike

Ведь именно на этом свойстве энергий основана тактика Махатм – адверз.

Имхо - как бы да... но видимо Фёдор Степаныч курит - потому что спички в его кармане имеют свойство поджигать сигареты?)))))

Сообщение от LuckyStrike

Т.е. если вы призвали её к созиданию, то неизбежно, когда-то, она начнет где-то что-то разрушать вам близкое и вам принадлежащее.

Ну можно подстроиться. Например построил виллу, взорвал старый сарай... Занёс деньги - вынес мусор))))) Почитал АЙ - сходил в пивнушку)))

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

То что «Энергия это одно. Свет это другое. Жизнь это третье.» я сказал в «оправдание» против Вашего «обвинения», хотя в действительности я считаю эти вещи отдельными, но это совсем не значит что они разделены, т.е. в моем данном понимании Энергия, Свет, Жизнь это как отдельные вершины одного и того же треугольника. Естественно вершины стоят отдельно, но тем не менее взаимодействуют посредством сторон треугольника.

Ну вот - отлично! Другое дело, что когда я Вам почти то же самое сказал Вы понимать не захотели:

Сообщение от Восток

Отдельные линии понимания - есть условное выделение некого аспекта целостного явления. Проще - разные тропинки могут проходя через большое поле многажды пересекаться и перекрываться и проходить через один и тот же огород.

Почему?

Выходит главное побуждение - просто спорить? )))))))))))))))))))))

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

Ну вот - отлично! Другое дело, что когда я Вам почти то же самое сказал Вы понимать не захотели:

Почему?

Выходит главное побуждение - просто спорить? )))))))))))))))))))))

Восток, посмотрите первый пост темы. Если он для Вас истина от Учителя, то как Вы понимаете его? Если понимаете, то приведите какой-нибудь пример Вашего понимания в связи с какими-нибудь ситуациями. Меня как автора темы интересует только это, т.е. всё в связи с данным определением диалектики от Учителя. Так будет более интересно.

[LuckyStrike]

Забавно. Я ведь думал Вас обвинить в том же самом – «Выходит главное побуждение - просто спорить?»

[LuckyStrike]

Согласно Учению, в каждом государстве всегда имеется четыре сословия – брахманы, кшатрии, вайшьи, шудры.

Власть брахманов находится в неразрывной связи со своей противоположностью – властью шудр. Т.е. власть высшая как позитивная сила имеет своим противоположением силу негативную, силу отрицающую высшую власть и это есть сила власти толпы низших, сила анархии, сила бунта.
Если власть брахманов уподобить «зиме» круга диалектики, то власть толпы будет соответствовать «лету».

Как сказано в Гранях

Явление от себя идёт к своей противоположности, порождая переходную третью точку и, породив её, даёт новую, этой последней противоположную, но родственную по существу, и, замкнув окружность и движимая импульсом эволюции, порождает во времени не замкнутый круг, но именно спираль эволюционного движения.

Иначе говоря поток времени движется от «зимы» власти брахманов к «весне» власти кшатриев. Почему кшатриев? Потому что время всегда движется в одном направлении, а истинный кшатрий либо вышел из брахманов, либо как минимум всегда находится под воздействием влияния брахманов. В реальности жизни это означает что истинный кшатрий имеет духовную силу убеждения и силу воздействия на сознания всех своих «подопечных», а по сути дела его воля просто подавляет все воли тех кто ниже его. Это важный момент. Это значит что он в принципе не зависит от силовой прослойки общества, т.е. от воинов, т.е. ему не надо им платить, хотя и плата тоже будет кстати.

Далее приходим к «лету». Но здесь интересного не много.

Интересно когда переходим к «осени».
Оказывается вайшьи вышли из шудр. Т.е. по сути дела власть вайшьи это власть самых хитрых шудр, т.е. вайшья это шудра отрицающий в себе самом шудру.

Современный мир продажного капитализма это действительно власть вайшьи и поскольку это «осень», то явно это Кали юга, а значит скоро «грянет гром».

PS
Я обнаружил интересную закономерность. Согласно диалектике Учения есть противоположности которые связаны неразрывно и неразделимы в принципе.
И есть противоположности которые не связаны и могут быть в раздельном бытии.
Первому хорошо соответствует магнитное поле где нельзя отделить никак полюс северный от южного, а второму – электрическое поле, где заряды разных знаков вполне могут накапливаться автономно.