Когда то я покупал много книг по эзотерическим направлениям, в частности у меня дома есть "ЗОАР" М.Лайтмана. Цитирую, стр.210:
Цитата:
Каббала берет как объект изучения единственное создание, единственное, что существует, кроме Творца, – человеческое "Я" и изучает его: эта наука разбивает "Я" на части, объясняет устройство и свойства каждой части, цель ее создания и назначение. Объясняет, каким образом каждую часть человеческого "Я", называемого душой, можно изменить, чтобы человек пришел к цели творения, состоянию, желательному как Творцу, так и самому человеку, если он осознает это".
"Единственное создание" повторено автором дважды, что бы не было сомнения. Впрочем, Swark учился конкретно у самого Лайтмана и всё это подтверждает в какой то теме на этом форуме.
Попробуй на ютубе сделать подборку Лайтман о Путине. Там должна быть нарезка и в одной он комментирует фразу Керри о том, что Путин из другой реальности. Он утверждает, что за Путиным стоят силы из иной реальности. Но это полуюмор, и вроде серьезно. В других лекциях он намекает на Высшие миры не раз, но при этом возвращает учеников именно к земной реальности, чтоб не отрывались. Его идея - все должно делаться на земле и для людей, в этом смысле сам факт сушествования Высших миров и сил отвлекает учеников на первых ступенях. Но, говоря о своем Учителе, он не раз подчеркивал, что тот был вдохновляем Свыше. У меня создалось впечатление, что Каббала - Учение о связи миров. Например, суфистов Лайтман называет исламскими каббалистами.
Когда то я покупал много книг по эзотерическим направлениям, в частности у меня дома есть "ЗОАР" М.Лайтмана. Цитирую, стр.210:
Цитата:
Каббала берет как объект изучения единственное создание, единственное, что существует, кроме Творца, – человеческое "Я" и изучает его: эта наука разбивает "Я" на части, объясняет устройство и свойства каждой части, цель ее создания и назначение. Объясняет, каким образом каждую часть человеческого "Я", называемого душой, можно изменить, чтобы человек пришел к цели творения, состоянию, желательному как Творцу, так и самому человеку, если он осознает это".
"Единственное создание" повторено автором дважды, что бы не было сомнения. Впрочем, Swark учился конкретно у самого Лайтмана и всё это подтверждает в какой то теме на этом форуме.
Попробуй на ютубе сделать подборку Лайтман о Путине. Там должна быть нарезка и в одной он комментирует фразу Керри о том, что Путин из другой реальности. Он утверждает, что за Путиным стоят силы из иной реальности. Но это полуюмор, и вроде серьезно. В других лекциях он намекает на Высшие миры не раз, но при этом возвращает учеников именно к земной реальности, чтоб не отрывались. Его идея - все должно делаться на земле и для людей, в этом смысле сам факт сушествования Высших миров и сил отвлекает учеников на первых ступенях. Но, говоря о своем Учителе, он не раз подчеркивал, что тот был вдохновляем Свыше. У меня создалось впечатление, что Каббала - Учение о связи миров. Например, суфистов Лайтман называет исламскими каббалистами.
Ты выдаёшь желаемое за действительное, "создалось впечатление" это ещё не цитата из Лайтмана. Подборки делать не буду, в своё время я уже этим занимался и вопрос закрыл. Намёки на высшие миры у него теоретические, как вариация для продвижения человечества, но никогда и нигде он не утверждает об обитаемости высших миров или наличие высших существ. Ступени вверх для человечества открыты, но там пока ещё никого нет и не было прежде, мы единственные существа во вселенной (по Лайтмону). Повторю ещё раз, Swark учился конкретно у самого Лайтмана и всё это подтверждает в какой то теме на этом форуме.
Попробуй на ютубе сделать подборку Лайтман о Путине. Там должна быть нарезка и в одной он комментирует фразу Керри о том, что Путин из другой реальности. Он утверждает, что за Путиным стоят силы из иной реальности. Но это полуюмор, и вроде серьезно.
Лайтман всё чётко говорит, что он думает о Путине и Обаме. Яснее некуда.
Почему Лайтман стал специалситом по Каббале? Он продолжатель традиции?
Из того обрывочно-эпизодического, что я просмотрел, я услышал, что ранее он следовал религиозному иудейству. Но пришел к выводу, что на первый план выступает всё же вопрос духовности (не религиозности). Испытывает потребность осознавать себя постоянно эволюционирующим. Т.е. возможно и скорее всего это был естественный путь - кризис ценностей, борьба за человека в себе, поиск пути, пересмотр устаревшей системы и утверждение в обновленном понимании старых, как сам мир, истин. Является ли он посвященным каббалистом? Сейчас должны бы существовать два вида Каббалы. Одна христианско-мистического толка и другая халдео-иудейская. К последователям первой его отнести затруднительно (но! - в этом я не специалист). А продолжает ли существование вторая - для непосвященной публики, полагаю, будет оставаться непонятным. Из "тырнета": Михаэль Лайтман — продолжатель традиции Бааль Сулама, полученной им от старшего сына Бааль Сулама — Рабаша. Но для нас, непосвященных, это ровным счётом ни о чём.
Цитата:
Сообщение от paritratar
Есть ли классические Первоисточники по Каббале? Каковы они?
Далее вольный пересказ время от времени интересовавшего меня в изложении ЕПБ:
Следует различать между Каббалой и каббалистическими трудами. Сама Каббала не является системой. Она является устной традицией передачи семи "ключей". Из которых на момент жизни ЕПБ у каббалистов оставались только три. Рассматриваемая как система может заинтересовать человека масонско-таинственных либо математических склонностей. И не дает ответов искателю духовных откровений. В этом смысле она антагонистична "каббале" брахманской. Успех отдельных христианских мистиков в науке каббалы объясним, что их истинное мировоззрение представляло чистейшую Теософию. Каббала происходит из Индии опосредованно через Халдею. Авраам (основоположник) происходил из Ура Халдейского и Даниил был пророком при царе вавилонском. Ездра переписал еврейскую традицию по халдейской системе, а недостающие (утерянные собственной традицией) места напрямую позаимствовал из другой традиции. Единственным "первоисточником" указывается халдейская "Книга Чисел" (в Пятикнижии, кстати, одна из книг называется "Числа"!?), которая известна в переписанном, приспособленном и искаженном варианте как "Сефер Йецера" или "Книга Праотца Авраама". Из основного это, пожалуй, всё. О Каббале в Теософии есть лишь очень малое и едва не по крупинам разрозненное. Надеюсь, я удовлетворил Ваше любопытство в верном "формате"?
Цитата:
Чем же тогда является Каббала в действительности и позволяет ли она достичь откровения в высших духовных таинствах? Автор дает категоричный отрицательный ответ. Какими были каббалистические ключи и методы в оригинальном Пятикнижии и других священных свитках и документах евреев, ныне не существующих, — это одно; то, чем они являются сейчас, — это совершенно другое. Каббала — это многоплановый язык; более того, его прочтение определено мертвым текстом, требующим расшифровки. Он учит и помогает распознать подлинный эзотерический смысл под маской мертвой буквы; но он не может создать текст или заставить найти в изучаемом документе то, чего там никогда не было. Каббала — в том виде, в каком мы имеем ее сейчас, — неотделима от текста Ветхого Завета, переделанного Ездрой и другими. А поскольку древнееврейское Священное Писание, его содержание, многократно изменялось — несмотря на древние похвальбы, что ни одна буква Священного Писания не изменена ни на йоту, — никакой каббалистический метод не сможет нам помочь прочесть в нем что-либо кроме того, что там содержится. Тот, кто делает это, не каббалист, а фантазер. http://ru.teopedia.org/lib/Блаватска...надцатого_века
Лайтман всё чётко говорит, что он думает о Путине и Обаме. Яснее некуда.
Ничего себе заявочки - свобода воли существует только у народа Израиля, что они скажут, то другие будут делать.На Украине прекрасно видно чем избранные занимаются, сколько людей умертвили и заставили страдать. Ой аукнется избранным. И придут лжепророки - Лайтман один из них.
__________________ Просыпайся земля Святорусская.
Последний раз редактировалось Helene, 10.01.2017 в 09:13.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Агни-Йога и Каббала 
Комбинированный вид