Цитата:
Сообщение от mika_il  Заглянул в "вещь в себе" (в поисковике) по подсказке Владимира. И очевидная ошибочность суждения бросилась в глаза - Это неверный вывод, так как цитируемое из Канта далее: Цитата: | …если уничтожить наши субъективные свойства, то окажется, что представляемый объект с качествами, приписываемыми ему в чувственном наглядном представлении, нигде не встречается, да и не может быть нигде найден, так как именно наши субъективные свойства определяют форму его как явления. | - звучит именно как отрицание действительного существования. |
Не знаю, где тут противоречие?... В обеих цитатах говорится о явлении. Мы имеем дело
только с явлениями действительных вещей, которые скрыты от нас именно нашими "инструментами познания" - свойствами субъекта. В этом вся суть кантовской феноменологии. Он верит в действительное существование "вещей в себе", которые существуют независимо от "психических инструментов познания".
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: РД угасает? 
Древовидный вид