" научите малых сперва помыслить о Беспредельности"

[Андрей С.]

Сообщение от alexsid

Что вас смущает в уже данном определении?

Ну, т.е. под словосочетанием "число десять ничто" Вы понимаете "измерение пустоты"? И как это "измерение пустоты" по смыслу соотносится с десятью пальцами в параграфе 3, например?

Просто непонятне Ваш посыл, что Вы хотели сказать этой цитатой. В чем важность Вашего тезиса - "десять чисел ничто"?

[alexsid]

Сообщение от Андрей С.

Ну, т.е. под словосочетанием "число десять ничто" Вы понимаете "измерение пустоты"? И как это "измерение пустоты" по смыслу соотносится с десятью пальцами в параграфе 3, например?
Просто непонятне Ваш посыл, что Вы хотели сказать этой цитатой. В чем важность Вашего тезиса - "десять чисел ничто"?

Ну вот сказано. "Научите малых сих помыслить о Беспредельности". А как это сделать, помыслить Беспредельность? Т.е. нужно иметь методику этого мышления. Приведенной цитатой я хотел передать одну из таких методик.

Образно говоря, осмысление Беспредельности - это ее измерение (в геометрическом смысле). Естественно, всю Бспредельность измерить не получится, но можно измерять по частям (и так расти). Далее, измерение любого предмета идет в нескольких направлениях, количество которых зависит от размерности пространства в котором происходит измерение. Теперь, как это соотносится с приведенной цитатой. В цитате размерность пространства принята равной 10, по числу пальцев. Там же перечисляются и названия этих измерений пространства "вдоль которых нужно мерить".

10 пальцев используются для счета (кто-то использует четки, а кто-то пальцы). Это полезный совет. Из цитаты можно узнать о двух способах измерения: через слово языка и через откровение (другими словами рассудочное и созерцательное размышление). Вы, наверное, согласитесь что когда измеряешь очень удобно загибать пальцы перечисляя что уже измерил, а что еще нет.

Таким образом, "десять чисел ничто" - это не есть тезис. Если его перефразировать , то можно сказать так. "10 измерений пустого пространства"

[mika_il]

Сообщение от alexsid

Образно говоря, осмысление Беспредельности - это ее измерение (в геометрическом смысле). Естественно, всю Бспредельность измерить не получится, но можно измерять по частям (и так расти). Далее, измерение любого предмета идет в нескольких направлениях, количество которых зависит от размерности пространства в котором происходит измерение. Теперь, как это соотносится с приведенной цитатой. В цитате размерность пространства принята равной 10, по числу пальцев. Там же перечисляются и названия этих измерений пространства "вдоль которых нужно мерить".

Вот интересно. Мысль, устремленную в Беспредельность, и мысль, упорядочивающую Пространство, возможно считать одной и той же мыслью?

[Swark]

Ещё момент. Учение говорит, что почти все Светила населены. Почему же мы не видим тамошние человечества? Возможно, они существуют не на поверхности Светил, а внутри их полостей. Обратите внимание на тему "Теория полой Земли", и на мое сегодняшнее сообщение в ней.

[lyu]

Сообщение от Swark

Ещё момент. Учение говорит, что почти все Светила населены. Почему же мы не видим тамошние человечества? Возможно, они существуют не на поверхности Светил, а внутри их полостей.

Мы не видим жизни на других планетах, т.к. находимся на физическом плане, и другие планеты наблюдаем с этого же плана. Когда как жизнь человечества на других планетах находится на более тонких планах (например, на Венере - есть описания у Е.И.). Есть планеты. находящиеся в обскурации (пралайя между глобусами) - Марс, например. Каждая планета СС развивается по своим законам и в своем ритме. Известно, что Венера быстро развивается, а Уран - медленнее. Человечество на Уране имеет кристаллическую форму, очень высокий тип человечества. А такое человечество,как наше, 4 Круга, 4 Глобуса, есть только на сегодняшней Земле ( Бхути) - в нашей СС.

[Swark]

Сообщение от lyu

Мы не видим жизни на других планетах, т.к. находимся на физическом плане, и другие планеты наблюдаем с этого же плана. Когда как жизнь человечества на других планетах находится на более тонких планах (например, на Венере - есть описания у Е.И.). Есть планеты. находящиеся в обскурации (пралайя между глобусами) - Марс, например. Каждая планета СС развивается по своим законам и в своем ритме. Известно, что Венера быстро развивается, а Уран - медленнее. Человечество на Уране имеет кристаллическую форму, очень высокий тип человечества. А такое человечество,как наше, 4 Круга, 4 Глобуса, есть только на сегодняшней Земле ( Бхути) - в нашей СС.

Это тоже правда. Но если есть планеты подобные Земле, с 4-м Глобусом физически, а все планеты что мы видим такие, то по крайней мере одну сотую-тысячную времени эволюции на этих планетах, их человечества будут в активной цивилизационной фазе на 4-х Глобусах в плотных телах и развитой цивилизации. То есть одна планета из тысячи скажем, должна с нами разговаривать, и только соображение первое выше, не позволило этому случиться.

[alexsid]

Сообщение от mika_il

Вот интересно. Мысль, устремленную в Беспредельность, и мысль, упорядочивающую Пространство, возможно считать одной и той же мыслью?

Можно считать

[mika_il]

Сообщение от alexsid

Можно считать

Странно. А в открывающей цитате утверждается, что понятие "Беспредельности" может быть осознано лишь в области неких ответственности и следствий. И это кажется ближе к концепции Будущего, раскрывающегося в творческом синтезе - "и видел я...", нежели Прошлого, анализируемого в ретроспективе - "вначале Бог создал..."

[alexsid]

Сообщение от mika_il

Странно. А в открывающей цитате утверждается, что понятие "Беспредельности" может быть осознано лишь в области неких ответственности и следствий. И это кажется ближе к концепции Будущего, раскрывающегося в творческом синтезе - "и видел я...", нежели Прошлого, анализируемого в ретроспективе - "вначале Бог создал..."

Ну, если вам так кажется... Осталось только объяснить как происходит познание целого по его части?

[mika_il]

Сообщение от alexsid

Ну, если вам так кажется... Осталось только объяснить как происходит познание целого по его части?

Предполагал "поискать" вместе. С моей точки зрения, Вы "нашли", и Ваш вопрос содержит в самом себе и ответ одновременно. Не стоит ожидать осознания величия явления в нашей человеческой мере. Но истинная мера величины лежит в осознании соотношений частей и целого. Например: наша планета всего лишь часть целой солнечной системы. Наша солнечная система всего лишь часть нашей галактики. Галактика - часть туманности. И т.д. Здесь и момент иерархичности и беспредельность развёртки всевозможных соотношений.