Моветон

[Djay]

Сообщение от крайний

При желании тоже самое можно сказать о словах Ирис. Вам дорисовать в ее словах больше цветочков, и совершить пару уморительных прыжков? Суть выражена верно и кратко.

Поделитесь секретом, как вы определяете, когда собеседник критикует позицию собеседника, а когда его личность? Если можно обоснуйте и покажите как для тупых. Я в этом очень нуждаюсь

Это несложно, если непредвзято. Забрала сообщение сюда, т.к. в "претензиях" админ все вычистит. А тема "обращение" и так стала балаганом, к сожалению. С последующим предложением "убрать флудную тему".

Попробуем определить - "кто сказал мяу"?
1.

Я принадлежу к той категории рериховцев, кто не испытывал и не испытывает неприязни к личности Л.В. Шапошниковой, хотя не испытывал к ней и особого уважения по причине её слабого знания Учения, но критиковал и критикую её конкретные действия, которые привели к печальному результату, который нарастает, как снежный ком. Верю я и в то, что С.Н. Рерих заповедал ей создать культурный центр, который и объединил бы всю мировую культурную общественность, но твёрдо уверен, что с этой задачей она не справилась, несмотря на то, что создан прекрасный Музей, было налажено издательство, проводились различные конференции, была прекрасно налажена передвижная выставочная деятельность. Но не было главного – любящего сердца духовного лидера, истинного фокуса, который не назначается, а становится им в соответствии со всеми требованиями, описанными в Учении.

2.

Очередное поучение от "деятеля" с очень скромной (скажем так) творческой продуктивностью. Периодически, с регулярностью, достойной лучшего применения, в интернете (форумы, соц.сети ) появляются вот такого рода обращения "за всё хорошее, против всего плохого". Авторы этих "спасланий" не совершили в своей жизни никаких особых подвигов на поприще РД, являясь в лучшем случае руководителями вполне рядовых околорериховских организаций (а в худшем - вообще никем). Но зато они лучше всех знают, как осчастливить человечество. И "мнят себя стратегами" в Битве, к которой не имеют никакого отношения.

Сравним 1. и 2. Без имен. Просто анализ двух сообщений.

1. Автор_1 высказывает свое мнение о деятельности ЛВШ, признавая ее несомненные организаторские таланты, но не признавая ее духовное лидерство.

2. Автор_2 высказывает свое мнение об Авторе_1, как о никчемном, бездарном, околорериховском руководителе, которые ничего не совершил на поприще РД.

Соласны с таким анализом? Нет - приводите аргументы.