Конспирология - пугало или методология?

[Лимонад]

Сообщение от ninniku

Аналогичная реакция и у меня на вашу словесную пургу и оценочные подходы. Я все время себя спрашиваю: это кем же надо быть, чтобы так странно мыслить!
А мои прогноза в отношении Японии похоже оправдываются. Идет деградация по всем направлениям. Слишком долго живут в долг.

На своем месте я хотя бы аргументирую, привожу доказательства, которые легко "пощупать", не выключаю логику там где вас носит по кочкам. А что делать с вашими ээ-э..апострофоми, хотя бы в "договоре Японии с Сатаной"? Это ли не пурга? Или взять тот же Шокирующий двухчасовой документальный фильм "Обман Обамы" с прочими инсинуациями "конспираторов": объясните почему запредельное вранье имяреков вашему сердцу(?) ближе прочего? Полагаете, время все спишет? Вы с памятью в каких отношениях - она ж не настолько коротка, чтоб из собранного "мусора" в виде умозаключения выдавать вам в последствии "конфетку"? Неужели ни каких конфликтов в "раскладе по полочкам" (через тот же десяток лет) не возникает?
Потому как вы лег-ко обходите мои вопросы, видимо, нет смысла дальше говорить? По крайней мере для себя я уяснил в каком направлении ваш ветер дует.) Если проигнорируете вопросы снова, то...рад был пообщаться.

[ninniku]

Сообщение от Лимонад

На своем месте я хотя бы аргументирую, привожу доказательства, которые легко "пощупать", не выключаю логику там где вас носит по кочкам. А что делать с вашими ээ-э..апострофоми, хотя бы в "договоре Японии с Сатаной"? Это ли не пурга? Или взять тот же Шокирующий двухчасовой документальный фильм "Обман Обамы" с прочими инсинуациями "конспираторов": объясните почему запредельное вранье имяреков вашему сердцу(?) ближе прочего? Полагаете, время все спишет? Вы с памятью в каких отношениях - она ж не настолько коротка, чтоб из собранного "мусора" в виде умозаключения выдавать вам в последствии "конфетку"? Неужели ни каких конфликтов в "раскладе по полочкам" (через тот же десяток лет) не возникает?
Потому как вы лег-ко обходите мои вопросы, видимо, нет смысла дальше говорить? По крайней мере для себя я уяснил в каком направлении ваш ветер дует.) Если проигнорируете вопросы снова, то...рад был пообщаться.

Я же предупредил, что дискуссии не получится. Не к чему приложиться. Ни один из ваших вопросов не имеет сущностного содержания, а лишь мировоззренческую позицию. И она не совпадает с моей. Мы смотрим в разные стороны и видим разные картины. Это было бы интересно, если бы точка стояния совпадала. А она не совпадает. Это примерно как , если вы будете описывать не знакомый мне мир в цвете, а я свой в форме. Вокруг вас все белое и черное, а вокруг меня - круглое и квадратное. И тут выясняется, что описываем мы один мир. Вы не видите форм, я не вижу цветов. Мы не можем передать друг другу волнующие нас идеи. Не к чему приложиться.
И даже в ваш тезис о договоре Японии с сатаной вы свой недоступный мне смысл вкладываете. Мой же смысл этой формулы вам недоступен.
Так о чем говорить?

[Лимонад]

Сообщение от ninniku

Мой же смысл этой формулы вам недоступен.

)))Как и ожидалось, чуда не случилось!)) На вопрос - "Почему небо голубое?" Ответ будет - "Патамушта гладиолус."!?)) В прынцыпе (для "избраннных"?) оно приемлемо...и всё же, если не затруднит, добавляйте в начале сообщений - "Мне вдруг подумалось!" ( типа "Мне вдруг подумалось, а "Челси" клуб и Челси Клинтон - они ж ведь братья!!!") Вам ведь не будет в тягость(?), а для читающих всяко разно подспорье избежать внезапной комы.)

[ninniku]

Сообщение от Лимонад

)))Как и ожидалось, чуда не случилось!)) На вопрос - "Почему небо голубое?" Ответ будет - "Патамушта гладиолус."!?)) В прынцыпе (для "избраннных"?) оно приемлемо...и всё же, если не затруднит, добавляйте в начале сообщений - "Мне вдруг подумалось!" ( типа "Мне вдруг подумалось, а "Челси" клуб и Челси Клинтон - они ж ведь братья!!!") Вам ведь не будет в тягость(?), а для читающих всяко разно подспорье избежать внезапной комы.)

В детстве читал фантастику о том, что когда частицы и античастицы сталкиваются, они взаимно аннигилируются. Потом физики пришли к выводу, что по неизвестной им причине частиц либо больше образуется, либо они не все погибают.
Когда встречаются представитель системы и антисистемы, обычно выворачивает последнего. Доходит до беснования, словесной пурги, ядовитой язвительности и т.д.
Системный подход может быть не столь вызывающе креативен, но он надежнее. Ибо дает точку опоры в этом меняющемся мире хаоса.

[Лимонад]

Сообщение от ninniku

Доходит до беснования, словесной пурги, ядовитой язвительности и т.д.

Да ладно, ninniku, не нагнетайте).То что за вашей конспирологией прячется конь в пальто, ясно без лишних комментариев. А раздувание щек с закатыванием глаз, погоду в аргументацию не добавляют..Я мог бы повториться по поводу железобетонной штатовской выборной системы, привести убойные доказательства ее надежности (потому как сбоев она никогда не давала), но вы же будете хранить гордое молчание или втирать нечто про мю мюзоны и ядерный катализ.. В этой связи было б полезнее знать, откуда к вас этот азарт на игрушки в мировую войнушку? Может виной тому постылая работа, неразделенная любовь к модели, зарытый талант сказочника- вауериста? Конечно я не ваш психоаналитик, но... вы вполне могли бы поделиться.) Что касается "ядовитой язвительности", хотел нагляднее донести мысль, что у здравого смысла всегда есть граница, которую легко пощупать, как руками, так и глазами. Не прячьтесь в тень, выходите из сумерек, расскажите как дошли до такой жизни?)

[ninniku]

Сообщение от Лимонад

Да ладно, ninniku, не нагнетайте).То что за вашей конспирологией прячется конь в пальто, ясно без лишних комментариев. А раздувание щек с закатыванием глаз, погоду в аргументацию не добавляют..Я мог бы повториться по поводу железобетонной штатовской выборной системы, привести убойные доказательства ее надежности (потому как сбоев она никогда не давала), но вы же будете хранить гордое молчание или втирать нечто про мю мюзоны и ядерный катализ.. В этой связи было б полезнее знать, откуда к вас этот азарт на игрушки в мировую войнушку? Может виной тому постылая работа, неразделенная любовь к модели, зарытый талант сказочника- вауериста? Конечно я не ваш психоаналитик, но... вы вполне могли бы поделиться.) Что касается "ядовитой язвительности", хотел нагляднее донести мысль, что у здравого смысла всегда есть граница, которую легко пощупать, как руками, так и глазами. Не прячьтесь в тень, выходите из сумерек, расскажите как дошли до такой жизни?)

Вы так настырно пытаетесь меня прочитать, но не понимаете того, что на себе даже фигового листочка не оставили.
А затея ваша бессмысленна. Все, что вам остается это попытаться себя понять. Как вы смогли так извратить свое мышление? Ищите ответ, когда найдете, появится шанс понять и других. Удачи! На сим закончим. Флуд не по теме.

[Лимонад]

Сообщение от ninniku

Флуд не по теме.

Да не вопрос, будем копать Конспирологию.

Прогноз лечения неутешительный. Пытаться переубедить конспирологофага бесполезно, так как принятие конспирологии вызвано глубокой психологической подоплёкой. С помощью нескольких непроверяемых заявлений[2] любой набор достоверных фактов легко интерпретируется в пользу существования тайной организации Вселенского Зла. Контрдоводы при этом либо игнорируются («ИМ нужно, чтобы вы так думали»), либо перевираются, либо, в крайнем случае, также включаются в схему (небольшое перераспределение ролей сути концепции не вредит).

Онотоле незначительным усилием нескольких нервных клеток одного из своих запасных москов разложил всю деятельность конспиролухов на составляющие, доставив Анонимусу наслаждение кошерной копипастой. Канонiчные взаимоисключающие параграфы как есть!
Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.
Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.
Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.
Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.
Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.
Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.
Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.
Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.
Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.
Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.
Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.