РД угасает?

[V]

И в чём же она права? Философия базирует свои рассуждения на принятых научных представлениях. Наука же базируется на принятой ей философии. Учение не ограничивается научными представлениями. Оно расширяет представления ученика о мире. Философия пытается высосать из ограниченных представлений картину мира. Это тупик. Я бы посоветовал учёным и не только им выбросить на свалку философию и заменить её Тайной Доктриной. Тогда наука избавится от своей ограниченности. И Учение это не религия. Религия это очень хороший инструмент власти с одной стороны. А с другой - это ограничитель познания. Потому что связь она даёт не ту, что нужна для развития. На базе Учения можно создать религию. Но Учение - не религия.

[Nyrh]

Сообщение от V

И в чём же она права?

Людмила Васильевна употребила словосочетание "философия космической реальности", "Научная" философия, очевидно, оставлена ею в стороне. Я говорю, что не требуется быть Шерлоком Холмсом, чтобы понять, что ЛВШ использует эвфемизм. Но я, также, утверждаю, что она давала этим эвфемизмом намек на то "любомудрие", которое было тогда, когда София, Премудрость, понималась как явление божественное.

[V]

По моему "философия космической реальности" мало отличима от философии научной реальности. Учение можно ограничивать как угодно, но от этого оно не перестанет быть Учением. Оно перестаёт быть учением для тех, кто её называет философией космической или физической или ещё какой реальности. По моему опыту общения с уважаемой Вами персоной, она слабо понимала Учение. Да и не могло быть иначе. Учение дано всем, но каждый воспримет его по своему.

[Nyrh]

Сообщение от V

По моему опыту общения с уважаемой Вами персоной, она слабо понимала Учение. Да и не могло быть иначе.

Я вижу 2 момента.

1. Вы ставите высоко собственное понимание Учения.
2. Я чую "аромат" мифа о том, что СНР ошибся в выборе и ЛВШ просто узурпировала власть в МЦР.

Вот как-то так.

[V]

Как Вам будет угодно. Это ваше видение. Я не против.