Религия и йога

[Чантор]

Сообщение от adonis

Где здесь написано, что правитель должен внедрять йогу???

отвечаю:

"Значение йога в деле правительственной религии очень велико. Неустрашимый, испытующий, неутомимый йог должен помочь человечеству помнить о законе Единства".

- Здесь Намекается и Пророчится о приходе во власть страны "йога", не какого-то гипотетического условного абстрактного, а абсолютно конкретного человека, сужденного правителя знакомого с ЖЭ, тому кому будет Дана власть - "Властью Нами данною".
Вот он то и займётся этим вопросом нового идеологического наполнения Новой Страны. В Православных пророчествах его поминают как последнего православного царя-победителя (на которого укажет воскресший Серафим Саровский), а в ЖЭ его зовут Иваном Стотысячным:

Уже указывалось, что кто-то стотысячный принесет полезные камни для строения, но несущего тяжесть нельзя толкнуть на трудном пути его. (Бр.13.349.).
Вождю не нужно завидовать, ибо он несет всю тягость жизни. (Нап.Вождю.3.).

[Андрей Вл.]

Сообщение от mika_il

И просто лингвистика без глубокого проникновения в предмет здесь ничего не объясняет, я полагаю.


Архаичные народы, наиболее вероятно, были более свободны, чем мы, чьи мысли старательно и тщательно пытаются двигать в одном направлении две тысячи (а может быть, и более) лет. Понятно, что древние смотрели на мир по-другому и некоторых слов у них не было, потому что в их сознаниях не было чего-то такого, что эти слова обозначают. Но у нас они есть, и с этим необходимо считаться.

Михаил, здравствуйте!

Да, считаться необходимо, но дело совсем не в лингвистике ...

"Религия" - западный термин и даже в "западном контексте" он имел и имеет разные смыслы. За различиями смыслов стоят различия этнокультурных миров, моделей мышления, социально - исторических реалий, которые формировали в сознании носителей культур специфическое понимание той области их жизни, что мы называем религией!(подчеркну, мы называем, а не они!)
Народы и культуры на протяжении длительной "религиозной" истории НЕ имели специального термина, выделяющего религию из общественной жизни и чётко её обозначающего!
Культурное сознание НЕ имело и НЕ нуждалось в особой категории, строго фиксирующей своеобразие религии и обособляющей единосущностные "религиозные" явления от других - "нерелигиозных" явлений. Религия на стадии генезиса и длительного этапа своей эволюции возникала и развивалась НЕ как автономная, имевшая свои чёткие границы формация, а как одно из выражений индивидуально - психологической и социальной жизни

То, что мы сейчас выделяем в истории как "религиозное", в самосознании культуры было частью более общей целостности!
Это мы выделяем "религиозное и социальное, здравоохранение и народную медицину, астрономию и астрологию", но это последствия секулярного подхода "последних трёх - четырёх веков", но не ранее ...
Надо понимать, что коллективное сознание этнокультурных общностей оперировало не понятием религии (чего никак не могут понять мои оппоненты по дискуссии ...), а понятиями "Бога, веры, дхармы, церкви, закона, ритуала, Дао" и другими фундаментальными категориями, которые были соотнесены с важнейшими социальными и экзистенциальными реалиями, ибо каждое этнокультурное сознание обладало лексическим запасом, достаточным для категоризации важнейших религиозных (в "...") представлений.

Те же римляне, наряду с термином religio, пользовались понятиями colere deos (почитание богов), cultus deorum (культ богов), caerimonia (религиозный обряд), которые выражали идеи благоговейного поклонения богам, почтительного исполнения ритуала, благочестивой заботы о божественном.
Не вдаваясь далее в эту тему, обращу внимание на глубокое замечание Л.Витгенштейна о том, что "значение есть употребление и поэтому смысл словам придаёт определённая практика.
Verbum sat sapienti...

[mika_il]

Сообщение от Андрей Вл.

То, что мы сейчас выделяем в истории как "религиозное", в самосознании культуры было частью более общей целостности!

Мне кажется, что Вы спешите с выводами. Если говорить о некоем "культурном ядре", оно ("религиозное") таким остается и по сей день. А если говорить об общем "культурном поле", то надо учитывать, что в пределах него ("поля") находятся и просто невежественные массы. Которые также пытаются выделять, но сообразно не достижениям культуры, а веяниям своего времени. Просто накладывая последние на веяния прошлых времен. Вообще же у нас есть научные предметы общекультурной компетенции, которые сами восходят к самым архаичным временам... философия, например... столь же древняя как и религия...

[adonis]

Сообщение от Odulf

отвечаю:

"Значение йога в деле правительственной религии очень велико. Неустрашимый, испытующий, неутомимый йог должен помочь человечеству помнить о законе Единства".

- Здесь Намекается и Пророчится о приходе во власть страны "йога", не какого-то гипотетического условного абстрактного, а абсолютно конкретного человека, сужденного правителя знакомого с ЖЭ, тому кому будет Дана власть - "Властью Нами данною".
Вот он то и займётся этим вопросом нового идеологического наполнения Новой Страны. В Православных пророчествах его поминают как последнего православного царя-победителя (на которого укажет воскресший Серафим Саровский), а в ЖЭ его зовут Иваном Стотысячным:

Иван Стотысячный это не личность правителя, а стотысячный народ. Никаким словом в цитате не намекается на приход к власти йога. Это ваша личная подгонка вырезанного контекста под личное представление и базирующееся на личной установке. Шлока совершенно о другом и описывает действия йога, как сверкать мыслью по пространству, а не навязывать народу йогу в виде новой религии.

[Чантор]

Сообщение от adonis

Иван Стотысячный это не личность правителя, а стотысячный народ.

это говорите вы, утверждавший о деградации россиян...

про ИС как народ писала ЛВШ, после это утверждение стало штампом; у Рерихов и в ЖЭ такого однозначного пояснения нет (я об этом уже не раз говорил).

[элис]

Сообщение от Odulf

это говорите вы, утверждавший о деградации россиян...

про ИС как народ писала ЛВШ, после это утверждение стало штампом; у Рерихов и в ЖЭ такого однозначного пояснения нет (я об этом уже не раз говорил).

Иван Стотысячный, с моей точки зрения, это индивидуальности, перешагнувшие "порог Нового Мира". Каким образом, описывается в Живой Этике, когда говорится о раскрытии последовательности соответствующих Врат. А по сути осознавших (а значит, утвердивших в применении),необходимых качеств и возможностей будущего Нового Мира,то есть действительно ставших на ступень космического сознания(приблизившихся к действительности). Сознания, руководствующегося Космическими Законами. А каковы эти Законы Мира Огненного, каковы возможности Нового Мира, и каковы необходимые качества-это и составляет "предмет" учения Живой Этики. Почему авангардом поставлены Агни-Йоги? Потому, что разрушен естественный "мост восхождения" всего человечества. Как будет все организовано внутри авангарда? - можно предположить, что по законам Мира Огненного, не иначе.Но в любом случае, рост индивидуального сознания будет идти естественным путем, никакого насилия. Что касается настоящих Агни-Йогов, то внешне их не узнаешь, декларациями они размахивать не будут,тем более на форумах, и действия их вряд ли уложатся в рамки личных представлений. Я думаю, что и недовольных найдется много, как заведено в человечестве по сценарию "распни". Как будет потом, при восстановлении "моста" восхождения? Нам обещают Новое Небо, а прообразом служит планета Матери Мира, где нет государств, но есть общественные образования. Кто устремится, тот, наверняка,все узнает "воочую." Всем успехов.

[Чантор]

Из писем Е.И.Р.:

Конечно, слово «религия» заключает в себе понятие величайшего значения, но сейчас значение это человечеством утрачено. Именно, это есть связь человека с Высшим Миром, или Высшим Началом.
Так, действуя осмотрительно, по сознанию встречных, осторожно пробуждая к новому пониманию, будем закладывать основы нового прочного религиозного сознания и связи с Высшим Миром.

Новая Церковь должна явиться на смену старой в полном сиянии Красоты Подвига Иисусова, она должна будет собрать Великий Вселенский Собор и просмотреть при свете нового сознания все постановления бывших Соборов, должна будет изучить сочинения первых христианских философов и Отцов Церкви, ближайших ко времени Иисусову; и тогда вся красота подвига Иисуса Христа, вся ширь Его Учения будет понята ими в духе, но не в мертвой букве часто искаженных писаний. И только тогда будет заложена Новая Религия, Религия Святого Духа.
Вы правы, что вопрос религии очень важен. Можно сказать, краеуголен в грядущей эпохе сужденной духовности. Потому следует неотложно закладывать в сознание молодого поколения правильное понимание этого насущнейшего вопроса. Само слово «религия» от латинского «религаре» означает связь, именно связь с Высшим Миром… Отцы церкви должны стать истинными духовными пастырями народа, проводя в жизнь основы Живой Этики, встречаемые в каждом Учении Света.

Н.К. никогда и нигде не говорит и не будет говорить против религий. Массы без религии обращаются в истинное исчадие ада! Но важно осторожно и постепенно просвещать сознание во главе стоящих.

Кроме того, и церковь, и многие другие блюстители традиций не смогут восстать против Живой Этики, ибо она не опрокидывает никаких основ, наоборот, отводит новое прекрасное место религии, освещая все неясные места в Священных Писаниях. Учение Этики дает новое, более глубокое и прочное устремление к водительству Духовному. Разве указанная в Библии Лестница Иакова не есть Великая Иерархия Света?

Н.К., имевший духовным наставником отца Иоанна Кронштадтского, никогда не говорил и не будет говорить против какой-либо религии как таковой или же храмов. Лучше какая ни на есть религия и храм, нежели без храма, и сам он только что учредил в Америке еще одну храмину имени Преподобного Сергия в нашем Доме в Нью-Йорке… Духовные пастыри необходимы, но они должны быть истинными водителями духа и идти с нуждами века, а не плестись позади закованными в цепи невежества мрачного средневековья.

[элис]

Сообщение от Odulf

Из писем Е.И.Р.:

Как синтез западного и восточного подхода к связи с Высшим Миром.

[Чантор]

Сообщение от adonis

а стотысячный народ

недавно просил народ прокомментировать одну цитату
- а в ответ молчок.