Претензии к качеству модерирования

[Swark]

Сообщение от Владимир Чернявский

Должен ли модератор учить пользоваться поиском или учить человека отвечать за свои слова, или учить уважительно относиться к собеседнику?

Это не ответ на вопрос. Приведите ссылку на хотя бы одно сообщение господина Кураева на этом форуме. У меня не получилось такого найти, хотя я помню, что он писал на этом форуме.

[Dar]

Сообщение от Swark

У меня не получилось такого найти, хотя я помню, что он писал на этом форуме.

А я вот не помню такого, от слова вообще.
Ни под каким соусом.
Единственный всплеск информации был от мигранта. Типа здесь был сам Кураев, под каким-то ником. С чего это он сделал такой вывод непонятно и он сам, насколько помню, не понял с чего это он решил. Были какие-то Андреи с цифрами, но они несли такой бред что принимать их за Кураева, себя не уважать.

А если оценивать по никам, не то что Кураев, тут столько богов и полубогов побывало.

Вот абсолютно не помню никакого Кураева, даже в виде подделки.

[элис]

Сообщение от Dar

А я вот не помню такого, от слова вообще.
Ни под каким соусом.
Единственный всплеск информации был от мигранта. Типа здесь был сам Кураев, под каким-то ником. С чего это он сделал такой вывод непонятно и он сам, насколько помню, не понял с чего это он решил. Были какие-то Андреи с цифрами, но они несли такой бред что принимать их за Кураева, себя не уважать.

А если оценивать по никам, не то что Кураев, тут столько богов и полубогов побывало.

Вот абсолютно не помню никакого Кураева, даже в виде подделки.

При вашем модерированиии допускались ситуации,когда один ник использовали разные участники. Все это более чем пристрастно,потому как-то не доверяется вашим свидетельствам.

[Dar]

Сообщение от элис

При вашем модерированиии допускались ситуации,когда один ник использовали разные участники. Все это более чем пристрастно,потому как-то не доверяется вашим свидетельствам.

1. Вы из команды МЛ? Не ожидал..
2. Вы можете как-то доказать что вашим ником пользуетесь только вы одна?
3. Под каким ником писал Кураев? Чьим ником он пользовался?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

Это не ответ на вопрос. Приведите ссылку на хотя бы одно сообщение господина Кураева на этом форуме. У меня не получилось такого найти, хотя я помню, что он писал на этом форуме.

Почему я должен, что-то приводить и искать? Бремя поисков и доказательств лежит на том, кто сыплет в адрес других обвинениями и различного рода "чернухой".

[Swark]

Сообщение от Владимир Чернявский

Почему я должен, что-то приводить и искать? Бремя поисков и доказательств лежит на том, кто сыплет в адрес других обвинениями и различного рода "чернухой".

Возможно, я перепутал форумы. Вот дискуссия на рериховском форуме с д. Андреем Кураевым: http://www.network54.com/Forum/12103...81%D0%B8%D1%8F Все же прошло более 10 лет. Так что прецедент был, только перепутано место (не по злой воле). Кстати, там в дискуссии есть и ВЧ, так что может и было, по словам Стаса, похвала от Кураева для ВЧ, если поискать, только я в этом плохого не вижу, чтобы так реагировать, до бана включительно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

Возможно, я перепутал форумы. Вот дискуссия на рериховском форуме с д. Андреем Кураевым: http://www.network54.com/Forum/12103...81%D0%B8%D1%8F Все же прошло более 10 лет. Так что прецедент был, только перепутано место (не по злой воле). Кстати, там в дискуссии есть и ВЧ, так что может и было, по словам Стаса, похвала от Кураева для ВЧ, если поискать...

Так поищите, почитайте о чем разговор по приведенной Вами же ссылке. Или действуем по известному принципу: "ляпнуть" - кто-то да поверит?

[Swark]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так поищите, почитайте о чем разговор по приведенной Вами же ссылке. Или действуем по известному принципу: "ляпнуть" - кто-то да поверит?

Что "ляпнуть"? Я написал "может быть" - это допущение, но не утверждение типа "ляпнуть". Кстати, Вы тоже проявили словом "ляпнуть", обращенным к моим словам, свое ко мне неуважение, не находите? Пусть Стас ищет, я не знаю о чем речь, и похвалу от Кураева оскорблением не воспринимаю. Но если он найдет, что искал, Вы его разбаните?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

Что "ляпнуть"? Я написал "может быть" - это допущение, но не утверждение типа "ляпнуть".

А если я напишу, что Вы возможно "питаетесь кровью младенцев"? Всего лишь "допущение" и при этом "полное уважение". Ведь так? Все что угодно могу публично о Вас "допустить"?

[Арьяна]

Уважаемый(ая) Арьяна,

Созданное Вами сообщение в нижеуказанной теме было удалено.

-----
ID сообщения: [quote=Ллес;571773][quote=Migrant;571759][quote=Ллес;571749]...
Тема: Россия и мир

Причина: оформляйте сообщеня так, что бы их можно было читать
-----

Это сообщение было послано автоматически. Пожалуйста, не отвечайте на него.

С уважением,
Администрация форума

Не понятно, что надо исправить в сообщении:

Сообщение от Ллес

Спасибо за ответ и за его определённость.

Значит, Вы не согласны с Путиным, сказавшим, что Ленин совершил ошибку?

А Вы учитываете, что именно на Путине лежит непосильная тяжесть возникшей на ЮВ проблемы?

Может, ему на правах разруливающего всё же проще ориентироваться?

Да пожалуста!!
Хоть десять Южных Россий, по десять в каждой области.
Но зачем было эти южные россии непременно в Украину-то засовывать?
Оничто - не могли дышать в составе РСФСР?
Ну или сделали бы вместе\о УССР не одну республику, а две - чисто Украина - УССР с Киевом.
И просто Малороссия - ЮВ.
Ну или Южная Россия, если хотите. С Донецком, Ростовым, Кубанью и т.д.
Чем хуже?

Так нет же - непременно под Киев засунули.

И неужели не знали, что там к западу от Киева давно уже велась работа весь 19 век по ополячиванию населения?
И что население уже не такое русское, как на ЮВ.

Да, Вам легко это говорить. Вы же не там внутри, а с боку наблюдаете.

А между тем просто не погибли бы люди на ЮВ в этом десятилетии, если бы не мудрое решение об УССР с РУССКИМИ людьми.

И вот как раз Путин-то знает это.

Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Центральной раде
4(17) декабря 1917 г.

[1]Исходя из интересов единства и братского союза рабочих и трудящихся, эксплуатируемых масс в борьбе за социализм, исходя из признания этих принципов многочисленными решениями органов революционной демократии, Советов, и особенно Всероссийского съезда Советов, социалистическое правительство России, Совет Народных Комиссаров, еще раз [2]подтверждает право на самоопределение за всеми нациями, которые угнетались царизмом и великорусской буржуазией, вплоть до права этих наций отделиться от России.

Поэтому мы, Совет Народных Комиссаров, [3]признаем Народную Украинскую Республику, ее право совершенно отделиться от России или вступить в договор с Российской Республикой о федеративных или тому подобных взаимоотношениях между ними.

Все, [4]что касается национальных прав и национальной независимости украинского народа, признается нами, Советом Народных Комиссаров, тотчас же, без ограничений и безусловно.

Против Финляндской буржуазной республики, которая остается пока буржуазной, мы не сделали ни одного шага в смысле ограничения национальных прав и национальной независимости финского народа и не сделаем никаких шагов, ограничивающих национальную независимость какой бы то ни было нации из числа входящих и желающих входить в состав Российской Республики.

[5]Мы обвиняем Раду в том, что, прикрываясь национальными фразами, она ведет двусмысленную буржуазную политику, которая давно уже выражается в непризнании Радой Советов и Советской власти на Украине (между прочим, Рада отказывается созвать, по требованию Советов Украины, краевой съезд украинских Советов немедленно). Эта двусмысленная политика, лишающая нас возможности признать Раду, как полномочного представителя трудящихся и эксплуатируемых масс Украинской Республики, довела Раду в самое последнее время до шагов, означающих уничтожение всякой возможности соглашения.

Такими шагами явились, во-первых, дезорганизация фронта.

Рада перемещает и отзывает односторонними приказами украинские части с фронта, разрушая таким образом единый общий {179} фронт до размежевания, осуществимого лишь путем организованного соглашения правительств обеих республик.

Во-вторых, Рада приступила к разоружению советских войск, находящихся на Украине.

В-третьих, Рада оказывает поддержку кадетско-калединскому заговору и восстанию против Советской власти. Ссылаясь заведомо ложно на автономные будто бы права "Дона и Кубани", прикрывая этим калединские контрреволюционные выступления, идущие вразрез с интересами и требованиями громадного большинства трудового казачества, Рада пропускает через свою территорию войска к Каледину, отказываясь пропускать войска против Каледина.

[6]Становясь на этот путь неслыханной измены революции, на путь поддержки злейших врагов, как национальной независимости народов России, так и Советской власти, врагов трудящейся и эксплуатируемой массы, - кадетов и калединцев, Рада вынудила бы нас объявить, без всяких колебаний, войну ей, даже если бы она была уже вполне формально признанным и бесспорным органом высшей государственной власти, независимой буржуазной республики Украины.

В настоящее же время, ввиду всех вышеизложенных обстоятельств, Совет Народных Комиссаров ставит Раде, пред лицом народов Украинской и Российской Республик, следующие вопросы:

1. Обязуется ли Рада отказаться от попыток дезорганизации общего фронта? 2. Обязуется ли Рада не пропускать впредь без согласия Верховного главнокомандующего никаких войсковых частей, направляющихся на Дон, на Урал или в другие места? 3. Обязуется ли Рада оказывать содействие революционным войскам в деле их борьбы с контрреволюционным кадетско-калединским восстанием? 4. Обязуется ли Рада прекратить все свои попытки разоружения советских полков и рабочей Красной гвардии на Украине и возвратить немедленно оружие тем, у кого оно было отнято?

В случае неполучения удовлетворительного ответа на эти вопросы в течение сорока восьми часов Совет Народных Комиссаров будет считать Раду в состоянии открытой войны против Советской власти в России и на Украине.

Совет Народных Комиссаров.
В документе ленинского правительства значится:
[1] Исходя из интересов единства и братского союза рабочих и трудящихся в борьбе за социализм [2] нации имеют право на самоопределение, и никак иначе.
[3] Признается право совершенного отделения от России только Народной Украинской Республики, но никак не буржуазной республики [5] - полномочный представитель трудящихся никак не может проводить буржуазную политику, иначе соглашения быть не может. Более того, [6]- даже если высшая государственная власть на Украине будет вполне формально признана и беспорна, но изменит идее революции, будет поддерживать злейших врагов Советской власти, то объявление войны со стороны ленинского правительства будет неотвратимым. [4]- Только национальная независимость украинского народа признается без ограничений и безусловно, что неравнозначно совершенному отделению от России.
О какой же "мине замедленного дествия" можно говорить, если ленинское правительство изначально подписывает соглашения только с по социалистически настроенной властью, а буржуазной власти грозит войной? - Путин в своей "мине" опускает главное ключевое значение борьбы за социализм. Делает это он для того, чтобы как-то совместить и преукрасить проживание в стране долларовых милиардеров, огромной части населения, находящейся за чертой бедности и придать вид цивилизованности повсеместного и аномально широкого пользования продукцией иностранной промышленности, естественно, за счет природных богатств России. При развитой в стране науке Путин даже берется интенсивно способствовать образованию двадцати миллинной армии продавцов семечек: "К 2018 году численность работников, занятых в малом и индивидуальном предпринимательстве, должна вырасти до 20 миллионов человек", — https://ria.ru/economy/20160921/1477510169.html Плохо представляя, что такое малый бизнес в провинциальных городах и поселках (не в деревнях), Путин обрекает огромное количество людей России (особенно женщин) на сомнительный и опасный и укороченный для здоровья образ жизни. И хотя логика в этом имеется, так как буржуазный образ жизни выбрало себе всесторонне деградировавшее во время перестройки население, гуманизм в обществе как-то теряется на всех уровнях, пропадает суть эволюции общества.