Гражданское общество

[Восток]

Сообщение от Василина

М.б. кому-то прийдется не приобрести очередную яхту и драгоценности своей любовнице, а кому-то и вовсе не прийдется вывезти себя заграницу, прежде выкачав по максимуму из страны и народа, но зато медицина будет качественной и бесплатной для всех, не будет бомжей и жилье будет приличным для всех и доступным.
Нам надо определиться. Есть ли для нас духовность кормить 0,01% зажравшихся и обдирающих весь народ и быть нищими в такой богатой сране или мы все же будем строить достойную жизнь для нас всех, расставлять верные человеческиое приоритеты.

Это всё правильно. Невозможно не согласиться. Но как видите всё снова начинается с того, чтобы "не было богатых"....

Сообщение от Василина

Да, и нужно искоренять миф о том, что благополучная жизнь - это бездуховность.

Это не миф. Это скорее реальность - так как направленность на благополучие - есть смерть духовности...

[Василина]

У меня как раз иначе. Само по себе благополучие не порок, а Вы не в первый раз утверждаете обратное.
Чтобы нищеты не было. Чаяния мои такие.
Но порок - богатство, развращающее душу. Богатство, наживаемое порочными способами, богатство за счет нищеты. Вот такое богатство порок. В остальном же порок нищета. Да, где-то читала, что бедность считается пороком и даже горячо недавно спорила об обратном. В духовном смысле не считаю бедность пороком, возможно, богатство и бедность лишь необходимые уроки души. А вот в социальном смысле и в смысле государственного устройства - нищета - порок.
Это как крайняя степень недостаточности обеспечения (к примеру, кровоснабжения) какой-либо части тела. Не обойдется без последствий для всего организма.
Это форма рака нашего общества.

[Восток]

Сообщение от Василина

У меня как раз иначе. Само по себе благополучие не порок, а Вы не в первый раз утверждаете обратное.
Чтобы нищеты не было. Чаяния мои такие.

Да всё Вы правильно говорите. Просто надо маленькие детали отслеживать - мне кажется это очень важно. Я говорил не о благополучии самом - я говорил о устремлении к нему. Сами по себе прекрасные материальные условия - ничто. Ни зло ни добро. Много пользы можно и нужно извлечь из него... А вот зацикленность на них, устремлённость именно к благам, показывает души с низшими побуждениями.

Сообщение от Василина

Да, где-то читала, что бедность считается пороком и даже горячо недавно спорила об обратном. В духовном смысле не считаю бедность пороком, возможно, богатство и бедность лишь необходимые уроки души. А вот в социальном смысле и в смысле государственного устройства - нищета - порок.

вот видите - Вы доходите пониманием до очевидных вещей, но со стороны Вас так же могут не понять - мол ты уж определись - бедность плохо или нет?
Так и тут.

[Dar]

Сообщение от Восток

Это не миф. Это скорее реальность - так как направленность на благополучие - есть смерть духовности...

Смотря что понимать под "благополучием".
К примеру взять идеальную семью, где все нормально, гармонично, духовно. Можно ли такую семью назвать неблагополучной, потому что духовные и нравственные вещи для них стоят на первом месте?

[Восток]

Сообщение от Dar

Смотря что понимать под "благополучием".
К примеру взять идеальную семью, где все нормально, гармонично, духовно. Можно ли такую семью назвать неблагополучной, потому что духовные и нравственные вещи для них стоят на первом месте?

Это понятно - просто не стал трать и распинаться так как из контекста ясно про что говорим. Мне думается Василина адекватный человек.
Возьми хотя бы из Учения:

Сущность устремления к дальним мирам заключается в усвоении сознания нашей жизни на них. Возможность жизни на них является для нашего сознания как бы каналом приближения. Именно, это сознание, как канал, должно быть прорываемо. Люди могут плавать, но значительная часть из них не плавает. Такая очевидность, как дальние миры, совершенно не привлекает человечество. Пора бросить это зерно в мозг людской.
Те же самые безродные и несчастные могут лучше принять эту мысль. Узы земные для них не прочны. Хуже всего благополучные люди. Довольно легко могут воспринять эту мысль слепые, но труднее всего косые, ибо ложное скрещивание токов всегда будет нарушать дальность устремления. Попробуйте пушку нарезать разными спиралями, результат будет плохой. Конечно, сказанное относится до известной степени косоглазия, которое затрагивает нервные центры.

Здесь ведь так же эта "хужесть" только из контекста понятна.
А вот ещё:

Иерархия, 185 Мы очень расположены к словам, где входит понятие блага. Но одно из них совершенно противоречит Нашим обычаям — это благополучие. Действительно, исследуйте историю человечества и убедитесь, что никогда ничто великое не созидалось среди благополучия. Давно твержу о благословенных препятствиях, но мало кто любит борьбу в подвиге. Между тем, неминуемо приучиться к борьбе, ибо иначе нельзя закалить клинок духа. И для земного продвижения и для дальних миров необходимы препятствия и умение побеждать их. Успокоение непригодно для Иерарха.

[adonis]

Сообщение от Восток

Восток, успокоение действительно непригодно для Иерарха. И для Воина оно не пригодно. И для Путника не пригодно. Но остальные просто люди и благополучие для них и есть двигатель действия. Им некуда идти, кроме как к благополучию. Не хотят они закаливать клинок духа, его у них просто ещё нет. Станут Воинами сами откажутся, может быть, потом. Последние 4000 лет на нашей планет и так не было благополучия, но это никак не продвинуло население к дальним мирам. Надо немного отдышаться между препятствиями. Возможно тогда и препятствия станут на другом уровне.

[Восток]

Сообщение от adonis

Но остальные просто люди и благополучие для них и есть двигатель действия. Им некуда идти, кроме как к благополучию.

Так и есть. Но мне думается, что сама правдивая история Союза - очень показательный урок. Урок того - к чему может привести - стремление к благополучию. Не отдельные люди - эволюционный строй целых стран подчиняется этому закону.
Кстати и в Учении сказано - нельзя смиряться с неблагополучием - и это правильно. И желать благополучия и богатства людям - тоже нормально и правильно. Самое главное на этом пути понять что благополучие может быть лишь следствием удачи и фундаментом для роста - ИЛИ же будет ядовитой ловушкой, которая разложит сознания целых поколений.

[Nyrh]

"Не спрашивай, что страна может сделать для тебя, спроси, что ты можешь сделать для страны",- сказал американский президент Дж. Кеннеди в инаугурационной речи 20 января 1961 года. Я не сноб и, если иностранный президент говорит дело, я это приму. Что лично я могу сделать? Вот, я заметил, что, под разговоры о том, что "космические корабли бороздят просторы Большого театра", отношение к науке в России — довольно прохладное. Проще говоря, где передача "Очевидное невероятное"? И я, по примеру создателя "Познавательного ТВ" Артёма Войтенкова, хочу создать канал на YouTube и сайт, который позволит хоть немного исправить положение. Уже начал копить деньги на аппаратуру.

[gog]

Сообщение от Nyrh

"Не спрашивай, что страна может сделать для тебя, спроси, что ты можешь сделать для страны",- сказал американский президент Дж. Кеннеди в инаугурационной речи 20 января 1961 года. Я не сноб и, если иностранный президент говорит дело, я это приму. Что лично я могу сделать? Вот, я заметил, что, под разговоры о том, что "космические корабли бороздят просторы Большого театра", отношение к науке в России — довольно прохладное. Проще говоря, где передача "Очевидное невероятное"? И я, по примеру создателя "Познавательного ТВ" Артёма Войтенкова, хочу создать канал на YouTube и сайт, который позволит хоть немного исправить положение. Уже начал копить деньги на аппаратуру.

Хорошее дело. Может к нему присоединишься,или совместно как то?
http://zelenyikot.livejournal.com/10..._medium=social

[Василина]

Сообщение от Nyrh

"Не спрашивай, что страна может сделать для тебя, спроси, что ты можешь сделать для страны",- сказал американский президент Дж. Кеннеди в инаугурационной речи 20 января 1961 года. Я не сноб и, если иностранный президент говорит дело, я это приму. Что лично я могу сделать? Вот, я заметил, что, под разговоры о том, что "космические корабли бороздят просторы Большого театра", отношение к науке в России — довольно прохладное. Проще говоря, где передача "Очевидное невероятное"? И я, по примеру создателя "Познавательного ТВ" Артёма Войтенкова, хочу создать канал на YouTube и сайт, который позволит хоть немного исправить положение. Уже начал копить деньги на аппаратуру.

Я стараюсь телевизор не смотреть особо. Честно говоря, часто испытываю раздражение. Какое сейчас современное кино? Где пример отношений разумных, духовных, воспитанных и пример интеллегентных, образованных людей?
То мусора, то бандиты, то деграданты, то как 4-ро мужчин любили одну женину или "если ты мне дашь, то я тебя не уволю"... Скандалы сплошь и страсти примитивные. И это пример для наших людей?
А ток шоу типа "Пусть говорят"? Несколько лет назад я думала, что туда специально каких-то "убитых" кадров откапывают, но теперь я вижу таких на каждом шагу.
Я тоже люблю научные фильмы, познавательные, исторические, о духовных учениях и людях. Приходится отыскивать их в инете, в основном.