В астрономии существуют очень большие заблуждения в вопросе о том, что есть галактики. Правильное понимание их строения позволяет по новому взглянуть на нашу вселенную.
В астрономии существуют очень большие заблуждения в вопросе о том, что есть галактики. Правильное понимание их строения позволяет по новому взглянуть на нашу вселенную.
Не понятно. Эта статья в пример науки,или лженауки?
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
В астрономии существуют очень большие заблуждения в вопросе о том, что есть галактики. Правильное понимание их строения позволяет по новому взглянуть на нашу вселенную.
Не понятно. Эта статья в пример науки,или лженауки?
Это научно-популярная статья, разоблачающая некоторые лженаучные представления современной науки.
Заметьте, что позицию такого ученого поддерживают и представители научной элиты, например в лице профессора С.П. Капицы. Поэтому неудивительно мнение Н.П. Бехтеревой: ( автор книги " Лабиринты жизни и магия мозга" ) „Сейчас неподходящее время, чтобы высказывать очень смелые мысли. Потому что в Академии наук есть Комиссия по лженауке“. А эта Комиссия и есть своего рода средневековая инквизиция... Кстати, Н.П.Бехтереву в свое время поливали грязью как академика с мировым именем, за ее некотрые "ненаучные" взгляды и предположения. Тогда, что можно говорить о возможностях более "скромных" ученых?
Ничего не изменилось с 1935 года, Е. Рерих - "чаще появляются ученые которые не боятся говорить о духовном, но многие молчат, боясь потерять ярлык учености". И Бехтерева писала - "Ученому надо быть честным перед собой и рассматривать, наблюдать те случаи которые не вписываются в материальное мировоззрение.
Ничего не изменилось с 1935 года, Е. Рерих - "чаще появляются ученые которые не боятся говорить о духовном, но многие молчат, боясь потерять ярлык учености".
Ничего не изменилось с 1935 года, Е. Рерих - "чаще появляются ученые которые не боятся говорить о духовном, но многие молчат, боясь потерять ярлык учености".
Что конкретно может изменить ситуацию к лучшему?
Думаю кардинально изменят ситуацию только новые открытия в науке. А до этого, такие ученые как Бехтерева и Гиндилис будут маяком еще для части думающих людей.
Думаю кардинально изменят ситуацию только новые открытия в науке.
Uri, положа руку на сердце, подумайте и скажите: куда современное человечество приложит эти новые открытия, если оно их сейчас получит?
Можно даже еще конкретнее. Вы называете Бехтереву. Представьте себе (дальше фантастика) - она бы работала, трудилась и вот неожиданно сделала открытие, поняв что есть человеческое сознание. Как оно устроено и как работает. Прямо от и до. И дала бы людям это открытие. Так вот и сказала - сознание человека, это вот это; работает оно так-то, на таком принципе. Куда бы сегодняшние люди приложили это открытие?
Uri, положа руку на сердце, подумайте и скажите: куда современное человечество приложит эти новые открытия, если оно их сейчас получит?
Можно даже еще конкретнее. Вы называете Бехтереву. Представьте себе (дальше фантастика) - она бы работала, трудилась и вот неожиданно сделала открытие, поняв что есть человеческое сознание. Как оно устроено и как работает. Прямо от и до. И дала бы людям это открытие. Так вот и сказала - сознание человека, это вот это; работает оно так-то, на таком принципе. Куда бы сегодняшние люди приложили это открытие?
Думаю большая часть людей станет лучше, узрев свет.
.... она бы работала, трудилась и вот неожиданно сделала открытие, поняв что есть человеческое сознание. Как оно устроено и как работает. Прямо от и до. И дала бы людям это открытие... Куда бы сегодняшние люди приложили это открытие?
Возможно неофициально такое открытие уже сделано во многих развитых странах.
Цитата:
Сообщение от diant
.... Куда бы сегодняшние люди приложили это открытие?
Поэтому вполне возможно что такое открытие засекречено, как пример - дискредитация экстрасенсорных способностей человека современной наукой.
Цитата:
Сообщение от uri
Думаю большая часть людей станет лучше, узрев свет.
На примере Атлантиды мы видим противоположный результат.
Последний раз редактировалось Amarilis, 14.07.2016 в 22:55.
Думаю большая часть людей станет лучше, узрев свет.
Очень хотелось бы думать так о человечестве. "Узрев свет" - это красивая мечта. Но мы говорим об открытиях. Так вот - люди получили в свои руки механический секрет атомного ядра. И узрев этот "маленький свет", они сделали дубинки, чтобы размахивать ими над головами целых государств. Если бы Бехтерева прнесла этим же людям открытие природы человеческого сознания, что бы они сделали? Не пушки ли, которые бы это сознание могли разнести в клочья. Ибо, действительно, ведь гораздо легче делать пушку, когда знаешь чем и куда стрелять. А пока они не знают, что есть человеческое сознание - и пушку сделать трудно. Не к лучшем ли это в наше время?
Пока у человечества сознание на низком уровне,человечество не получит революционных знаний. Сколько не пыжься . Знания и уровень сознания идут рука об руку. Чего достойны по уровню сознания,такого уровня и знания получаем. Для блага же цивилизации
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Мир Огненный ч.3, 153 От малого до великого человечество извращает все Истины. Чем выше закон, тем ниже сокрушение его. Соединение энергий утверждает так много для сознательных устремлений, но человек наложил свое клеймо. Потому Огненное Очищение законно приходит. Насыщается пространство великими рекордами, которые раскроют человечеству великую истину Бытия. Идет великая подготовка для Мирового переворота, в котором примут участие Силы Огненные. Так все принципы огненных законов будут даны человечеству, как последний пробный камень. Так Мы готовы к Великому Часу.
Пока у человечества сознание на низком уровне,человечество не получит революционных знаний.
Тоже однобокость получается. Разные представители человечества - на разном уровне. Лучшие должны вести остальных. И нужно не дать увлечь этих лучших на ложный путь.
Цитата:
Нужно понять всю осторожность, как бы проходя между двумя кострами. (из дневников Е.И.Рерих)
Цитата:
(Из Писем Махатм): Давать человеку больше знания, чем он может вместить, – опасный опыт <...> Это подобно передаче адской машины или заряженного револьвера со взведенным курком в руки того, кто никогда не видел подобной вещи. Наш случай совершенно аналогичен. Мы чувствуем, что время приближается и что мы обязаны выбрать между торжеством Истины и царством Заблуждения и – Ужаса. Мы должны или допустить немногих избранных к великой Тайне, или предоставить гнусным Шаммарам увлечь лучшие европейские умы в самые безумные и губительные предрассудки – спиритуализм; и мы в самом деле чувствуем себя так, как будто передаем целый корабль динамита в руки тех, кого очень хотим видеть защищающими себя от красношапочных Братьев Тьмы.
<...>
Но вернемся к нашей теме. Вынужденные, таким образом, одной рукой передавать миру столь нужное и в то же время столь опасное оружие, а другой – не подпускать к нему Шаммаров (опустошение, уже произведенное ими, огромно), имеем ли мы, по вашему мнению, право медлить, выжидать и чувствовать необходимость осторожности, как никогда ранее?
.... она бы работала, трудилась и вот неожиданно сделала открытие, поняв что есть человеческое сознание. Как оно устроено и как работает. Прямо от и до. И дала бы людям это открытие... Куда бы сегодняшние люди приложили это открытие?
С другой стороны, таким открытием была бы убедительно доказана реальность продолжения жизни после смерти, то, что до сих пор открывалось человеку в пределах веры, предчувствия или надежды, стало бы для него реальным знанием, фактом.
С другой стороны, таким открытием была бы убедительно доказана реальность продолжения жизни после смерти, то, что до сих пор открывалось человеку в пределах веры, предчувствия или надежды, стало бы для него реальным знанием, фактом.
Да, в том то и дело - приходится как между двух костров идти. С одной стороны - людям нужно это знание. С другой - всякое знание они обращают по своему усмотрению. А знание природы человеческого сознания - опасная вещь для дикарей с высшим образованием. Возможно даже опасней знания деления атомного ядра.
Нарада хороший пример привел. Но ведь этих примеров перед наукой было уже немало, начиная со знаменитого случая Финеаса Гейджа, череп которого до сих пор хранят где-то Гарвардском университете и студентам показывают. Но что это изменило? Сознание у нас до сих пор - результат нейроактивности мозгового нервного вещества. Я и сам, получив высшее, делал диплом, моделируя определенные функции зрительной коры и твердо веря тогда, что эти самые функции выполняются за счет тонкой подстройки коэффициентов связи между нейронами. (Например функция распознавния, что перед тобой твоя мать, а не чужая женщина.)
Группа ученых из Австралийского национального университета выяснила, что зеленые водоросли стали причиной появления животных на Земле. Развитие планктонных низших растений около 650 миллионов лет назад способствовало формированию новых экосистем, что дало возможность более сложным организмам, в том числе и человеку, эволюционировать...
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Наука и "лженаука" 
Линейный вид
