Основы Агни Йоги. Равновесие

[adonis]

Сообщение от StasM

Не каждый вопрос имеет право быть правильным. Есть и не правильные.
В данном случае как раз и нарушается мера.

Неужели не чувствуете некий диссонанс в вопросе?

Диссонанс умышленный, дабы показать изначально не верную установку "баланс между земным и небесным". При таком балансе движение возможно только по горизонтали. Движение вверх будет дисбалансом. В утверждении ВЧ отсутствует главное - Движение, вектор цели. Он решил поддержать Дара пытавшегося нарисовать баланс от математической точки: Взять точку, провести от неё одну линию в сторону плотного мира, другую в сторону тонкого.
Так не бывает. Начинается всё с движения и если вектор цели находится в Надземном, то и баланс надо искать по обе стороны от вектора.

[StasM]

Сообщение от adonis

Диссонанс умышленный, дабы показать изначально не верную установку "баланс между земным и небесным". При таком балансе движение возможно только по горизонтали. Движение вверх будет дисбалансом. В утверждении ВЧ отсутствует главное - Движение, вектор цели. Он решил поддержать Дара пытавшегося нарисовать баланс от математической точки: Взять точку, провести от неё одну линию в сторону плотного мира, другую в сторону тонкого.
Так не бывает. Начинается всё с движения и если вектор цели находится в Надземном, то и баланс надо искать по обе стороны от вектора.

Всегда хорошо определять о чем идет речь. Сына постоянно учу, что если он применяет какой-то термин - он должен точно знать его определение. Иначе разговор ни о чем. Даже специально завел большую тетрадь, где он записывал эти самые определения. Дело касалось подготовки в вуз. Но по жизни все аналогично.
Воощем, когда я говорил о равновесии, то, по-сути как-то определил о чем это - некий процесс между "однородными" силами.

Если идет рассмотрение равновесия на физическом уровне - это одно, на астральном - другое.

В любом случае лучше выделить простейшие процессы, а уже потом, достаточно изучив их - переходить к равновесию между "мирами". От простого сложного. Не разобравшись в простом - невозможно понять и более сложные.

ЗЫ: На физическом же уровне для достижения равновесия, например, необходимо достичь динамического расслабления. В противном случае, вы не будете в состоянии мгновенно реагировать на внешние изменения.
Это не шавасана в йоге - тут статика. Был забавный случай - последователям йоги как то показал, что такое динамическое равновесие - было удивление от эффекта..
Мне известны четыре уровня расслабления в динамике - раскованность, мягкость, эластичность и фа-цзин. Последнее - экзотика и в русском языке не нашел аналога, так что как есть. У каждого уровня есть свои признаки и цели. Например, закольцовывание энергии на самого себя, создание структуры тела и др. Это отдельная большая тема. Просто хочу заострить внимание на то, что достижение динамического равновесия - это некий осознанный процесс.И он не простой - это не просто тупое противопоставление внешней силе - свою внутреннюю, хотя это тоже может работать, правда не так эффективно.
Так вот, когда писал я подвижности астрала из книги "Беседы Друга", то подвижность астрала здесь по закону Аналогий ассоциируется с динамическим расслаблением на физическом уровне. Аналогично и четыре уровня расслабления на физическом уровне также можно проецировать на астральный уровень. Дальше будет тарабарщина, поэтому ограничусь этим. Это ни сколько никого не умоляет - это, что называется , на любителя. Просто здесь мои посты - может кому интересно. Не навязываю и не противопоставляю, так сказать.

[StasM]

ашипка

[adonis]

Сообщение от StasM

Воощем, когда я говорил о равновесии, то, по-сути как-то определил о чем это - некий процесс между "однородными" силами.

Если идет рассмотрение равновесия на физическом уровне - это одно, на астральном - другое.

В любом случае лучше выделить простейшие процессы, а уже потом, достаточно изучив их - переходить к равновесию между "мирами". От простого сложного. Не разобравшись в простом - невозможно понять и более сложные.

ЗЫ: На физическом же уровне для достижения равновесия, например, необходимо достичь динамического расслабления. В противном случае, вы не будете в состоянии мгновенно реагировать на внешние изменения.

Само по себе равновесие условно, это я повторяюсь, а есть постоянная коррекция, которая зависит от центра управления и системы связи. Это универсально для любых систем, миров, планов, подпланов, Кругов, Глобусов. велосипедов, боевых искусств, ракет. пароходов. Динамическое расслабление это просто передача управления от одного центра (Кама Манаса) к другому, более скоростному, попытка выключить посредника считающего себя главным. Однородных сил в слоённом пироге не бывает. Удержать равновесие в движении при препятствиях может только высший центр, ибо для коррекции всегда важна скорость обработки новой информации и канал её передачи.
Точно так же земной Учитель и Учитель Незримый, это разные уровни коррекции ученика, с разными скоростями и различными каналами связи, если они наработаны.
Суть АЙ и заключается в наработки канала связи со своим конкретным Учителем Незримым.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

В утверждении ВЧ отсутствует главное - Движение, вектор цели.

Конечно точка равновесия побуждений не статична. Как говорится:

О любви могу сказать - у чистых душ она стремится наверх, а сострадание - вниз.

Это пример формирования равновесия побуждений и целей. Пока, к примеру, человеком движет страх, какие бы он техники не применял, упражнения не делал, страх постоянно будет выбивать его из равновесия. И напротив - человек может идти на смерть в полном спокойствии. Человек, привязанный к вещам будет всегда бояться потери, эгоист всегда будет переживать за свое эго и т.д.
Потому и древние школы единоборств всегда начинают с философии, являются логическим продолжением буддийского учения или других философий, которые решают корневую проблему человеческих побуждений.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Конечно точка равновесия побуждений не статична. Как говорится:

Это пример формирования равновесия побуждений и целей. Пока, к примеру, человеком движет страх, какие бы он техники не применял, упражнения не делал, страх постоянно будет выбивать его из равновесия. И напротив - человек может идти на смерть в полном спокойствии. Человек, привязанный к вещам будет всегда бояться потери, эгоист всегда будет переживать за свое эго и т.д.

Страх это всего лишь отсутствие вектора цели и отсутствие связи с управлением. Привязка к вещам это майическая цель, иллюзия. Нет вектора цели и соответственно движения, равновесие не возможно.

Сообщение от Владимир Чернявский

Потому и древние школы единоборств всегда начинают с философии, являются логическим продолжением буддийского учения или других философий, которые решают корневую проблему человеческих побуждений.

Решили? Как думаете, почему на Руси не было школ единоборств?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

Страх это всего лишь отсутствие вектора цели и отсутствие связи с управлением.

Верно. Поэтому решение вопроса равновесия лежит в решении вопроса о цели.

Сообщение от adonis

Как думаете, почему на Руси не было школ единоборств?

И на Руси были школы. Однако, вопрос единоборств - это частность в данной теме. Можно рассмотреть равновесие, к примеру, в повседневном труде. Сравнить, к примеру, как трудится человек глубоко верующий и безбожник, мечущийся между жизненными целями.

[StasM]

Сообщение от adonis

Страх это всего лишь отсутствие вектора цели и отсутствие связи с управлением. Привязка к вещам это майическая цель, иллюзия. Нет вектора цели и соответственно движения, равновесие не возможно.

Решили? Как думаете, почему на Руси не было школ единоборств?

Была на Руси культура единоборств. Сейчас даже пытаются реанимировать их. В Сибири - там и СПАС и Вьюн и казачьи системы, подозрительно напоминающие китайские тайцзи. Даже знаком с некоторыми руководителями оттуда. Много там интересного.
Система Кадачникова - это тоже попытка реанимировать старинные системы.
Где-то мелькало сообщение, что у китайского императора телохранителями были воины из Руси.

ЗЫ: На самом деле страх хорошо рассматривать в паре с жадностью. Есть еще одна область, которая многим покажется сомнительной - это фондовая биржа. Вот где, действительно, узнаешь свои истинные побуждения. А законы рынка как нельзя концентрированно иллюстрируют и многие духовные законы.

Где-то ЕИ писала, что нельзя все время двигаться вверх - движение идет волнами - главное, чтобы последующий откат вниз не был ниже предыдущего. Но это прекрасно иллюстрирует рынок - есть фазы роста рынка, а есть фазы консолидации. Также есть и флэт - колебание рынка в узком диапазоне, что характерно для основной массы людей по Аналогии.
По Аналогии, фазы консолидации рынка- это периоды ассимиляции сознания после "роста". У ЕИ только одна фраза об этом, но знание законов рынка позволяет этот вопрос изучить более подробно. Оказывается, что критерий ЕИ необходим, но не достаточен - для сохранения тренда роста надо чтобы и последующий пик роста волны был выше предыдущего. Здесь кароче много есть еще интересного для изучения - это целая тема.

Вот еще пример. ЕИ говорит, что подниматься труднее, чем падать. Это прекрасно иллюстрирует рынок. Если вы потеряли 50% депозита - вы "опустились" на 50%, но чтобы восстановить первоначальный депозит - вам уже надо его удвоить. А это труднее в 4 раза. "Занимательная духовная математика".

Еще пример. Оказывется, что если чел равномерно растет в своих координатах восприятия, то он на самом деле ростет по экспоненциональному закону. Результат для меня был ошеломляющий когда-то. "Восьмое чудо Света". Есть еще много тут интересного, но не по теме, так сказать.