Гумилев и теория этногенеза

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Первая проблема в том, что этот фактор вообще не признается. В лучшем случае понимается в роли "свистка" для выпускания "пассионарного пара". Поэтому ни в государственной политике, ни в мировой до сих пор нет осознания фактора культуры, который должен стоять в системообразующем центре. Поэтому не понятен Пакт Рериха, который устанавливает примат культурной ценности над любыми другими ценностями.

Ну, так я и говорю о проблеме - именно этой. Если бы стояла задача враз вставить в головы верные мысли - это было бы сделано вмиг. Но задача - именно шаг за шагом взойти по лестнице - не пропустив ни один из стадий ПРОЦЕССА. Почему не понятен ПАКТ? Потому что в людском сознании нет никаких зацепок и переходных мостиков - исследований и размышлений. Высокая Идея не вставляется поучениями - её выстрадать нужно - в том числе и собственными ошибками и трудами и прозрениями.
А вот это самое прозрение не может вооружиться идеей основоположения Культуры - напрямую. Нужно постепенное восходящее движение по спирали. Иначе не бывает.

Вы не слышите слов про основоположение Культуры и потому отрицаете. Но не хотите увидеть что эти труды и есть самостоятельное расширение сознания человечества - где и в каких ещё трудах было такое широкое системное объединение таких факторов как солнечная активность, циклы, биосфера, и всё это показано в конкретных связях природы, деятельности, человека.