Государство и культура

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Ваша ирония напрасна. Дело не в имени очередного министра "культуры" - дело в системе, которая сложилась, причем давным-давно. И эта система в своих основных параметрах ВРАЖДЕБНА подлинной Культуре, в ее рериховском смысле. (см. например пост № 563). И вот в эту безнравственную и коррумпированную систему кое-кто (не будем показывать пальцами) мечтает отдать Рериховское наследие.

Белоленточные разговоры о "враждебной системе" и "ужасном государстве" имеет одну непосредственную цель - очередной раз развалить государство и передать собственность в частные руки.
Рериховское наследие давно уже находится в музеях и архивах страны, работая на общую российскую культуру. Еще со времен жизни Рерихов в царской России. Здесь есть, что улучшать и развивать, но это слегка другое направление, нежели то, что предлагает белоленточная братия.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Белоленточные разговоры о "враждебной системе" и "ужасном государстве"

Это называется демагогией. Назови какое-то высказывание "белоленточным" - и ты свободен от его анализа.

Сообщение от Владимир Чернявский

Рериховское наследие давно уже находится в музеях и архивах страны, работая на общую российскую культуру.

Почему же не создан государственный музей Рерихов? Ведь БОЛЬШИНСТВО картин находится в запасниках. Тех самых, которые передавались с условием постоянного экспонирования.

Сообщение от Владимир Чернявский

белоленточная братия.

37-ой год. Политический донос

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Это называется демагогией. Назови какое-то высказывание "белоленточным" - и ты свободен от его анализа.

Это простое наблюдение за инволюцией взглядов.

Сообщение от Iris

Почему же не создан государственный музей Рерихов?

Вот над этой проблемой надо реально работать, а не делать вбросы из-за рубежа о "враждебной системе". В Санкт-Петербурге государственный музей семьи Рерихов создан в 2003 году. Нужно помогать ему в получении картин из фондов. Государственный музей в Изваре создан в 1984 году. Там тоже нужна помощь.
Так же в 1993 году создан государственный музей на Алтае, где в основе - рериховский фонд. Нужно помогать ему развиваться.
Решение о создании государственного музея в Москве было принято еще в начале 90-х годов. Но не реализовано на тот момент слабым государством, раздираемым на частную собственность. На сколько я знаю, в этом году данное решение был возобновлено. Здесь так же нужна помощь в развитии.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот над этой проблемой надо реально работать,

И кто ж вам мешает?

Сообщение от Владимир Чернявский

В Санкт-Петербурге государственный музей семьи Рерихов создан в 2003 году. Нужно помогать ему в получении картин из фондов. Г

Что МИСР делал в этом направлении? - ничего. Потому, вероятно, что не хотел портить отношения с РМ. А теперь МЫ должны ему помогать? - круто....

Сообщение от Владимир Чернявский

Государственный музей в Изваре создан в 1984 году. Там тоже нужна помощь.

Помогайте

Сообщение от Владимир Чернявский

Так же в 1993 году создан государственный музей на Алтае,

Очередной случай вранья. Музей на Алтае создан СибРО. Просто находится на государственной земле.

Сообщение от Владимир Чернявский

Решение о создании государственного музея в Москве было принято еще в начале 90-х годов.

Совершенно верно. Но на базе того наследия, которое было передано С.Н. Рерихом в МЦР. НИКАКИХ просто даже разговоров, не то, что действий по извлечению из запасников гос.музеев хранящихся там подаренных для создания государственного музея Рериха картин как тогда не было так и сейчас нет. От слова "совсем".
Этот факт вам не заболтать псевдопатриотической демагогией.

Сообщение от Владимир Чернявский

Это простое наблюдение за инволюцией взглядов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Что МИСР делал в этом направлении? - ничего.

На данный момент между МИСР и ГРМ заключен договор об экспонировании картин ГРМ. Так же с несколькими ведущими государственными музеями. Экспозиции картин Рериха проходят практически на постоянной основе.
А, вот, в вопросе передачи картин необходима и общественная поддержка. Но "общественность" в основном предпочитает организовывать кампании по обливанию грязью этот государственный музей и пускать лозунги о "враждебной системе".

Сообщение от Iris

Очередной случай вранья. Музей на Алтае создан СибРО.

Я имею в виду Государственный музей истории литературы, Искусства и культуры Алтая. Тут, Вам, наверное стоит принести извинения.

Сообщение от Iris

Совершенно верно. Но на базе того наследия, которое было передано С.Н. Рерихом в МЦР. НИКАКИХ просто даже разговоров, не то, что действий по извлечению из запасников гос.музеев хранящихся там подаренных для создания государственного музея Рериха картин как тогда не было так и сейчас нет. От слова "совсем".

Музей будет создан на базе музейной коллекции Государственного музея Востока, которая включает более 400 полноформатных картин Рерихов, а так же материальный и архивные фонды. В последствии туда могут быть привлечены фонды других музеев.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

в вопросе передачи картин необходима и общественная поддержка.

А вы не общественность? Вы же такие многочисленные и активные! (имею в виду около-МИСРовскую публику )

Сообщение от Владимир Чернявский

Я имею в виду Государственный музей истории литературы, Искусства и культуры Алтая. Тут, Вам, наверное стоит принести извинения.

Не думаю. По контексту речь шла о музеях рериховского направления. Выражайтесь яснее - и не будет нареканий.

Сообщение от Владимир Чернявский

Музей будет создан на базе музейной коллекции Государственного музея Востока, которая включает более 400 полноформатных картин Рерихов, а так же материальный и архивные фонды. В последствии туда могут быть привлечены фонды других музеев.

Но в Усадьбе Лопухиных? Вы нас что, за идиотов считаете?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

А вы не общественность? Вы же такие многочисленные и активные! (имею в виду около-МИСРовскую публику )

Если Вы считаете, что это не Ваша проблема, то хотя бы не стоит мешать - лить грязь на государственные музеи и заламывать руки о том что "все в запасниках" и "какая плохая система".

Сообщение от Iris

Не думаю. По контексту речь шла о музеях рериховского направления. Выражайтесь яснее - и не будет нареканий.

Это музей именно рериховской направленности. В его основе - фонд Рериха и фонд Гребенщикова.
В целом в России сейчас работают как минимум пять государственных музеев рериховской направленности.

Сообщение от Iris

Но в Усадьбе Лопухиных? Вы нас что, за идиотов считаете?

Где он будет создан - это другой вопрос. Речь шла том, что "плохая система" не может создать государственный музей. Так вот в "системе" уже есть пять государственных музеев и будет шестой.

[Iris]

ТЕФЛОНОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ
Тефлоновым президентом впервые назвали президента Билла Клинтона. Вроде как к нему не прилипает, что бы про него ни говорили.
В России тефлоновые мальчики во Правительстве сформировали уже второе поколение, пришедшее на место некогда оказавшегося во власти гайдаровского Правительства "мальчиков в розовых штанишках".
Почему тефлоновые? Потому что они даже не понимают, к ним не прилипает, в какой стране живут и в потоке какой культуры участвуют. Есть заказчик, а они исходя из наспех освоенного образования и таких же упрощённых представлений о жизни подобно продавцам гербалайфа пытаются заработать себе очередной бонус. А умные люди, которые этих мальчиков поставили у власти, используют их настрой в собственных целях.
Гайдаровцев использовал олигархат США и оные.
А вторую волну? Те же, только более удалённо и, может даже не вполне это осознается самими мальчиками. Ибо уже так нагло рулить в России из-за рубежа после 2000-го – невозможно. Дошло даже до того, что наша горе-патриотическая пресса пару лет назад записывала Суркова в исполнителя злонамерений «темнейшего». И грамотные авторы подконтрольных западных СМИ поругивали Суркова и склеивали его имя с именем президента. Вероятно, как раз в это время и возник термин «темнейший».
Вот и статья «Коммерсанта» тех лет, предлагаемая ниже, позволяет нам понять, к каким рычагам на волне правительства Медведева подобрался Сурков и такие его рабочие лошади, как министр культуры Мединский. Ибо при современных потребностях влиять на умы масс, кто, как не министр культуры должен добраться до настроений голосующего электората? Этот рычаг вполне можно назвать ТЕФЛОНОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ. Ибо какую же ещё идеологию способны в великой традициями и культурой России создать тефлоновые мальчики? Это и не религия, которая старомодна и непрогрессивна, и не коммунистическая идея, которая казалось бы себя дискредитировала экономической неэффективностью и перестала быть популярной. Это и не ответственная идея русского космизма и вселенской этики XIX века, которая к середине XX века увенчалась принесением Рерихами Учения Живой Этики. Нет, для тефлонового интереса достаточно кругозора и счастья на уровне элементарных функций айфона. На Западе волну молодежной революции успешно окольцевали и направили в неопасную для олигархата примитивную сторону потребительства и удовлетворения первичных потребностей. Вот и в России тефлоновые мальчики во Правительстве решили из молодежи через соответствующее образование и культуру создать некую удобную толпу для «прогресса». Отсюда и сурковские «Наши», (правильные ребята, но тефлоново-мыслящий кукловод), отсюда и попытка поглотить любые перспективные социальные идеи и «бренды». Пора очищаться от накипи. Всё же и на тефлоне пригорает.
Далее статья "Коммерсанта" (13 августа 2012):
То, что Суркову в правительстве отдали религиозные и общественные организации, а также культуру, не просто аппаратная настройка. Фактически у бывшего «серого кардинала Кремля» имеется все, чтобы заняться созданием некоей нацидеологии и внедрением ее в массы…
В эту логику вполне вписывается и новое перераспределение обязанностей в правительстве России. Согласно распоряжению Дмитрия Медведева, кураторство отношений правительства с общественными и религиозными организациями переходит от вице-премьера Ольги Голодец к ее коллеге по кабинету Владиславу Суркову. Ранее Суркову уже отошла еще и культура (по майскому распределению полномочий ее курировала и Голодец, и Сурков)…
А культура, религия и общественные организации — это, как раз, более по части Суркова. Он этим в АП занимался, у него в правительстве собственный министр культуры (бывший политтехнолог и депутат Госдумы Владимир Мединский, у которого, к тому же, кино занимается бывший сотрудник Суркова Иван Демидов) и глава Минрегиона (бывший подчиненный Суркова в АП Олег Говорун), а именно по части этих ведомств проходит распределение средств общественникам и религиозным организациям. Плюс Минобразования, где начальником трудится не чужой Суркову Дмитрий Ливанов. С ними Суркову работать будет довольно просто, в отличие от Голодец…
Но несомненно, к реализации «идеологической политики» Владислав Сурков вполне готов. И если завтра от него попросят выдумать и продвинуть какое-нибудь новое «православие, самодержавие, народность» (а последняя президентская кампания вроде бы свидетельствует, что представления Владимира Путина о прекрасном несильно от классической уваровской триады отличаются), то заказ будет принят. И тогда мы еще увидим тонны патриотического кино, борьбу с «фальсификацией истории» через новую фальсификацию и прочие веселые пропагандистские проекты.
https://www.facebook.com/urusvaty.dv...75758792677926