Ах это. Ну, тут на самом деле вообще надо 1 на 1. Ну 2-3. 10 - это временно.
Цитата:
Сообщение от Michael
Что до прокорма, то Земля прокормит и больше 2 млрд., если питание без чревоугодия.
Вы эколог? Вы специалист?
Давайте или на мнение экспертов опираться, или сами становиться экспертами. А не просто "мне кажется".
Экологи как раз без излишеств разбирали вопрос. С учётом круговорота воды, воздуха, биогеохимических циклов и т.д.
Нравится кому или нет, но более 2 млрд убьют планету и человечества.
Сразу отмечу, что речь не про то, что надо немедленно сократить до 2. Можно и постепенно. В режиме "2 дитя до семью". Лишь бы без - плодитесь и размножайтесь.
Тут же все равно все поклонники воздержания. Так зачем тогда стремиться к большему числу детей?
И воспитывать качественно можно не 10 детей, а 2.
Я понимаю, что раньше люди не хотели себя ограничивать в сексе на самом деле, а не в числе детей. Но теперь-то все знают, как не залететь. Зачем же тогда плодить по 10 детей? Ради чего?
Если каждый человек на земле будет жить ради продолжения рода, то воплощение будет равномерным и одна женщина, отдуваясь за ту, которая позволила себе родить только одного ребенка, родит не 10 детей, а 5, ибо 5 родит она и 5 родит та, которая не будет позволять родить себе только одного. Многодетные мамы - героини, а вот малодетные - эгоистки, которые нагружают других женщин, живущих по Законам Природы.
Последний раз редактировалось Helene, 16.03.2016 в 13:03.
Если каждый человек на земле будет жить ради продолжения рода, то воплощение будет равномерным и одна женщина, отдуваясь за ту, которая позволила себе родить только одного ребенка, родит не 10 детей, а 5, ибо 5 родит она и 5 родит та, которая не будет позволять родить себе только одного. Многодетные мамы - героини, а вот малодетные - эгоистки, которые нагружают других женщин, живущих по Законам Природы.
Законы природы - это ещё и закон территории. Можете поинтересоваться, если интересует возможность выживания человечества. Биосфера не выдержит людей, если все героически по 5 будут рожать.
Героини даже, кто много родил и оставил в роддоме? Или только те, кто ещё и воспитал?
Это человеческое определение. Территория Земли для Человечества вот Закон Природы. Вон народ заборы возводят, уже даже зверушкам не дают спокойно мигрировать в места пропитания. Человеку еще надо сети в небе натянуть и птицам не давать летать по Законам Природы, создать своего рода зоопарки - зоопарк Латвия, зоопарк Украина, зоопарк ЕС и т.д.
Если каждый человек на земле будет жить ради продолжения рода, то воплощение будет равномерным и одна женщина, отдуваясь за ту, которая позволила себе родить только одного ребенка, родит не 10 детей, а 5, ибо 5 родит она и 5 родит та, которая не будет позволять родить себе только одного. Многодетные мамы - героини, а вот малодетные - эгоистки, которые нагружают других женщин, живущих по Законам Природы.
Недавно услышал прямо противоположное мнение. Как можно вообще наслаждаться личным счастьем, если где-то в мире умирают голодные дети? Не есть ли это верх эгоизма? Разве не призывает нас Агни Йога к великой Жертве? Отказ от личного счастья - не будет ли такой Жертвой? Надо полностью посвятить себя труду на Общее Благо - это и есть подвиг. Ну примерно как-то так. Причем девушка ведь в какой-то мере права. Думаю что у каждого из нас своя задача на данное воплощение. Кому-то суждено стать новой Жанной ДАрк, а кому-то - многодетной матерью. Моя мама мечтала о третьем ребенке. Но здоровье не позволило. Говорить что все малодетные - эгоистки - это слишком резко на мой взгляд) Ситуации могут быть самые разные.
__________________ Я буду ждать тебя, и ты ко мне придешь... И тихим голосом ты боль мою прервешь...
Моя мама мечтала о третьем ребенке. Но здоровье не позволило. Говорить что все малодетные - эгоистки - это слишком резко на мой взгляд) Ситуации могут быть самые разные.
Мечтать о третьем ребенке и по состоянию здоровья не мочь его иметь совершенно не то, когда сознательно ставишь себе ограничения - рожу одного и с меня хватит, буду жить в свое удовольствие, фигуру не испорчу и т.д. А где-то женщина, живущая по Законам Природы берет на себя труд дать возможность воплотиться тому, кому не дала права на жизнь эгоистка с одним ребенком и т.д. У меня всегда было больше уважения к цыганским женщинам, восточным женщинам, азиатским женщинам, нежели к западным и т.д.
А где-то женщина, живущая по Законам Природы берет на себя труд дать возможность воплотиться тому, кому не дала права на жизнь эгоистка
Люди всё равно воплотились бы и без тех родителей, которые по 10 детей заводят.
Не обязательно приписывать высокие мотивы простой похоти.
Гордиться многодетностью могут только те люди, которые воспитали каждого из рождённых детей. А если они просто не хотели предохраняться - чем тут гордиться?
Тем, кто другие люди вынуждены трудиться для того, чтобы прокормить чужих детей? Причём отказываясь порой от возможности завести своих.
Как раз эгоисты те, кто на других людей забот навалил.
Люди всё равно воплотились бы и без тех родителей, которые по 10 детей заводят.
Так эти родители имели бы не 10 детей, а пять, если бы западные женщины рожали не по одному ребенку, а по пять. Вы не понимаете какая нагрузка на одну женщину - 10 детей. Хотя............. К сожалению быстро не могу найти видео, где женщина делится секретами своего мастерства, а рядом слышно как кряхтит малыш, а еще несколько играют Смотрите какое спокойствие
К сожалению быстро не могу найти видео, где женщина делится секретами своего мастерства, а рядом слышно как кряхтит малыш, а еще несколько играют Смотрите какое спокойствие
Что останется от этого спокойствия, когда голод от перенаселения наступит?
Эта политика называется после нас хоть потоп. Когда люди не знают и не хотят знать последствия своих поступков.
Как можно вообще наслаждаться личным счастьем, если где-то в мире умирают голодные дети? Не есть ли это верх эгоизма? Разве не призывает нас Агни Йога к великой Жертве? Отказ от личного счастья - не будет ли такой Жертвой? Надо полностью посвятить себя труду на Общее Благо - это и есть подвиг. Ну примерно как-то так. Причем девушка ведь в какой-то мере права.
Предлагаете всем стать бездетными, чтобы заботиться о других детках? А ничего, что у тех есть родители?
Если те родители думали не о благе детей, а только о своей похоти - Вы обязаны за ними разгребать?
И кто мешает совместить заботу о своих детях и о других?
Так называемое личное счастье - большой вклад в общее благо. Счастье лечит раны космоса, нанесённые ему страдания людей. И защищает Землю от умирания.
Если те родители думали не о благе детей, а только о своей похоти - Вы обязаны за ними разгребать?
Именно так - разгребать за другими. До тех пор пока на Земле не воцариться рай. Да, конечно же с точки зрения целесообразности это абсурд. Другое дело как донести это до масс? До молодежи. Мда. Самые лучшие - не оставят после себя потомства. Т.к. пожертвовали собой. Зато всякие пьяницы - сколько угодно. Нужно возрождать семейные ценности. Наше правительство ввело материнский капитал. Да, это практический шаг. Но и здесь наш предприимчивый народ развернулся вовсю. Теперь дети - это деньги. Отличный шанс улучшить свою жилплощадь. А на самих детей - уже плевать. Пусть их воспитывает детсад и школа... Такой подход - не менее разрушителен...
__________________ Я буду ждать тебя, и ты ко мне придешь... И тихим голосом ты боль мою прервешь...
Именно так - разгребать за другими. До тех пор пока на Земле не воцариться рай. Да, конечно же с точки зрения целесообразности это абсурд. Другое дело как донести это до масс? До молодежи. Мда. Самые лучшие - не оставят после себя потомства. Т.к. пожертвовали собой. Зато всякие пьяницы - сколько угодно. Нужно возрождать семейные ценности.
Кто Вам мешает тратить силы на тех, кого Вы считаете более перспективными?
Именно так - разгребать за другими. До тех пор пока на Земле не воцариться рай. Да, конечно же с точки зрения целесообразности это абсурд. Другое дело как донести это до масс? До молодежи. Мда. Самые лучшие - не оставят после себя потомства. Т.к. пожертвовали собой. Зато всякие пьяницы - сколько угодно. Нужно возрождать семейные ценности.
Кто Вам мешает тратить силы на тех, кого Вы считаете более перспективными?
Все правильно, я так и делаю. В меру своих возможностей. Они к сожалению очень скромные.
__________________ Я буду ждать тебя, и ты ко мне придешь... И тихим голосом ты боль мою прервешь...
Думаю, стоит напомнить молитву: "Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого".
А вы? Я хотя бы имею представление как делаются оценки в науке и про зависимость от параметров модели. Некоторым экологам дай волю, они вообще всё разрушат и посадят лес, такие встречаются у нас в Академгородке. К тому же в науке на одних экспертов найдутся другие, которые скажут, что у первых всё неправильно, а надо по-другому. К тому же эксперты опираются на текущие знания и текущие технологии. А в будущем многое изменится. Коллективная мысль сможет выровнять поведение стихий, урожайность повысится,
вредителей отправим на Сатурн
, намного увеличится площадь зеленого покрова планеты.
Цитата:
Давайте или на мнение экспертов опираться, или сами становиться экспертами. А не просто "мне кажется".
Эксперты бывают разные. К тому же в Учении сказано про миллиард. С чем вы спорите непонятно.
Цитата:
Нравится кому или нет, но более 2 млрд убьют планету и человечества.
Т.е. 2 000 000 001 чел. уже убьют планету?
Цитата:
Можно и постепенно. В режиме "2 дитя до семью". Лишь бы без - плодитесь и размножайтесь.
Т.е. вы идете против заповеди Бога? У нас не Китай и не Индия пока что.
Цитата:
Так зачем тогда стремиться к большему числу детей?
А кто к нему стремится? Это массовое явление? Капица говорил, что последует спад рождаемости.
Цитата:
И воспитывать качественно можно не 10 детей, а 2.
Практика показывает, что многое зависит от родителей и конкретной ситуации.
Цитата:
Но теперь-то все знают, как не залететь. Зачем же тогда плодить по 10 детей? Ради чего?
Сейчас очень редко у кого 10 детей. Вы так пишете, будто в каждой семье семеро по лавкам.
Кому-то суждено иметь большую семью, привести в мир много детей. Семьи с большим количество детей всегда будут в каком-то количестве, потому что свобода воли + карма.
Я не спец, но опираюсь на мнение спецов. Совокупное.
Цитата:
Я хотя бы имею представление как делаются оценки в науке и про зависимость от параметров модели. Некоторым экологам дай волю, они вообще всё разрушат и посадят лес, такие встречаются у нас в Академгородке.
Учёные МГУ тоже такие "некоторые"?
Цитата:
К тому же в науке на одних экспертов найдутся другие, которые скажут, что у первых всё неправильно, а надо по-другому.
Хорошо, найдите учёных МГУ, которые считают, что биосфера выдержит 5 млрд или 15. Процитируйте. Именно экологов, а не филологов или историков.
Цитата:
К тому же эксперты опираются на текущие знания и текущие технологии. А в будущем многое изменится.
Тогда и поговорим про возможность другой численности населения. А пока - что есть.
Цитата:
Коллективная мысль сможет выровнять поведение стихий, урожайность повысится, намного увеличится площадь зеленого покрова планеты.
А пока в 2 раза сократили леса. И ещё сократят - потому что люди кушать хотят.
А когда не станет лесов - почвы станут пустынями. (Из-за ветров, потери влаги и т.д.) Нравится? Чем тогда кормить будете людей?
Цитата:
Цитата:
Давайте или на мнение экспертов опираться, или сами становиться экспертами. А не просто "мне кажется".
Эксперты бывают разные.
В МГУ - жулики и эксперты или дураки и вруны?
Цитата:
К тому же в Учении сказано про миллиард. С чем вы спорите непонятно.
Вы хотите, чтобы на Земле был миллиард людей?
Цитата:
Цитата:
Можно и постепенно. В режиме "2 дитя до семью". Лишь бы без - плодитесь и размножайтесь.
Т.е. вы идете против заповеди Бога?
А кто Вам сказал, что это заповедь Бога? Бог?
Эта заповедь была для времён нехватки людей. Теперь всё поменялось. И при перепроизводстве вообще никто не выживет.
К тоже же никто не против размножения умеренного.
Цитата:
У нас не Китай и не Индия пока что.
А у нас и климат не позволяет. И чернозёма мало
Севернее линии транссиба почти невозможно жить из-за вечной мерзлоты. Так что пригодная для жизни площадь раз в 10 меньше общей площади страны. По факту севернее жд вообще общепланетый заповедник (тайга и тундра) надо делать). - Мол, лёгкие планеты.
Да, у нас не Китай. И вообще-то мир был бы честен, позволив нам компенсировать наши потери населения в ХХ веке. Раз уж русские потеряли миллионы, спасая мир.
Но если Китай готов обидеться на нас за то, что у нас по 10 детей в семьях, то можем и двумя ограничиться.
Хотя непонятно, на что обижаться народу, где население только официально не менее миллиарда, а уж фактически они и сами не знают.
Цитата:
Цитата:
Так зачем тогда стремиться к большему числу детей?
А кто к нему стремится? Это массовое явление? Капица говорил, что последует спад рождаемости.
Спад рождаемости уже опоздал. Потому что уже вырубили Амазонию. Уже в 2 раза сократили леса, уже миллиарды страдают от отсутствия воды, уже не хватает плодородных почв. И сможем ли мы остановить затопление титаника-Земли -= пока неясно. Тем более что не все и собираются. А настаивают на том, что и так обойдётся и что Земля и 30 млрд прокормит.
Цитата:
Цитата:
Но теперь-то все знают, как не залететь. Зачем же тогда плодить по 10 детей? Ради чего?
Сейчас очень редко у кого 10 детей. Вы так пишете, будто в каждой семье семеро по лавкам.
Я пишу о том, что 10 детей заводят не от любви к детям. А от неумения или нежелания воздерживаться или хотя бы предохраняться. Или из соображений - чтобы было кому в старости прокормить. И никакого чадолюбия.
Цитата:
Кому-то суждено иметь большую семью, привести в мир много детей. Семьи с большим количество детей всегда будут в каком-то количестве, потому что свобода воли + карма.
Всё проще. Просто похоть. И только. Похоть заставила мужа вступить в контакт с женой - а жена родила.
Ну и кое-где до сих пор женщин просто заставляют и мужа обслуживать так, как он велит. И рожать, сколько прикажет. То есть ежегодно.
Потому что там почётно иметь много детей. Там религия велит заводить много детей.
А вы говорите карма. Карма не требует похоти и безрассудства. Не требует истощать женщин ежегодными родами от невоздержанности.
Они просто не признают контрацепцию. А уж о воздержании не позволят вообще говорить.
Любой, кто скажет об этом, станет их врагом сразу. Хотя монахи есть и там. Но в виде исключения.
А в целом те народы настроены на многодетность и экспансию. Им нет дела до пустынь, экологий и биосфер. Ибо - экспансия и похоть.
Последний раз редактировалось Ллес, 16.03.2016 в 14:57.
У Вас проблемы с обобщениями. То у Вас партия реки поворачивает, то загрязняет водоемы. Вот теперь все люди просто похотливые существа.
А что - не загрязняла? БЦБК построили тайно от партии? Партия не в курсе была? Инженеры и руководители строительства и работы не были членами КПСС?
Про "все похотливые" речи не было. Но часто многодетные не умеют воспитывать своих детей и не желают этим заниматься. Они просто не умеют и не хотят предохраняться. Или грехом это считают. Или нарочно стараются расселиться максимально. Вот и все высокие причины.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Идеальное государство современности с точки зрения Агни Йоги 
Смотрите какое спокойствие
Комбинированный вид