Россия и мир

[Ardens]

О России с позитивом >>

[Ллес]

Сообщение от Migrant

Завтра латышей и вовсе не будет, как, собственно, и русских в современном понимании этого термина.

А куда они денутся?

Убиты что ли будут?

Или перекрестят в нехристиан?

Или выведут новый вид путём смешения наций?

[Ллес]

Сообщение от Rion

У Вас проблема с обобщениями.

Пробблема не у меня, а у страны, где народ променял науку и искусство на попкорн.

[Ллес]

Сообщение от Migrant

В принципе, это нам надо возводить забор, если мы будем думать о собственных узкокорыстных интересах, строить забор на западных границах надо обязательно, потому что нам очень мало приносит пользы наша ориентация и всякого рода связь с Евросоюзом...

А мы разве не должны даром раздавать ЕС и остальным странам свои ресурсы?
Во имя общего блага.
Мы же не должны думать о себе и своём народе?
Ну и что с того, что у нас многие не имеют жилья и едва могут прокормить детей.
Ну и что, что НИИ нищенствуют.
Зато о других странах позаботимся.

Бог на Севере, то есть у нас, а мы должны повернуться на Восток, потому что так угодно Проведению.

Какие основания считать, что Провидению угоден разворот на восток?

На востоке камнями забивают прелюбодеев.
Нам туда?

На востоке женщина - как домашнее животное, бессловесное.
Нам это подходит?

На востоке едят кошек.
Нам туда?

На востоке есть смертная казнь.
На это подходит?

История наших отношений с Западом заканчивается. Сейчас да, это звучит неожиданно и в нарушении господствующей логики, но... так оно и есть. Запад сам делает всё, чтобы добиться завершения страницы своей Истории. И забор здесь - всего лишь маленький штрих.

Это не Запад делает.
Просто его правительство подчинены воле неких сил.

А люди-то на западе чем плохи?
Там тоже наши братья.
Наши замечательные французы, немцы и т.д.потомки Моцарта и Вивальди, Гёте и Шекспира, Лопе де Вега и т.д.

Разве они от нас отвернулись? Нет.
И нам от них не надо.

[Michael]

Сообщение от Ллес

А т.к. все люди разные, то единой нормы для всех нет.

Как это нет?[/quote]

А вот так: нет и всё.
Уравниловке нет места в эволюции.

Есть единые нормы.
Просто не хочется себя ограничивать, да?

А может кому-то хочется всем навязать своё видение как единственно правильное?

Ограничения в идеале должны быть естественными, самоналоженными. А когда вы их навязываете, тогда возникает сопротивление, стремление к запретному плоду в виде "жвачек и джинсов".

Учитывая, что самолёты отравляют атмосферу?

Все люди отравляют природу и атмосферу, употребляют растения и животных (пока) в пищу.

Что до Бали и Мальдив - стремление к материальным благам изживается внутри. Тогда человек может иметь всё и не быть привязанным к собственности и благам. Но часто бывает, что бедные люди вожделеют так сильно, что это принимает формы на грани нормы и за ее пределами.
Когда они попадают в благоприятные условия, то начинают хапать сверх меры.

разве число детей не должно быть ограничено?

Не должно (в положительном будущем). Оно и само получится, что у кого-то 0, у кого-то 1, у кого-то 10.
А пока что чем беднее страны, тем больше там детей.

Давайте продумаем рамки, которые просто порекомендуем людям.
Жаждущим не отравить планету потомков.

Есть концепция устойчивого развития, как раз не за счет будущих поколений.

Так скока на каждого золота?
Сколько сапфиров?
Сколько колечек и серёжек?
Сколько полётов на Бали?
А в диснейленд?

Кому надо, пусть придумывает, всё равно толку ноль.

[adonis]

Сообщение от Ллес

Пробблема не у меня, а у страны, где народ променял науку и искусство на попкорн.

Проблема у Вас, зрение отстаёт от реальности лет на двадцать - двадцать пять. Значит сегодняшнюю Россию Вы увидите только в 2035 году и то если повезёт.

[Ллес]

Сообщение от adonis

Проблема у Вас, зрение отстаёт от реальности лет на двадцать - двадцать пять. Значит сегодняшнюю Россию Вы увидите только в 2035 году и то если повезёт.

Обоснуйте.

[Ardens]

Межнациональный союз молодежи просит признать фонд Навального иностранным агентом

Общественная организация "Всероссийский межнациональный союз молодежи" (ВМСМ) обратилась в Генпрокуратуру и Минюст РФ с предложением признать так называемый Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального НКО-"иностранным агентом", а самого оппозиционного блогера проверить на предмет разжигания межнациональной и межрелигиозной розни. Копии обращений на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки и министра юстиции Александра Коновалова опубликованы во вторник на официальном сайте ВМСМ, под ними стоят подписи председателя организации Кантемира Хуртаева и лидеров ряда молодежных землячеств...
Кроме того, они ссылаются на статью в американской газете The Washington Post, где речь идет в том числе об отношении россиян к событиям в Сирии. По их мнению, данная публикация "свидетельствует, что отделом социологии Фонда борьбы с коррупцией ... по заданию редакции газеты было проведено социологическое исследование, в ходе которого было якобы опрошено 1200 "случайно" отобранных человек в Дагестане и Татарстане". "Из содержания публикации, в которой газета распоряжается данными опроса как своей собственностью, можно сделать вывод, что исследование было инспирировано и оплачено из США", - утверждают авторы обращения.

"Мы возмущены тем, какое право имеет Навальный говорить от лица всех мусульман, и абсолютно не сомневаемся, что данные этого опроса не соответствуют действительности, а направлены на выполнение очередного заказа своих западных спонсоров против России", - говорится в письме. Исходя из этого, его инициаторы считают, что Фонд борьбы с коррупцией является "агентом иностранного государства", получающим финансирование из-за рубежа. Они также просят генпрокурора проверить действия Навального "на предмет разжигания межнациональной и межрелигиозной розни и проверить источники финансирования Фонда борьбы с коррупцией".
http://tass.ru/politika/2739224

[Ллес]

Сообщение от Michael

Уравниловке нет места в эволюции.

Неужели Вам не нравится уравниловка города солнца Кампанеллы?
Там даже одежды одинаковые, а за рюшечки - смертная казнь.
Разве Вы такого не хотите?

А может кому-то хочется всем навязать своё видение как единственно правильное?

Вам сама природа навяжет.
Но поздно будет.
Воздух и вода уже отравлены. Нравится? Это плата за излишества.

Ограничения в идеале должны быть естественными, самоналоженными. А когда вы их навязываете, тогда возникает сопротивление, стремление к запретному плоду в виде "жвачек и джинсов".

Да бог с ними с джинсами.
Не в них беда.
Их хоть реально носят годами.
Это функционал, а не излишества.

А вот когда ради покупки колье для подружки воруется лес и делается пустыня - это как?

Все люди отравляют природу и атмосферу, употребляют растения и животных (пока) в пищу.

Вы отлично понимаете (я не ошибаюсь в этом?), что эвенк в тайге отравляет природу совсем не так, как постоянный посетитель отдалённых мест в тихом океане или неутомилый исследователь достопримечательностей Европы.

Зачем тогда делаете вид, что не знаете этого?

Что до Бали и Мальдив - стремление к материальным благам изживается внутри. Тогда человек может иметь всё и не быть привязанным к собственности и благам. Но часто бывает, что бедные люди вожделеют так сильно, что это принимает формы на грани нормы и за ее пределами.
Когда они попадают в благоприятные условия, то начинают хапать сверх меры.

Да ничего не начинают.

Да хорошо пускай добровольное будет самоограничение.
Но можете Вы хотя бы предложить рамки этого ограничения?

Граждане стали сознательными и скромными и готовы себя ограничить сколь угодно надо.
Так вот - до чего нужно ограничить?
Что себе позволить, а что нет?

Я уже не даю ссылку на другую тему, где это уместнее.
Никто не хочет уходить туда.

Не должно (в положительном будущем). Оно и само получится, что у кого-то 0, у кого-то 1, у кого-то 10.
А пока что чем беднее страны, тем больше там детей.

Как Вы решите проблему голода в мире, где у всех по 10 детей?
А проблему истощения почв и дефицита воды?

Есть концепция устойчивого развития, как раз не за счет будущих поколений.

Она имеет странные недочёты.
Там декларирована необходимость сохранения биосферы, но не отменены вещи, которые делают сохранение невозможным.

Типа "мы хотим сохранить биосферу внукам, но все равно будет заваливать тоннами отходов и отравлять воду".

[Rion]

Сообщение от Ллес

Обоснуйте.

На месте Адониса я бы не стал это делать. Это было бы как отправлять данные в устройство /dev/null.

[Michael]

Сообщение от Ллес

Хотения мало. Нужна и готовность.
Чисто физиологическая. Нервная. А она не у всех в 7 лет была.
И никого не интересовало, у кого какая готовность.

Индивидуальный подход был не всегда возможен, но возможности развития в специализированных школах были.

Отсюда и отстающие, которые при индивидуальном подходе хотя бы в 1 классе могли бы стать отличниками.

Всегда есть серединка и края распределения.
В будущем можно будет учитывать в какой-то мере разницу уровней.

Ха. А все родители имели возможность вечер уделить ребёнку?
Приходили в восемь с сумками после очередей, а дальше - сварить, настирать.
А в три ночи упасть замертво поспать хоть пару часиков.

Мы жили в своём доме с огородом, небольшим хозяйством и ничего такого жесткого не было. В очередях я лично стоял, когда был маленьким. Спать ложились в р-не 22-23 ч.

У нас же так замечательно освободили советских женщин от домашнего рабства.

Домашние дела - неизбежная часть физического воплощения.

И от возможности делать домашнюю работу днём, а не после работы.
И гордились этим достижением, которое женщины ненавидели.

Т.е. женщины должны были работать ночью, а днём сидеть дома?
Или надо было нанимать других женщин, чтобы они днем делали работу по дому? А кто бы делал домашнюю работу за них?

А папам хочется газетки и телевизорик посмотреть.
Да и реально после трудового дня не до уроков с дитем.

Ровно те же проблемы всегда и практически у всех работающих родителей. Поэтому были придуманы детские сады и продлёнки. Некоторые дети ночевали в детсаду.

Вы идиотами-то людей наших не выставляйте.

Назовите список ваших людей, чтобы знать кого нельзя выставлять идиотами.

Ничего там трудного нет.
(Учебники советские пока доступны для прочтения.)

Я их знаю, учился в советское время, был отличником.

Нужно добавить гео- , био, психо- и астро- химию и физику.
Вот так-то.

Учебники по астрохимии тоже советские?

И выкинуть некоторые лишние темы.

Какие конкретно?

Это недоработка образования.
Так и не привили научную картину мира.
И культуру тоже.

В научной картине мира пока нет места ничему тонкоматериальному.

Почитайте, если не в курсе, про любовные привороты.
Вот где "песня".

Этой песне уже несколько тысячелетий, а то и больше. Женщины очень давно этим балуются.

А кто же, если не она?

Кроме государства, свободная воля, карма, родители определяют развитие своего ребенка.

И не в навязывании дело.

Как раз в навязывании. Даже хорошие вещи нельзя навязывать.

[Michael]

Сообщение от Ллес

Неужели Вам не нравится уравниловка города солнца Кампанеллы?

А вам нравится?

Там даже одежды одинаковые, а за рюшечки - смертная казнь.
Разве Вы такого не хотите?

Я - нет.

Вам сама природа навяжет.
Но поздно будет.
Воздух и вода уже отравлены. Нравится? Это плата за излишества.

короче, все умрут.

А вот когда ради покупки колье для подружки воруется лес и делается пустыня - это как?

В мире много несправедливостей в конце Кали-Юги. Поэтому нам заповедана работа над преображжением себя, утверждением положительных качеств. Если достаточное количество людей будут это делать, то со временем всё изменится. Но пока что рай на Земле невозможен до финального очищения и то, потом надо много потрудиться, чтобы убрать последствия темной эпохи.

[quote]

Вы отлично понимаете (я не ошибаюсь в этом?), что эвенк в тайге отравляет природу совсем не так, как постоянный посетитель отдалённых мест в тихом океане или неутомилый исследователь достопримечательностей Европы. Зачем тогда делаете вид, что не знаете этого?

"Эвенк" в тайге и в тундре убивает китов, оленей и тюленей.

Да хорошо пускай добровольное будет самоограничение.
Но можете Вы хотя бы предложить рамки этого ограничения?

Воспитанный человек чувствует индивидуальную грань.
Я бы, например, делал отпуск месяца на 2-3 мес. весной-летом и 1 мес. зимой, т.к. в Сибири 5 месяцев зима, надо успевать восстанавливать силы. Но эффективность работы и уровень потребностей должны давать возможность таких отпусков. В теплых краях м.б. по-другому.
На Бали необязательно всем летать, есть много мест поближе, тоже красивых. Дело в желании именно Бали - с этим надо работать.
Но возможность слетать на Бали-Мальдивы должна быть, потом придет насыщение, захочется разнообразия и всё войдет в рамки.
Ведь проблему наравноценности условий постоянного проживания не решить для всех идеально и быстро. Даже в любом садовом обществе участки разные, не все у воды и т.д.

Как Вы решите проблему голода в мире, где у всех по 10 детей?
А проблему истощения почв и дефицита воды?

У всех не будет по 10 детей никогда. Да и население сильно уменьшится после катаклизмов, раз этак в 7.

Там декларирована необходимость сохранения биосферы, но не отменены вещи, которые делают сохранение невозможным.

Отменить мало, надо исполнять. А те же США не обращают внимания на все эти конвенции, при этом потребляют большую долю мировых ресурсов.
Какие на них рычаги влияния?

Типа "мы хотим сохранить биосферу внукам, но все равно будет заваливать тоннами отходов и отравлять воду".

В мире нужно менять всё в комплексе, а не отдельные элементы.

[Ardens]

Сообщение от Ллес

Сообщение от Michael Посмотреть сообщение
Уравниловке нет места в эволюции.
Неужели Вам не нравится уравниловка города солнца Кампанеллы?
Там даже одежды одинаковые, а за рюшечки - смертная казнь.
Разве Вы такого не хотите?

Лучше прочитайте "Две жизни" К.Е. Антаровой там описываются некоторые картины гармоничных общин... прибавим к этому экотехнологии и приборы показывающие состояние психической энергии... для начала было бы достаточно

[Ллес]

Сообщение от Michael

Индивидуальный подход был не всегда возможен, но возможности развития в специализированных школах были.

О том и речь, что надо было советскому правительству не 30 детей на класс делать, а 10.

Домашние дела - неизбежная часть физического воплощения.

Поэтому и надо было оставить женщин в домах.
Не заставлять их работать ещё где-то кем-то.

Т.е. женщины должны были работать ночью, а днём сидеть дома?
Или надо было нанимать других женщин, чтобы они днем делали работу по дому? А кто бы делал домашнюю работу за них?

Никого не нанимать.
А делать самим днём.
А не ходить на работу.
Разве что через день или на полдня.
Если шибко хочется.

Ровно те же проблемы всегда и практически у всех работающих родителей. Поэтому были придуманы детские сады и продлёнки. Некоторые дети ночевали в детсаду.

Это плохо для детей и воспитания.
Дети должны общаться с родителями.
У пап должно быть время для детей.
У мам тем более.

Для этого надо просто не перегружать граждан работать.
Женщинам дать право работать домохозяйками.
А мужчинам не 5 по 8, а 4 дневная рабочая неделя, шестичасовой рабочий день.

Назовите список ваших людей, чтобы знать кого нельзя выставлять идиотами.

Россияне.

Я их знаю, учился в советское время, был отличником.

Тогда зачем говорите, что там что-то трудное и не всем доступное?
Коряво написанное бывает.
А вот трудного ничего нет.

Учебники по астрохимии тоже советские?

Какие конкретно?

Если я скажу, есть более важные знания, чем процесс производства серной кислоты, вы согласитесь?

В научной картине мира пока нет места ничему тонкоматериальному.

Кто мешает добавить?
Можете написать учебник.
Мифы же проходят в школе.
И сказки,
Вот и "оккультные сказки" можно написать.

Этой песне уже несколько тысячелетий, а то и больше. Женщины очень давно этим балуются.

И что? Речь-то было не про давно или не давно.
Вы читали список ингредиентов любовных приворотных зелий?
Интересно было бы Ваше впечатление.
Согласны ли Вы, чтобы мужчин таким поили.

Кроме государства, свободная воля, карма, родители определяют развитие своего ребенка.

И что теперь? Оставить школу без изменений или вернуться к советской программе?

Как раз в навязывании. Даже хорошие вещи нельзя навязывать.

Знаете, УК ведь навязывает некие нормы.
Лесной и водный кодексы тоже навязывают.
Вы же не против этих навязываний?

[Ллес]

Сообщение от Ardens

Лучше прочитайте "Две жизни" К.Е. Антаровой там описываются некоторые картины гармоничных общин... прибавим к этому экотехнологии и приборы показывающие состояние психической энергии... для начала было бы достаточно

Но там-то нет смертной казни за рюшечки.

[Ллес]

Сообщение от Michael

Я - нет.

Ясно.

короче, все умрут.

Если опомнятся, то выживут.

И между прочим в АЙ тоже говорится про отравления.
Вы же не ёрничаете, читая про отравление среды в АЙ

"Эвенк" в тайге и втундре убивает китов, оленей и тюленей.

С каким пор в тундре и тем более в тайге завелись киты и тюлени?

Воспитанный человек чувствует индивидуальную грань.

Нередко очень воспитанные люди ведут себя очень неэкологично просто по незнанию.

У всех не будет по 10 детей никогда. Да и население сильно уменьшится после катаклизмов, раз этак в 7.

Достаточно того, что по 10 детей у большей части землян.
В итоге на миллиард мы выросли всего за 10 лет с 2000 года.

Чем кормить предлагаете эту ораву?
Если почвы еле дышат уже.
А леса вырубать дальше нельзя. Давно нельзя.

Отенить мало, надо исполнять. А те же США не обращают внимания на все эти конвенции, при этом потребляют большую долю мировых ресурсов.
Какие на них рычаги влияния?

Давайте сначала для себя и россиян рычаги продумаем.

В мире нужно менять всё в комплексе, а не отдельные элементы.

Предлагайте программу комплекса.
А не отказывайтесь хотя бы от элементов.

[Ardens]

На очередном ток-шоу очередной представитель "Голубого Яблока".

Ребят, зря возмущаетесь. Речи гнилые, аннексия-оккупация, великорусский шовинизм, "никому не нужна эта Россия". Ну "Яблоко" же. Нет там нормальных, нет.

Антон Антонов-Овсеенко.

Внук того самого Владимира Александровича Антонова-Овсеенко, расстрелянного троцкиста, и Розалии Борисовны Кацнельсон, тоже троцкистки, повесившейся в камере на собственных волосах. Сын Антона Владимировича Антонова-Овсеенко, четырежды сидевшего диссидента-антисоветчика, безумного антисталиниста, основателя музея истории ГУЛАГа.

Экс-работник аппарата ВЛКСМ, экс-журналист "МК" и "Коммерсанта", экс-начальник Управления периодической печати Минпечати, экс-главред бесплатной газеты "Метро", экс-главред журнала "Крестьянка", экс-руководитель пресс-службы Российского союза промышленников и предпринимателей, экс-преподаватель журфака МГУ, экс-бизнесмен-рекламщик, экс-банкир, экс, экс, экс... Многократный (одинаково безуспешно) кандидат от "Яблока" на выборах различного уровня. Горячий сторонник Евромайдана и однополых браков.

В общем, ничего нового, всё как обычно..."
http://general-ivanoff.livejournal.com/356712.html

[Ardens]

Митинг в поддержку Владимира Путина 18 марта 2016 года

[Ardens]

«Пора понять: Россия – это не вопрос, это часть ответа»

Многие французы ассоциируют Владимира Путина с Шарлем де Голлем и хотели бы, чтобы их страной руководил именно такой лидер. Об этом заявил французский философ Иван Бло, представляя в Москве свою книгу «Россия Путина». Как убедился на презентации репортер газеты ВЗГЛЯД, многие западные эксперты уверены в необходимости новой «перезагрузки» в отношениях России и Запада...
«Уже два года длится этот украинский кризис. Пора действительно разрешать его. Украина на самом деле в ужасном состоянии. Кроме того, продолжается этот гигантский поток народа из Сирии. В общем, Европа получает один кризис за другим. Пора понять, что Россия – это не вопрос, это часть ответа», – подытожил Саква."

[Ardens]

Поздравляя женщин России с 8 марта, Владимир Путин своим поздравлением восславил и саму Россию.

Начиная, примерно, с 0:40, после слов Путина: «Истинная душа России…», читаем надписи на стене и получаем слоган: «Истинная душа России – Плоды побед. Великому Великая. Отторгнутое присоединяет!»

[Ardens]