Коммунизм - свет. Капитализм - тьма?

[Ллес]

Честно говоря, ответить на эти вопросы очень просто.
Когда ответ ответчику известен.

И отказ отвечать наводит на предположение, что у не отвечающих просто нет никаких ответов.
Что они сами пока ничего толком не продумали.

Они пока сами не разобрались, как хозяйничать на планете.
Они не знают, как организовать процесс производства благ.
Как заставить людей работать хотя бы для добывания еды самим себе, на этом самом производстве.

Они понятия не имеют о ресурсах планеты.
И не знают, как ими оптимально распорядиться.

Не продумали, что и как производить, а что вовсе не производить.

Поэтому им и не нравятся вопросы.
Потому что ответить нечего.

Или ещё хуже - ответить есть что, но люди понимают, что ответы не понравятся простым людям.
И поэтому умалчивают.

Если это всё не так (на что мне очень хотелось бы надеяться) -
тогда предлагаю всё же дать ответы.

1 - что производит, а что нет,

2 - сколько работаем,

3 - как распределяем ресурсы природные
и как распределяем продукты труда,

4 - жёны обчие или единоличные,

5 - дети в семье или интернате,

6 - есть или нет тюрьмы или смертные казни в ПРИНЦИПЕ.
Убийство узаконивается или нет?

[Андрей С.]

Сообщение от Ллес

4 - жёны обчие или единоличные,

5 - дети в семье или интернате,

6 - есть или нет тюрьмы или смертные казни в ПРИНЦИПЕ.
Убийство узаконивается или нет?

Институт брака отменяется, как формальная условность. Люди живут вместе, рожают и воспитывают детей, пока любят друг друга. Если совместное житье надоело или любовь и прочие чувства прошли, тогда меняются партнерами. И продолжают счастливую жизнь с другим партнером.

Преступников и социально опасных людей изолируют от общества в таких местах, которые будут способствовать их исправлению, например, в больницах, колониях, лагерях-поселениях. Для особо опасных преступников применяется высшая мера наказания - пожизненное заключение в тюрьме.

[Ллес]

Сообщение от Migrant

на форуме есть глубокие специалисты в психологии, есть врачи, есть специалисты в IT, художники, учёные, дизайнеры, физики и философы. Не по убеждениям, а по профессии.

В студию.
Очень хотелось бы квалифицированных мнений педиатров, социологов, экономистов, венерологов, педагогов и т.д.
А то иногда такие вещи говорятся, что просто стыдно.
Не за невежественность. Это простительно.
А за нежелание считаться с наукой.
Практикой.

Сообщение от Андрей С.

Институт брака отменяется, как формальная условность. Люди живут вместе, рожают и воспитывают детей, пока любят друг друга. Если совместное житье надоело или любовь и прочие чувства прошли, тогда меняются партнерами. И продолжают счастливую жизнь с другим партнером.

Да Вы же гениальный человек!
СПАСИБО!
И не вздумайте думать, что это ирония.
Вы просто первый человек, который тут ясно и просто сказал, что в личной жизни полная свобода.
И не занимаетесь насилием над свободной волей людей в деле семьи.
Я правильно понимаю, что семья остаётся, просто без штампа и ЗАГСа?

И никаких браков по приказу мудрецов?

И никаких интернатов для киндеров с трёх лет?

[Андрей С.]

Сообщение от Ллес

Да Вы же гениальный человек!
СПАСИБО!
И не вздумайте думать, что это ирония.
Вы просто первый человек, который тут ясно и просто сказал, что в личной жизни полная свобода.
И не занимаетесь насилием над свободной волей людей в деле семьи.
Я правильно понимаю, что семья остаётся, просто без штампа и ЗАГСа?

И никаких браков по приказу мудрецов?

И никаких интернатов для киндеров с трёх лет?

Все верно. Никаких условностей, типа регистрации в загсе. Какое вообще имеет значение формальная регистрация брака государством? Самое главное - это чувства! Вообще, все должно быть максимально естественно, как в дикой природе. Полная свобода чувств, это главная гарантия здоровых и счастливых детей.

[Ллес]

Сообщение от Андрей С.

Все верно. Никаких условностей, типа регистрации в загсе. Какое вообще имеет значение формальная регистрация брака государством? Самое главное - это чувства! Вообще, все должно быть максимально естественно, как в дикой природе. Полная свобода чувств, это главная гарантия здоровых и счастливых детей.

Ну, если это люди с воспитанными чувствами.
И ответственные. То есть готовые воспитывать и растить последствия своих чувств.

Вы это точно серьёзно?

А как же указания мудрецов?
А как же надсмотрщик в спальне?
Отменяются?

[Андрей С.]

Сообщение от Ллес

Ну, если это люди с воспитанными чувствами.
И ответственные. То есть готовые воспитывать и растить последствия своих чувств.

Вы это точно серьёзно?

А как же указания мудрецов?
А как же надсмотрщик в спальне?
Отменяются?

Ну если кому-то чувства подсказывают, что надо обратиться к мудрецам за указанием, зачем их ограничивать? Главное, чтобы все происходило добровольно на основе свободной воли. Ведь количество случаев свободной воли бесконечно! Кому-то для счастья нужен совет мудреца, кому-то надсмотрщик в спальне. Тут все решают чувства, никакие формальные запреты на мудрецов и надсмотрщиков не помогут. Если люди захотят, чтобы они были, - они будут, по-любому.

[Ллес]

Сообщение от Андрей С.

Ну если кому-то чувства подсказывают, что надо обратиться к мудрецам за указанием, зачем их ограничивать? Главное, чтобы все происходило добровольно на основе свободной воли. Ведь количество случаев свободной воли бесконечно! Кому-то для счастья нужен совет мудреца, кому-то надсмотрщик в спальне. Тут все решают чувства, никакие формальные запреты на мудрецов и надсмотрщиков не помогут. Если люди захотят, чтобы они были, - они будут, по-любому.

Запреты на надсмотрщиков и советчиков не нужны.
Речь о том, чтобы не было запрета зачинать и рожать без мудрецов и советчиков.
Нет такого запрета в Общине?