Было бы весьма полезно для хода дискуссии, некоторым участникам темы смотреть - с чего началось обсуждение. Чтобы не громоздить "убедительные доказательства" того, о чем никто и не спорит.
Напоминаю, как в очередной раз, встал вопрос о "Гранях":
Цитата:
Сообщение от Малкольм  ...
Ваши представления ошибочны. Правильные представления можно сформировать из общения с Живой речью Самого Владыки а это возможно лишь через общение с Гранями АЙ.
кто не способен читать ГРАНИ, кто испытывает отвращение и отталкивание, тот явно обречён |
Все, высказанное далее, было возражением на это категоричную заявку. Теперь же кинулись защищать "Грани", вроде бы кто-то настраивает именно против этих книг. Почему бы внимательно не прочитать ход обсуждения? Никто не высказался против "Граней". Только снизили градус утверждаемого, всенепременно, главенства в Учении именно "Граней".
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Грани Агни Йоги - вопрос 
Древовидный вид
Грани_Агни_Йоги