Вопрос в форме критики. Если просто критикует власть, то это Жириновский, Зюганов и т.д. Но есть те, кто не критикует, а ведут подрывную деятельность в виде маршей, организации бунтов, шествий... Грубо говоря, есть грань: быть в оппозиции и быть революционером. Оппозиция критикует и формирует свою политическую позицию через создание партий и общественных движений. Революционеры выходят на прямую конфронтацию с действующей властью, используя революционные методы борьбы. Революционеров государство преследует всеми имеющимися у неё методами.
Согласен, кроме одного. Нету четкой грани между оппозицией и революционерами, все зависит от того насколько далеко может дойти человек или группа.
Вообразите бессонные ночи во дворце «Султана» Эрдогана в Анкаре. Представьте, как он узнает, что сирийская арабская армия при поддержке российских воздушных сил начала упреждающую битву за Алеппо — через район Байирбукак — перерезая основной коридор поставок вооружений и линии связи джихадистов.
Кто контролирует тот коридор, тот контролирует и окончательные итоги войны в Сирии.
А в это время в Женеве дистанционно управляемая сирийская оппозиция, аkа Высокий Комитет Переговоров, наглядно продемонстрировала, что они никогда и не хотели встречаться с делегацией Дамаска в первую очередь — «близкие» будут переговоры или какие иные, даже после того, как Вашингтон и Москва примерно договорились о двухлетнем переходном плане, ведущем к существованию теоретически светской, несектантской Сирии.
Саудовский фронт желал никак не менее, чтобы Ахрар аль-Шам, Джаишь аль-Ислам и всех Джабхат аль-Нусра, аkа аль-Каида в Сирии, присутствовали в качестве представителей за столом переговоров в Женеве. Так что загадка Женевы быстрее, чем можно произнести «На Алеппо!» показала, кто есть кто.
И забудьте о НАТО
Печально известный саудовский вдохновитель разведки принц Турки, бывший наставник Усамы бин Ладена, побывал в Париже с пиар-акцией; всё, что он смог придумать, было лавиной неотрицающих отрицаний — и обвинения во всей сирийской трагедии Башара аль-Асада.
Основная масса сирийской «оппозиции» оказалась диванными воинами, многие годы сотрудничавшими с ЦРУ, равно как и вассалами/козлами отпущения Братства мусульман ЦРУ. Многие предпочитали увеселения Парижа тяжкой работе на сирийской земле. Теперь же «оппозиция» — в основе своей полевые командиры, обращающиеся к Дому Сауда даже за бутылкой воды, они не обращают внимания на министров в костюмах и галстуках от партии Баасистов, собранных для того, чтобы они представляли лицо оппозиции для легковерных западных корпоративных СМИ.
Если у человека сформировалось мнение о ком-либо, то совершенно бесполезно приводить факты или иные доводы опровергающие эту точку зрения. Человек очень трудно меняет свое сложившееся отношение. Это похоже на дискуссию между ярым атеистом и религиозным фанатиком. Я нарочно привел крайние позиции, чтобы подчеркнуть бессмысленность спора вокруг личности Б. Немцова (да упокоит его мятежную душу Аллах)
Теперь по поводу В. Путина. Не стоит забывать, что он по своей природе разведчик, то есть говорит не то, что думает, а то, чего от него ждут. Или вы можете представить ситуацию, при которой Президент России ОФИЦИАЛЬНО считает ЦБ РФ компрадорски* ориентированным?
Вы обвиняете Путина во лжи или в двуличие? И объясните – кто от него ждет чтобы он говорил не то что думает?
Я вам объяснять ничего не буду. У вас нет стремления выяснить истину, у вас есть стремление опорочить Путина или мою позицию..
Ну зачем же вы извращаете факты? Я про Путина еще ничего дурного не говорил, да и вашу позицию я опорочивать не собираюсь, а только пытаюсь понять со своей точки зрения.
Цитата:
Сообщение от Migrant
Ещё раз объясняю: МНЕ кажется, что Путин на нынешнем этапе не критикует ЦБ РФ. Более того, защищает деятельность ЦБ не потому что считает, что дейятельность ЦБ безупречной, а потому что считает, что в нынешних условиях огромной зависимости нашей экономики от международных институтов, критиковать деятельность ЦБ преждевременным и даже вредным действием. Критиковать и ограничивать деятельность ЦБ можно будет ему тогда, когда будут выстроены иные опоры. Это как пилить сук, на котором сидишь. Путин, как президент, сидит на тех ветвях власти, которые были созданы до него. Поэтому, чтобы критиковать или заменять ЦБ на некий другой орган, нужна реформа.
Хорошо, вам так кажется, но зачем же обвинять Путина в том, что он говорит не то что думает? Ведь большинству населению страны кажется, что он довольно искренен перед ТВ-камерами и народом.
Цитата:
Сообщение от Migrant
Но, вы не уловили самого главного моего посыла. Да, я считаю, что Путин не станет рушить то, что может обвалить экономику России. Ему не с Центробанком надо бороться, а вырваться из-под контроля ФРС США, органом которого согласно "Закона о ЦБ РФ" и является наш Центробанк. И если В. Путин не выполнит этой своей миссии, то на мой взгляд придут другие, дышащие ему в затылок, и проведут реформы. Вопроса о деятельности ЦБ нет, есть вопрос "кто осуществит реформу в банковской сфере?" - В. Путин или его преемник.
Думаю, смысл этого посыла должен уловить не я, а сам Путин. Вот только получится это у него?
Цитата:
Сообщение от Migrant
Для вас лучше Путин. Потому что другой правитель будет проводить реформы в стиле Сталина или Ивана Грозного. Поэтому, лучше мирно и эволюционно.
Да, для нас важнее здесь и сейчас, чем кто-то и когда-то.
Плюньте вы на Немцова. Нет его больше. Помер он. Своей смертью или убили его - это уже не важно. Жил он паскудно и вел себя некрасиво и помер тоже некрасиво. Наверно крутится он в гробу как пропеллер. Что изменилось с его смертью? Тот, кто заказал его достиг своей цели : резонанс получился большой. А что власть имущие? Для властей смерть Немцова как слону дробина. А если свои соратники замочили, то расчет у них совсем неправильный. Лично я склоняюсь к варианту, что его убрала действующая власть. В открытом эфире позволить, чтобы какой-то урод матюками крыл Путина! Это Немцов просто рамсы попутал. За свой длинный язык и пострадал. Поделом ему. И назидание оставшимся.
Последний раз редактировалось Дамин, 08.02.2016 в 22:21.
Это не то, это только обвинения в адрес Немцова. И эта статья хочет нас уверить, что за сотрудничество с США его и убили. Вы же сами в это не верите.
Вы знаете, я даже не слежу за этой темой. Но вы же сами спросили:
Цитата:
"нужно точно указать на данные о его речи в Америке. Если у вас есть то будьте добры предоставьте, а там обсудим".
И я сделал просто: я через Google поискал "Немцов, Америка, убийство", ну и выдал результат. Обсуждайте. Но без меня. Потому что я считаю, что убивать Немцова не надо было, это чья-то ошибка. Ещё раз хочу проговорить свою позицию: убийство, причем по любым мотивам - преступление. Преступники должны быть найдены и наказаны. И при всем при том, Немцов, на мой взгляд, был революционером правого толка, как Яценюк, как Ющенко, как многие другие представители компрадорской прослойки. И это бизнес, за это хорошо платят.
Ну зачем же вы извращаете факты? Я про Путина еще ничего дурного не говорил, да и вашу позицию я опорочивать не собираюсь, а только пытаюсь понять со своей точки зрения.
У меня сложилось такое впечатление, что именно так выглядит ваше отношение к Путину.
Цитата:
Сообщение от Алекс3
Хорошо, вам так кажется, но зачем же обвинять Путина в том, что он говорит не то что думает? Ведь большинству населению страны кажется, что он довольно искренен перед ТВ-камерами и народом.
Политик по определению не может быть искренним. Но политик должен искусно владеть дипломатическим языком, а "в политике то, во что люди верят, важнее того, что является правдой".
Цитата:
Сообщение от Алекс3
Думаю, смысл этого посыла должен уловить не я, а сам Путин. Вот только получится это у него?
Поживем - увидим!
Последний раз редактировалось Migrant, 09.02.2016 в 00:08.
И при всем при том, Немцов, на мой взгляд, был революционером правого толка, как Яценюк, как Ющенко, как многие другие представители компрадорской прослойки. И это бизнес, за это хорошо платят.
Интересно и что с собой забрал Немцов, как думаете, как много денег?
8 часов назад |События|РИА Новости СМИ: неизвестные самолеты нанесли удары по боевикам ИГ в Ливии
Обстрелу самолетами неустановленной принадлежности подвергся 400-й квартал города Дерна, захваченный боевиками ИГ. Это не первый удар неизвестных самолетов — ранее они нанесли авиаудары по позициям боевиков в регионе Баб Тобрук.
МОСКВА, 8 фев — РИА Новости. Авиация неустановленной принадлежности нанесла в понедельник удары по позициям боевиков террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ) в ливийском городе Дерна, сообщает портал Afrigatenews. По данным портала, обстрелу «неизвестных» самолетов подвергся 400-й квартал города, захваченный боевиками ИГ. Там же говорится, что ранее эти самолеты нанесли авиаудары по позициям боевиков в регионе Баб Тобрук, контролируемом так называемым «Консультативным советом моджахедов Дерны», в результате чего погибли два мирных жителя и два боевика. Авиаудары нанесли ущерб жилым домам, мечетям и центру здравоохранения в районе. https://news.mail.ru/incident/24774947/?frommail=1
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Хорошо, вам так кажется, но зачем же обвинять Путина в том, что он говорит не то что думает? Ведь большинству населению страны кажется, что он довольно искренен перед ТВ-камерами и народом.
Политик по определению не может быть искренним. Но политик должен искусно владеть дипломатическим языком, а "в политике то, во что люди верят, важнее того, что является правдой".
Цитата:
Кто-то раз сказал, что ведать и вести политику страны могут лишь специалисты, но на это один очень умный человек возразил – «Но беда в том, что невозможно ограничить или определить, где начинаются и кончаются пределы политики. Каждый гражданин страны вольно или невольно только и делает, что творит политику. Потому самая лучшая мера для улучшения всякой политики – это начать с правильного воспитания и образования народа в духе дружелюбия и неограниченного познавания». Е.И.Рерих – Е.П.Инге 12 января 1940 г.
Отсюда я делаю вывод, что любой политик как любой человек должен быть честным.
Политик по определению не может быть искренним. Но политик должен искусно владеть дипломатическим языком, а "в политике то, во что люди верят, важнее того, что является правдой".
тут сто раз цитировали про "силу в правде"... а Каин - профи лгун, но охранители и этот факт ставят ему в заслугу..., если вдруг выяснится что Каин - гей, то и на это найдутся объяснения у охранителей в нормальности такого, - Фрэйд ведь говорил...
тандем, что первый, что второй - разваливатели государства; впрочем, такое гнилое прозападное государствоустройтство кому-то надо разваливать; не смогли тандемы страну возродить, последнему остаётся её похоронить. Пророческая песня 1988 года: НАУ - мой брат Каин
Отсюда я делаю вывод, что любой политик как любой человек должен быть честным.
Да, но он не должен быть дураком, треплющимся о своих планах направо и налево в подробностях. У Н.К. где-то были слова о том, что умный вор в руководстве лучше чем честный дурак. В Гранях достаточно много говорится о том, что нельзя раньше времени оповещать пространство.
Отсюда я делаю вывод, что любой политик как любой человек должен быть честным.
Вы вправе делать любые выводы. Более того, я уверен, что линия вашей логики приведет к тому, что В.Путин - самый, что ни есть отъявленный злодей в российской власти. Но вот Немцов, хоть и продает Россию в розницу, душка, а также честный и правдивый политик. Иже с ним и Каспаров, и Рыжков, и Касьянов... Да даже Правительство - душки, а вот Глазьев - мерзость! И я пойму вас. Не соглашусь, конечно же, но пойму чего вы хотите, куда хотите и сколько за это хотите.
Откуда появляются Центробанки, Правительства и Олигархи - как не из мировоззрения народа?
ложь - считать виновными овец в корысти пастухов.
Да поняли мы вас, Одулф! У вас всегда виноваты те, кого вы сами определили виноватыми. Вы хоть поняли что вы сказали, упомянув овец (агнцев) и пастуха (пастыря)? По вашей странной логике Отец наш небесный (пастырь) - виноват в грехах агнцев (человека). Ну думайте же. Хоть иногда.
Политик по определению не может быть искренним. Но политик должен искусно владеть дипломатическим языком, а "в политике то, во что люди верят, важнее того, что является правдой".
тут сто раз цитировали про "силу в правде"... а Каин - профи лгун, но охранители и этот факт ставят ему в заслугу..., если вдруг выяснится что Каин - гей, то и на это найдутся объяснения у охранителей в нормальности такого, - Фрэйд ведь говорил...
тандем, что первый, что второй - разваливатели государства; впрочем, такое гнилое прозападное государствоустройтство кому-то надо разваливать; не смогли тандемы страну возродить, последнему остаётся её похоронить. Пророческая песня 1988 года: НАУ - мой брат Каин
А как, по какому принципу, и кого вы зачисляете и нарекаете Каином, братом Кайновым? Ведь нарекая кого-то - значит стать над... И тогда вопрос: а где вы стоите? Вы куда свой постаментик поставили? А вы-то сами, не Кайн? О, бедный, бедный Авель... Или Иорик? Ума большого не надо наречь кого-то поганым именем и распнуть его - типа маленькая такая африканская магия.
И вот такой вопрос: если Каина вы вычислили, то откуда же гораздо большая мерзость прёт, как дерьмо на дрожжах? Вы ещё брата Обамушку светлокожего и благолицего, а также ликом чистого - Авелем назовите! А ещё - Буша младшего Архангелом нареките! За кровь Югославии, Ливии Ирака, Афганистана...
Последний раз редактировалось Migrant, 09.02.2016 в 13:07.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
