Заслуга Ленина в том, что он оказался основателем и идеологом нового цивилизационного проекта. Есть люди, которые строят дома, прокладывают дороги, открывают атом и проникают в Космос, но... людей создающих альтернативную модель для цивилизации, кроме Ленина - никого нет. Не было такого в истории человечества. (Были идеологи - Маркс, Энгельс, но не было основателей нового государства. К примеру Ганди, добившийся независимости Индии от колонизации - назван Махатмой, но национальная независимость и цивилизационный проект - конструкции разного веса) И теперь можно говорить о том, что социализм, коммунизм, ещё эту модель называют "красным проектом" - уникальный случай в истории. Социализм - был! И это не сказка! Социализм и по сей день есть! Социализм построил такое государство, как СССР, и социализм есть в современном Китае. И проект социализма выводит всякую страну в развитие, в прогресс. Тот же СССР - за несколько десятков лет прошел путь от сохи до полётов Космос. И это - ФАКТ! Другими словами, социализм - это такая модель государственного устройства, которая семимильными шагами выводит страну и общество в прогресс!
Теперь по поводу основного принципа социализма - коллективного подхода в решении задач, по поводу принципа единения и общности. Это же просто - всякое дело можно седлать быстрее и лучше, если сообща. Недаром разрушители используют древний принцип - разделяй и властвуй. Ибо сила общества в его единстве! И победить общество можно только его разобщением. Более того, даже наиболее продвинутые звери используют принцип единства ради своего выживания - все мы знаем про феномен стаи. Волки не так страшны, пока они не в стае. Преступность - тоже не так страшна, если она не организованная в стаи, банды. Потому что бороться с трудностями можно только сообща. И только сало можно уминать в одиночку, да под одеялом! И классики марксизма-ленинизма довели идею единения не только до очень высокого теоретического уровня, но и реализовали её. К примеру какая-то Корея, вся из себя ограниченная и обложенная санкциями, способна создавать свою атомную бомбу, а теперь уже и Водородную! И это возможно только потому что Корея сжалась в единый клубок, спаялась в своем единстве и даже США с его НАТОм - ей пофиг! Естественно, что совершенству в делу единения - нет предела, ибо на идеях единения построен Космос. И ритм "время собирать камни" с разбрасыванием камней - описан даже в Библии.
Ну и наконец по поводу высказывания В.В. Путина. Первое: Путин не прав! Второе: почему В. Путин сказал это именно сейчас? Не раньше, не в нулевые годы своего президентства, а именно сейчас? Думаю, что ответ тоже на поверхности. Он дистанцируется не только от нынешних коммунистов, но и от всех коммунистических идей принципиально. То есть, он намеренно и демонстративно говорит всем: мой путь - это не путь к социализму! И я пойду другим путём!
Другими словами - он собрался куда-то идти! Его заявление - это некие рамки его движения, дрейфа, тренда, которые ни в чем не связаны с коммунистами. Вот и всё! Ему нужно было показать всему миру, что В. Путин и коммунисты - это разные политические проекты! Вероятно, такое заявление ему очень нужно было, оно было важным и именно в этом его продвижении важно было показать, что у него некие свои политические цели и некие иные политические цели. По всей видимости готовилась пропагандистская компания, в которой его обвиняли бы в коммунистических пристрастиях. Ну, как Порошенко, к примеру, в в его фашизме.
Последний раз редактировалось Migrant, 23.01.2016 в 12:38.
Уже у всех на слуху выражение Путина : "Если драка неизбежна - бей первым! " Вполне вероятно готовилась широкая кампания критики со стороны коммунистов. И Путин ударил первым. Он обвинил Ленина и всех коммунистов в том, что произошло сегодня. Мы не политтехнологи и не в состоянии дать четкую оценку такого шага. Но мне кажется, что Президент перегнул палку. Он не учел, что кроме коммунистов в стране очень много людей тяготеющих к коммунизму и уважающих Ленина. Это мой личный взгляд. Могу ошибаться.
Прекрасно отметили Вы, что улучшение в народном положении наступает не от перемены норм правления, но от изменения (я сказала бы, усовершенствования) человеческого мышления.
Вполне вероятно готовилась широкая кампания критики со стороны коммунистов. И Путин ударил первым. Он обвинил Ленина и всех коммунистов в том, что произошло сегодня. Мы не политтехнологи и не в состоянии дать четкую оценку такого шага.
Всех коммунистов Путин ни в чём не обвинял.
И не в вине дело. А в умении найти причины проблем.
Если в 20-х была сделана ошибка - неужели это не нужно признать?
Право самоопределения республик -это и есть человечность и демократичность . Возможность права выбора назвать ошибкой?-жаль,
САМОопределение и независимость республик - это иллюзия и самообман, в лучшем случае. А в худшем - это демагогия националистически настроенной правящей верхушки, которая преследует только одну цель - приватизировать территорию в частных интересах. Да еще и неизвестно ЧЬИХ интересов, но точно не в интересах населения этих республик.
Последний раз редактировалось Андрей С., 24.01.2016 в 11:07.
20-е годы прошлого столетия. Князь мира сего еще на свободе и силен как никогда. Почему не учитываете этот момент? Учитель Ленин знал возможности Темного и выбрал из двух зол меньшее. Я так думаю.
САМОопределение и независимость республик - это иллюзия и самообман, в лучшем случае. А в худшем - это демагогия националистически настроенной правящей верхушки, которая преследует только одну цель - приватизировать территорию в частных интересах. Да еще и неизвестно ЧЬИХ интересов, но точно не в интересах населения этих республик.
Вы считаете, что Ленин ошибался, утверждая право наций на самоопределение?
Я-то считаю, что Вы правы. Но как с тем, что Ленин имел другое мнение на самоопределение?
Многие под самоопределением понимают наличие национального государства. Словно это автоматически означает наличие у нации условий для процветания, её культуры, языка и т.д.
А на деле это часто не так. И для процветания нужно не наличие отдельного государства, а нахождение в составе более крупного, но сильного. Так было в СССР. Там все нации реально получили такие жирные тучные шансы на процветание, какие никогда никому и не снились. И если какая нация и была в ущербе, то русские.
Это знает любой человек, который родился до 85 года. У которого были знакомые и в РСФСР, и в других ССР.
САМОопределение и независимость республик - это иллюзия и самообман, в лучшем случае. А в худшем - это демагогия националистически настроенной правящей верхушки, которая преследует только одну цель - приватизировать территорию в частных интересах. Да еще и неизвестно ЧЬИХ интересов, но точно не в интересах населения этих республик.
Право самоопределения республик -это и есть человечность и демократичность . Возможность права выбора назвать ошибкой?-жаль,
САМОопределение и независимость республик - это иллюзия и самообман, в лучшем случае. А в худшем - это демагогия националистически настроенной правящей верхушки, которая преследует только одну цель - приватизировать территорию в частных интересах. Да еще и неизвестно ЧЬИХ интересов, но точно не в интересах населения этих республик.
Во блин. Вы считаете ,что центр должен определять что делать тому или иному народу? В кандалах значит. В таком случае понятно почему Ленин не прав. Да Ленин был бы не Ленин.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Последний раз редактировалось gog, 24.01.2016 в 12:11.
Вполне вероятно готовилась широкая кампания критики со стороны коммунистов. И Путин ударил первым. Он обвинил Ленина и всех коммунистов в том, что произошло сегодня. Мы не политтехнологи и не в состоянии дать четкую оценку такого шага.
Всех коммунистов Путин ни в чём не обвинял.
И не в вине дело. А в умении найти причины проблем.
Если в 20-х была сделана ошибка - неужели это не нужно признать?
Лучше пускай признает свои ошибки и какую бомбу он подкладывает.
Ну и наконец по поводу высказывания В.В. Путина. Первое: Путин не прав! Второе: почему В. Путин сказал это именно сейчас? Не раньше, не в нулевые годы своего президентства, а именно сейчас? Думаю, что ответ тоже на поверхности. Он дистанцируется не только от нынешних коммунистов, но и от всех коммунистических идей принципиально. То есть, он намеренно и демонстративно говорит всем: мой путь - это не путь к социализму! И я пойду другим путём!
Другими словами - он собрался куда-то идти! Его заявление - это некие рамки его движения, дрейфа, тренда, которые ни в чем не связаны с коммунистами.
первое лицо прямо заявляло о своих приоритетах, тезисно: мы против коммунизма, Ленина, СССР... мы за капитализм, за рыночные отношения... мы труды Солженицына ввели и будем вводить во все учебники всех учебных заведений...
первое лицо прямо заявляло о своих приоритетах, тезисно: мы против коммунизма, Ленина, СССР... мы за капитализм, за рыночные отношения... мы труды Солженицына ввели и будем вводить во все учебники всех учебных заведений...
- людям России разве туда?...
А если бы он говорил противоположное, разве был бы он при власти? Дела то ведь совершенно противоположны словам. Не по словам, а по делам судить надо. Как же ежегодные послания федеральному собранию и т.д., разве это унитарная страна? Ну, и кому что больше нравится - унитарная РСФСР или федеративная Россия?
Последний раз редактировалось Helene, 24.01.2016 в 15:55.
Слушайте, а ведь в России многое что хорошее осталось от СССР, например жилье от государства дают, на Украине такого уже давно нет или госпредприятия создаются, на Украине только продаются, государству (Украина) скоро ничего принадлежать не будет.
Последний раз редактировалось Helene, 24.01.2016 в 16:02.
Как то долго и бурно обсуждается банальный эпизод. Не критика даже, тонкая шпилька в адрес отца русской революции. Некоторые господа чрезмерно наэлектризованы.. Эту энергию можно потратить на более благие цели
__________________ Мы стоим столько, сколько можем дать
первое лицо прямо заявляло о своих приоритетах, тезисно: мы против коммунизма, Ленина, СССР... мы за капитализм, за рыночные отношения... мы труды Солженицына ввели и будем вводить во все учебники всех учебных заведений...
Этого Путин не говорил.
Он даже против Ленина ничего не говорил.
О говорил ТОЛЬКО об ошибках в оформлении статуса ССР.
Зачем преувеличивать?
Путин - очень советский человек. Намного больше, чем все тут присутствующие.
И сделал для территории СССР больше тут присутствующих.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ленин 
Дела то ведь совершенно противоположны словам. Не по словам, а по делам судить надо. Как же ежегодные послания федеральному собранию и т.д., разве это унитарная страна? Ну, и кому что больше нравится - унитарная РСФСР или федеративная Россия?
Комбинированный вид
Ленин