Ленин

[Helene]

Сообщение от Андрей С.

Вот именно это и есть та самая "атомная бомба", которая была заложена в основание Российского государства в 1922 году. Это государство специально даже переименовали в Советский Союз, чтобы в свое время эта "бомба" рванула. Миллионы простых людей заплатили своими жизнями за федерализацию страны по национальному признаку.

О какой федерализации после Ленина Вы говорите, разве она была, когда за всех все решал единый центр, только я не могу понять почему центр обделял во всем РСФСР.

[Андрей С.]

Сообщение от Helene

О какой федерализации после Ленина Вы говорите, разве она была, когда за всех все решал единый центр, только я не могу понять почему центр обделял во всем РСФСР.

Так Путин о том и говорит, что федерализация Российского государства по национальному признаку была атомной бомбой с часовым механизмом. Как только внутри государства начались проблемы эта юридическая норма(бомба) взорвалась. Националистически настроенные элиты республик юридически прекратили существование единой страны.

[*N*]

Сообщение от Андрей С.

Так Путин о том и говорит, что федерализация Российского государства по национальному признаку была атомной бомбой с часовым механизмом. Как только внутри государства начались проблемы эта юридическая норма(бомба) взорвалась. Националистически настроенные элиты республик юридически прекратили существование единой страны.

А после развала Российской Империи, Вы думаете, не было подобных национальных движений? Вы не думаете, что возможно, у Ленина другого выхода-то не было? Ведь все на волоске висело...

[Андрей С.]

Сообщение от *N*

А после развала Российской Империи, Вы думаете, не было подобных национальных движений? Вы не думаете, что возможно, у Ленина другого выхода-то не было? Ведь все на волоске висело...

В общем, я скажу так. Если мы хотим рассуждать по всем этим вопросам, нам надо разбираться в истории вопроса хотя бы на том уровне, который у Путина. А он отлично знает историю России!

[Чантор]

Сообщение от Андрей С.

В общем, я скажу так. Если мы хотим рассуждать по всем этим вопросам, нам надо разбираться в истории вопроса хотя бы на том уровне, который у Путина. А он отлично знает историю России!

я, хоть, и не фанат Ленина, но с тысячами людей прокомментировавших в Инете путинскую "мысль" о том, что "Ленин заложил атомную бомбу под Россию", как шизофреническую, согласен на все сто; даже объяснять неохота, - ну такой это бред...

ещё цитата от первого лица:

[Дамин]

Почему-то возникла мысль о том, что Путин не просто так высказался о Ленине. Безусловно, он понимал какая будет реакция в обществе. Но зачем он так сказал???
А может быть мне просто кажется.... Пройдет некоторое время и тогда будет ясно.

[Said]

Сообщение от Дамин

Почему-то возникла мысль о том

Дамин, уже упоминал , упоение властью.

[Чантор]

Сообщение от Дамин

Почему-то возникла мысль о том, что Путин не просто так высказался о Ленине. Безусловно, он понимал какая будет реакция в обществе. Но зачем он так сказал???

ясно одно - сказал он эти слова не случайно, не между прочим, а намеренно и обдуманно заранее; сказал в телевизор - на многомиллионную аудиторию. Зачем? - лично мне видится такая вилка:
Экономика РФ валится, просчёты политики властей очевидны..., нужны виноватые...

В связи с ухудшающимся эконом.положением в стране, набирает силу волна критики в адрес правительства, и эту волну привычно, грамотно и профессионально седлает КПРФ..., - коммунисты - та сила, которая давно претендует на первенство во власти во всех её эшелонах, и это хорошо чуют и слышат власти нынешние - либеральные...

отсюда, выпад в сторону Ленина - это стрела в претендентов от КПРФ на высший пост страны, это упреждающий удар перед выборами в Думу в этом году, ...а в скором - выборы в Президенты (не дай бог досрочные, и нужно ведь "бить первым...").

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Дамин

Почему-то возникла мысль о том, что Путин не просто так высказался о Ленине. Безусловно, он понимал какая будет реакция в обществе. Но зачем он так сказал???
А может быть мне просто кажется.... Пройдет некоторое время и тогда будет ясно.

Вопрос о новой федерализации - на новых принципах. Без национального деления России. Созидание единой российской нации. Подобный проект уже разрабатывался в 70-е годы, но "застой" положил его "под сукно".

[Ллес]

Сообщение от *N*

А после развала Российской Империи, Вы думаете, не было подобных национальных движений? Вы не думаете, что возможно, у Ленина другого выхода-то не было? Ведь все на волоске висело...

Интересно - а кто же её развалил.
Сам развалил, а потом сам спасал.
Герой.

[*N*]

Сообщение от Ллес

Герой.

Ну, зачем так скромно? Махатма...

[Ллес]

Сообщение от *N*

Ну, зачем так скромно? Махатма...

Махатма, который не стесняется в выражении неприязни к русским?

Который приказал РАССТРЕЛЯТЬ царскую семью, убить ДЕТЕЙ?

[*N*]

Сообщение от Ллес

Махатма, который не стесняется в выражении неприязни к русским?

Который приказал РАССТРЕЛЯТЬ царскую семью, убить ДЕТЕЙ?

Быть Махатмой не просто, знаете ли...

[gog]

Сообщение от Ллес

Махатма, который не стесняется в выражении неприязни к русским?

Который приказал РАССТРЕЛЯТЬ царскую семью, убить ДЕТЕЙ?

Чуть по тише....
http://sledcom.ru/news/item/509740
Заявление следственного комитета РФ :

...............
Выяснены вопросы, связанные с принятием решения о расстреле царской семьи. Согласно материалам следствия, официальное решение в отношении бывшего императора Николая II (Романова) было принято Президиумом Урал Совета, о чем местные власти уведомили ВЦИК и Совнарком – высшие органы государственной власти. Официальное решение о расстреле других членов царской семьи и слуг органами власти не принималось.

-читайте внимательно и не разбрасывайтесь в преть пустышками.

[Said]

Сообщение от Ллес

Махатма, который не стесняется в выражении неприязни к русским?

Который приказал РАССТРЕЛЯТЬ царскую семью, убить ДЕТЕЙ?

Вам лучше почитать другого Махатму Мории, по этому поводу, такие же вопросы задавала Е.И. , в ее дневниках.

[Said]

Сообщение от *N*

А после развала Российской Империи, Вы думаете, не было подобных национальных движений? Вы не думаете, что возможно, у Ленина другого выхода-то не было? Ведь все на волоске висело...

Именно об этом и говорится в вынесенном мной ролике и поправлю Андрея , Сталин был против деления государства по нац. признакам и настаивал на территориальных округах.

[Дамин]

Донбасс не имеет юридического права на самоопределение. Разве это помешало ему потребовать обособленности по национальному признаку(русскому) хотя и в рамках единой Украины? Киев попытался решить проблему силовым путем, но вопрос не решается.
И очень хорошо, что республики имели юридическое право на выход из состава СССР. Иначе мы увидели бы бойню на всей территории СССР и Донбасс показался бы цветочками. Я намеренно сгущаю краски, чтобы лучше объясниться.

[Helene]

Сообщение от Андрей С.

Так Путин о том и говорит, что федерализация Российского государства по национальному признаку была атомной бомбой с часовым механизмом. Как только внутри государства начались проблемы эта юридическая норма(бомба) взорвалась. Националистически настроенные элиты республик юридически прекратили существование единой страны.

Сколько можно говорить, что после Ленина федерализации не было в стране, федерализация предполагает самостоятельность регионов, о какой самостоятельности УССР и т.д. можно говорить, если республика(и) развивалась(лись) за счет РСФСР. Сейчас РСФСР не отдает все УССР, а обустраивается наконец-то сама. Если бы была Ленинская федерализация, то страна не развалилась бы, разваливаются только унитарные страны.

[*N*]

Сообщение от Helene

о какой самостоятельности УССР и т.д. можно говорить, если республика(и) развивалась(лись) за счет РСФСР. Сейчас РСФСР не отдает все УССР, а обустраивается наконец-то сама..

Ничего-то Вы не знаете о той Стране...))

Эта история началась в далекие 40-е годы двадцатого века, когда перед тогда еще одной большой Родиной встал вопрос восстановления народного хозяйства и интенсификации его роста. Одной из наиглавнейших задач было обеспечение европейской части страны дешевым и доступным источником энергии. Природный газ только входил в моду и считался универсальным топливом и сырьем для промышленности. Именно тогда и начали строить по территории Украины первый газопровод из только что присоединенной Галиции в Москву.

Галиция вошла в состав СССР в конце 1939 года. Уже через полтора года она была вновь потеряна во время гитлеровского нашествия. Красная армия очистила эту территорию от немецких войск только в 1944 году, а уже в 1948-ом был намечен первый газопровод Дашава – Киев – Москва.
Первый газ из магистрального газопровода Москва получила из района Саратова в 1948 году, а вот второй газ в 1954-ом пошел уже из Украины (кстати, труба имела на тот момент рекордный диаметр - 530 мм). Этот поток стал основным с вводом в эксплуатацию крупнейшего европейского газового месторождения «Шебелинское», расположенного в Харьковской области в 60 километрах южнее Харькова.
Уже в 1955 году шебелинский газ был подан в Харьков, а в 1956 году закончилась прокладка трубы и произошла ее смычка с магистральным газопроводом Дашава – Киев – Москва.

Более 20 лет газ из Украины расходился не только по всей европейской части СССР, но и поставлялся в Чехословакию и Польшу.

В 1975 году Украина достигла пика добычи газа (68,7 млрд кубов) - почти четверти всего добытого в СССР газа. Кстати, именно поэтому газификация населенных пунктов Украины до сих пор выше, чем газификация России. Казалось бы, нонсенс, но это с высоты сегодняшнего дня.

Но газовые богатства западной Украины в частности и Украины в целом быстро иссякли, а потребность промышленности и населения в газе росла. В 1960-70-е были открыты и введены в эксплуатации крупнейшие газовые месторождения западной Сибири. Именно на них и была сделана основная ставка. Новый газопровод Уренгой – Помары – Ужгород должен был покрыть все потребности не только европейской части СССР, но и стран Восточной Европы

http://politrussia.com/istoriya/byl-so-smyslom-304/

[Ллес]

Сообщение от Helene

Сколько можно говорить, что после Ленина федерализации не было в стране, федерализация предполагает самостоятельность регионов, о какой самостоятельности УССР и т.д. можно говорить, если республика(и) развивалась(лись) за счет РСФСР. Сейчас РСФСР не отдает все УССР, а обустраивается наконец-то сама. Если бы была Ленинская федерализация, то страна не развалилась бы, разваливаются только унитарные страны.

Была федерализация.

Но по другому принципу - все самостоятельны в решениях, а вот кормит всех РСФСР.
До сих пор не отвыкли от привычки кормиться около РСФСР.
А в самой РСФСР население еле выживает от бедности.