Министерство культуры против МЦР

[Dar]

Сообщение от Musiqum

Честно говоря, я вообще не понимаю, как можно на полном серьёзе обсуждать Пузикова в качестве лидера РД. Театр абсурда! Разве только из-за анти-путинских высказывний он не подходит на эту роль?

Обсуждалось на предыдущих страницах.

[Dar]

Сообщение от Людмила Матвеева

Делиться впечатлениями Вам просто не хочется, привыкли нагнетать страсти, доброе слово сказать гораздо труднее оказалось.

А как вы понимаете слово "корректно"?

в МЦР фондохранилище находится в идеальном состоянии по технической оснащенности и сохранности экспонатов!

Ну разве не замечательно что об этом теперь узнают все?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Noy61

Тогда РД смотрелось бы в них как в зеркало и размышляло бы : А какими важными, животрепещущими проблемами заняты мы? И мы своими мыслями и делами достойны ли того, чтобы быть "впереди планеты всей" и быть старшими друзьями и наставниками?

Очень правильный вопрос. И ответ будет не утешителен.

[элис]

Сообщение от Dar

Ну разве не замечательно что об этом теперь узнают все?

Так все узнали про Христа.

[irene]

Вот прочитала я о новом журнале Дельфис здесь, на страницах форума (http://forum.roerich.info/newreply.p...reply&p=541217) и возникли вопросы.

1. Что это за статья Н.А.Тоотс. Рериховскому движению быть!
Может, кто-то поставит её здесь? Хочется понять, при чём здесь Н.А. и Рериховское движение? Разве она не представляет Храм Человечества? Разве Н.А.не вышла из МЦР и не противостоит ему? Разве в её журнале не рекламируются инициативы, исходящие от персонификатора Вл.?

2. Что означает написанное С.Г. Джурой о журнале:

Сообщение от Сергей Георгиевич Джура

Поздравляем с очередным шедевром в Храм Нового Иерусалима лучшего в мире журнала по синтезу науки, религии и философии - Дельфиса! Так держать! Молимся за нашу общею Победу!

Что за победа? над кем (чем), если речь о Дельфисе?

Теперь о Р.Б. Рыбакове. Зная, что он противостоял МЦР и находился у истоков создания параллельных движений, не могу относится к нему серьёзно. Тем более, что ассоциация «Мир через Культуру» не имеет отношения к РД. Сейчас при запросе выходишь сюда:
http://mcenterdk.ru/
Какое ж это РД? А если ЭТО теперь считается РД, то надо определиться последователям Учения: зачем нас всех в такую "бесформенную кучу" незаметно затолкали? Ведь везде говорится, чтоб объединялись по сознанию. Находиться в такой толпе абсолютно ни к чему, но и вредно.

[Iris]

Сообщение от Musiqum

Нам тут рассказывали, что МЦР не способен, не потянет, не обладает, не может, не сумеет, не имеет и т.д. и т.п., и что только государство может всё сделать, как надо. А тут вдруг оказалось, что МЦР добился, смог, обладает, умеет и имеет... Как же такое можно признать?

Гордое молчание по этому поводу хранит не только ВЧ, но и Андрей С., Михаил, Адонис и другие переживальщики за судьбу наследия

Сообщение от Musiqum

Стеценко, какой бы он ни был, хороший или плохой, годный или негодный, пока занимается руководством Центра.

Именно так и становятся лидерами. В нужный момент оказаться в нужном месте и не побояться взять на себя ответственность.
Причем, если у ЛВШ еще могли в 1989 году быть какие-то иллюзии, то у Стеценко их нет по определению. Но тем не менее он в этот ответственный момент не свалил в кусты, как Лосюков "со товарищи".
Так же было бы интересно узнать о выступлении Стеценко на Круглом столе в МИСР. Что-то мне подсказывает, что не о погоде они там разговаривали

[Iris]

Сообщение от irene

Хочется понять, при чём здесь Н.А. и Рериховское движение?

При том же что и ГМВ и ИВ. То есть не при чем

[Андрей С.]

Сообщение от Iris

Гордое молчание по этому поводу хранит не только ВЧ, но и Андрей С., Михаил, Адонис и другие переживальщики за судьбу наследия.

Ну, лично я жду акта проверки. Надеюсь МЦР его обнародует. Ведь этот же общественный музей, а не частный...

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Очень правильный вопрос. И ответ будет не утешителен.

Зачем нам акцентировать внимание на ответах на такие вопросы если они не создают интригующую атмосферу, если не "разоблачают" и не выводят на "чистую воду" заблуждающихся единомышленников и не создают повода для раздоров среди участников форума? Сколько ценнейшей энергии и драгоценного времени могло быть потрачено на созидание и сотрудничество, а не на "разоблачение" и разобщение?

Сообщение от Владимир Чернявский

Есть люди, которые спокойно дышат только атмосфере скандала, потому и придумывают себе разную ерунду, генерируют противостояния и вражду.

Сообщение от Iris

Насколько понимаю, это была плановая проверка прокуратуры, запланированная заранее на ноябрь. Была здесь информация с официального сайта Прокуратуры. И ВЧ, помнится, переживал, что проверка, по его мнению, не полная. Видимо мечты ВЧ материализовались и он стал участником этой проверки. Вот и хотелось бы поподробнее. Из первых т.с. рук

[Iris]

Сообщение от Андрей С.

Ну, лично я жду акта проверки. Надеюсь МЦР его обнародует.

Акт проверки будет размещен на сайте Прокуратуры. Или не будет - но это к прокуратуре
А "обнародовать" этот акт МЦР НЕ ОБЯЗАН. Функции общественного музея состоят не в том, чтобы информировать общественность о проверках прокуратуры, СЭС, МЧС и прочих уважаемых организаций. А вас (почему-то ) интересует не ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЦР, а проверки этой деятельности. "Может в консерватории что-то подправить надо?" (с)

[Андрей С.]

Сообщение от Iris

А "обнародовать" этот акт МЦР НЕ ОБЯЗАН.

Значит, не всё так идеально, раз МЦР намерен скрывать результаты проверки от общественности.

[элис]

Сообщение от Андрей С.

Значит, не всё так идеально, раз МЦР намерен скрывать результаты проверки от общественности.

"Намерен скрывать"-клеветнические измышления.
А общественность, имеющая непосредственное отношение к МЦР, извещается согласно регламентам деятельности этой организации.

[Андрей С.]

Сообщение от элис

"Намерен скрывать"-клеветнические измышления.
А общественность, имеющая непосредственное отношение к МЦР, извещается согласно регламентам деятельности этой организации.

Я как раз надеюсь, что МЦР не будет скрывать результаты прокурорской проверки. Ведь, они идеальные, а значит ими надо гордиться, а не скрывать от общественности.

А общественность - это российское общество, т.е. весь народ России. Ведь, С.Н.Рерих завещал Наследие всему народу России, а не кучке бюрократов из МЦР. Но если МЦР не чувствует себя частью российского общества, тогда о каком общественном статусе музея мы вообще говорим...

[Дамин]

Вот я по-простому пытаюсь понять что это означает "опубликовать результаты проверки" ? Помню я давал рекламу на свою работу в издании "Услуги и цены". Так вот там одна строчка в текущем еженедельном номере стоит очень недешево. Только одна строчка!
И пытаюсь представить, как все честные культурные учреждения, которым нечего скрывать и которые гордятся состоянием своих дел станут размещать отчеты различных проверок на публику в различных общественных изданиях..... И кто эти отчеты будет читать? И самое главное, кто за это будет платить??? Ведь издание - это штука очень затратная.
А вот конкретному специалисту, просто человеку можно прийти в учреждение и самому узнать эти результаты. Вот если такому человеку откажут в его праве, то есть повод бить в колокола и поднимать шум. Я так думаю.

[Iris]

Сообщение от Андрей С.

Значит, не всё так идеально, раз МЦР намерен скрывать результаты проверки от общественности.

Если "общественность" (в вашем лице) интересуется результатами проверки - пусть ищет их на сайте прокуратуры. А другая общественность интересуется деятельностью МЦР, о которой и информирует его сайт.
Как-то даже неудобно взрослому человеку объяснять разницу между "может" и "обязан". Или вам "не нужна резинка без скандала" (с)?

Кстати, вы так и не объяснили - вас интересуют результаты проверок СЭС и МЧС? Почему такая любовь к прокуратуре?

[Iris]

Сообщение от Андрей С.

А общественность - это российское общество, т.е. весь народ России.

Эту глупость вы расскажите в какой-нибудь общественной организации - пусть они повеселятся

[Андрей С.]

Сообщение от Дамин

Вот я по-простому пытаюсь понять что это означает "опубликовать результаты проверки" ? Помню я давал рекламу на свою работу в издании "Услуги и цены". Так вот там одна строчка в текущем еженедельном номере стоит очень недешево. Только одна строчка!
И пытаюсь представить, как все честные культурные учреждения, которым нечего скрывать и которые гордятся состоянием своих дел станут размещать отчеты различных проверок на публику в различных общественных изданиях..... И кто эти отчеты будет читать? И самое главное, кто за это будет платить??? Ведь издание - это штука очень затратная.

Дамин, это ничего не стоит. Акт проверки сканируется и размещается на сайте МЦР в разделе "Новости" о том, что успешно пройдена прокурорская проверка. Всех делов на 15 минут.

Получить акт проверки от Прокураторы с подтверждением идеального состояния дел - это же такой плюс к деятельности общественной организации! Такие акты специально вывешивают как ордена! А тут почему-то хотят скрыть... Значит, состояние дел вызывает сомнения...

[Iris]

Сообщение от Андрей С.

А тут почему-то хотят скрыть...

А кто хочет? - обоснуйте

[Дамин]

Я , Андрей, немного несогласен. Я объясню почему. Не секрет, что все мы очень индивидуальны и уровень у нас тоже разный. И восприятие мира различное.
Представьте, несколько человек прочитали скан результатов прокурорской проверки на сайте МЦР. Какое восприятие будет у разных людей? Один скажет в недоумении:"Зачем выложили эту инфу? С какой целью?
Другой порадуется, что он и без этого знал, что всё в порядке.
Третий подумает, что нет дыма без огня. Раз выложили скан, то пытаются пустить туману в глаза и пытаются что-то скрыть таким нехитрым способом.
Так каждый увидит что-то своё. Поэтому прихожу к выводу, что не имеет смысла загромождать интернет ненужной информацией. Могу ошибаться. Но пока такие вот размышления.

[Андрей С.]

Сообщение от Дамин

Я , Андрей, немного несогласен. Я объясню почему. Не секрет, что все мы очень индивидуальны и уровень у нас тоже разный. И восприятие мира различное.
Представьте, несколько человек прочитали скан результатов прокурорской проверки на сайте МЦР. Какое восприятие будет у разных людей? Один скажет в недоумении:"Зачем выложили эту инфу? С какой целью?
Другой порадуется, что он и без этого знал, что всё в порядке.
Третий подумает, что нет дыма без огня. Раз выложили скан, то пытаются пустить туману в глаза и пытаются что-то скрыть таким нехитрым способом.
Так каждый увидит что-то своё. Поэтому прихожу к выводу, что не имеет смысла загромождать интернет ненужной информацией. Могу ошибаться. Но пока такие вот размышления.

Дамин, если лично Вам что-то непонятно, Вы спросите и Вам пояснят. Если же Вы считаете информацию о состоянии хранения Наследия Рерихов ненужной, тогда о чем вообще нам разговаривать...