Париж, Париж..

[gog]

Французы. Цитата Путина про мочить в сортире

[Iris]

ПАРИЖ, 15 ноября. /Корр. ТАСС Михaил Тимофеев/. ВВС Франции осуществили массированную бомбардировку сирийского города Ракка, находящегося в руках группировки "Исламское государство". Об этом сообщило в воскресенье минобороны страны. По его данным, в ходе рейда было сброшено 20 бомб. "Первым уничтоженным при этом ударе объектом стал командный пункт группировки "Исламское государство", который также использовался как центр набора добровольцев и склад оружия и боеприпасов. Второй уничтоженный объект - тренировочный лагерь моджахедов", - говорится в заявлении министерства обороны Франции.

Источник: http://politikus.ru/events/62991-fra...v-parizhe.html
Politikus.ru

Хотелось бы послушать сетования защитников "невинно убиенных сирийцев" (с) по поводу этих бомбардировок

Или "мирных жителей" уничтожают только российские бомбы? а французские попадают исключительно в террористов?

[Wetlan]

В догонку, про Сирию и участие американцев в ближневосточном конфликте.

Кто виноват?

Павел Шехтман: Американцы играли роль арбитра между суннитами, шиитами и курдами. И ушли...

update: 15-11-2015 (08:44)

! Орфография и стилистика автора сохранены


И специально для поклонников Обамы. Объясняю, почему он ГЛАВНЫЙ виновник сложившейся на Востоке ситуации.
1) К моменту его прихода к власти ситуация в Ираке была не то чтобы нормализована полностью, но утрясена. Произошло это за счет того, что американцы договорились с суннитами против Аль-Каеды, которая задолбала и суннитов. Американцы играли роль арбитра между суннитами, шиитами и курдами, что, конечно, геморроидально и гарантировало неудовольствие всех сторон, но единственно удерживало ситуацию от обрушения.
2) Обама ушел из Ирака полностью, с концами, не оставив там даже символического контингента (о чем умолял Пентагон) – мол, разбирайтесь сами как хотите и можете.
3) В результате, сунниты остались один на один с враждебным им шиитским правительством (и союзными ему, против суннитов, курдами) и поняли, что надеяться можно только на себя.
4) В этой ситуации понятно было, что они метнутся на сторону любой силы, которая выступит против шиитов и курдов и заявит себя как сила.
5) В это время ситуация в Сирии начала стремительно скатываться к хаосу, Абама же в этой ситуации отмечался только тем, что выражал платоническую поддержку одной из сторон конфликта. Мол, мы за демократию и против диктатуры, а там разбирайтесь сами.
6) Когда хаос и в Сирии, и в Ираке достиг соответствующей кондиции – ИГ ломанулась на Мосул и тут-то и превратилась в то, чем она является.
Вот и разобрались сами, с помощью толстовца Обамы.
По сути Обама оказался гораздо хуже и опаснее идиота Буша. Ибо ЛЮБЫЕ ОШИБОЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ЛУЧШЕ БЕЗДЕЙСТВИЯ.
Павел Шехтман

[Wetlan]

Вот, вроде некоторым уже начинает кое что доходить:

Франция и другие страны, вошедшие в американскую коалицию, теперь должны понять, что они являются потенциальными мишенями для террористов. Им необходимо решить, готовы ли они воспользоваться путинским методом борьбы с терроризмом. Его метод оказался довольно эффективным в Чечне, хотя даже Путин сейчас не знает, сработает ли он в Сирии. Ясно одно: пока сирийский конфликт не будет урегулирован и пока не будет уничтожен его эпицентр, то есть Исламское государство, ни одна страна не может чувствовать себя в безопасности и быть уверенной, что на ее территории не произойдут теракты, подобные тем, которые произошли в Париже в пятницу, 13 ноября.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20151115/2313...#ixzz3rdBd5c85
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Или такая информация:

Пол Крейг Робертс:

Я получил сообщение от европейской службы безопасности, что имела место массивная кибератака на французские системы за 48 часов до и во время парижских атак. Среди прочего, атака отключила французские мобильные сети передачи данных и ослепила полицейский надзор. Это нападение не было простой DDOS-атакой, но сложной атакой, нацеленной на слабые места в инфраструктуре аппаратных средств.


Такая атака выходит за рамки возможностей большинства организаций и требует возможностей, которые вряд ли будет в арсенале ИГИЛ. Атаку такого масштаба очень трудно осуществить без содействия властей. Координация обязательно предполагает участие государства.

И такая тоже:

. Главный редактор Charlie Hebdo Жерар Бриар заявил, что «издание не делает исключений из тех или иных событий и в настоящее время готовит серию смешных карикатур по событиям парижских терактов, совершенных в ночь с 13 на 14 ноября 2015 года».

[Wetlan]

Почему Франция. Колонка в картинках

Оригинал взят у matveychev_oleg в Почему Франция. Колонка в картинкахУважаемые читатели!

В связи с террористической атакой на Париж стоит коротко напомнить, почему именно французская столица могла стать и стала целью нападения.

Ничего сенсационного в нижеследующем нет, просто соберём вместе ряд банальностей.

1) Во Франции самая большая в Европе мусульманская община. Число мусульман во Франции – от 5 до 8 млн по разным оценкам. При этом данная община не является традиционной частью государства, подобной российской, казахстанской и пр. Она вся импортирована в последние полвека.

Читать далее http://daariets.livejournal.com/28010.html

[Helene]

[Wetlan]

28:20

[Wetlan]

Ну и, соответственно
, новая карикатура Шарли под заголовком "Франция" приходит в нормальное состояние".
разрыв шаблона

[adonis]

Сообщение от Wetlan

28:20
Яков Кедми о терактах в Париже

Профессиональное мнение о терроре в целом.

[Речник]

Сообщение от Wetlan

. Главный редактор Charlie Hebdo Жерар Бриар заявил, что «издание не делает исключений из тех или иных событий и в настоящее время готовит серию смешных карикатур по событиям парижских терактов, совершенных в ночь с 13 на 14 ноября 2015 года».

Сообщение от Wetlan

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения"
(Вольтер

Я лично не готов отдавать свою жизнь за право кому-то рисовать серию смешных карикатур по событиям парижских терактов, совершенных в ночь с 13 на 14 ноября 2015 года. Как то это нелепо выглядело бы. Но многие европейцы были готовы, видимо будут готовы и далее отдавать свои жизни, защищая этот журнальчик. Собственно, в чём тогда трагедия.