Министерство культуры против МЦР

[Андрей С.]

Сообщение от Iris

А кто-то из участников форума (например, вы) скрывает от нас свое уголовное прошлое.

Видимо, Вы уже исчерпали все более-менее приличные отговорки, и несете полную околесицу.

А, казалось бы, чего проще! Вы заявили тут о недавних ТРЕХ проверках со стороны Генеральной прокуратуры. И о том, что никаких нарушений и недостач в МЦР не было выявлено. Вам задали простейший вопрос почему МЦР прячет от общественности такие козыри?!! Вы постоянно пишите об общественном статусе МЦР. Почему же МЦР скрывает от общественности результаты этих ТРЕХ проверок. Ведь вопрос сохранности Наследия Рерихов касается всего общества, поскольку Наследие - это народное достояние страны, а не частная собственность, как недавно заявил г-н Стеценко.

Ирис, никто Вас не тянул за язык с этими ТРЕМЯ проверками Ген.прокуратуры, но если уж Вы так уверенно заявляете об успешном их проведении, будьте добры подвердить, что это действительно так. А если Вы никогда не видели результаты этих проверок, имейте мужество признать это.

И не надо уходить переводить разговор на другие темы, тут не детский сад. Имейте мужество сами ответить за свои собственные слова.

[элис]

Сообщение от Андрей С.

тут не детский сад. Имейте мужество сами ответить за свои собственные слова.

А если не "детский сад", то поглядите в глаза Учителю, которого выбрали за Идеал следования по подобию. Портрет такового наверняка есть у тех, кто не из "детского сада" не на словах.И имейте мужество увидеть ответ.

[Michael]

Сообщение от элис

А если не "детский сад", то поглядите в глаза Учителю, которого выбрали за Идеал следования по подобию. Портрет такового наверняка есть у тех, кто не из "детского сада" не на словах.И имейте мужество увидеть ответ.

Т.е. вы смотрели в глаза Учителю и увидели ответ? Иначе откуда такая уверенность?
Или в МЦР есть кто-то, кто думает, что имеет прямой канал связи с Учителем?

Если ваша уверенность основывается на документах 25-летней давности, то вы не знаете мнения Учителя на данный момент, а выдаете своё или чьё-то понимание за Его, что очень! серьёзно по последствиям. Такие заявления не делаются из личной убеждённости.

[Iris]

А вот, кстати, прелестный пример "утруски" картин из ГМВ

«Выявлены опечатки и неточности при указании размеров картин в списке к Акту от 12 марта 1993 года № 54:
п/н № КП Автор. Наименование картин
<…>
131 44053 С.Рерих. Пандид Дж.Неру. 1942 г., х., м.
91 х 151,8 — реально 76 х 61».

Эта картина в списке Святослава Николаевича называется «Джавахарлал Неру», написана в 1946 году, размеры 75 х 60. Спрашивается, почему изменены название, год создания картины и размеры? Счетной палате ГМВ представлена картина с размерами 91 х 151,8. Эксперты Счетной палаты устанавливают реальные размеры, которые меньше представленных на 15 см и 90,8 см соответственно! Конечно, можно предположить ошибку в замерах, но не такую же! А если она такова, то это совсем другая картина! Однако члены комиссии Счетной палаты не реагируют на это обстоятельство.

http://lib.icr.su/node/175

Кто-то готов здесь объяснить как картина уменьшилась в 2 раза и превратилась из вертикальной в горизонтальную?