Министерство культуры против МЦР

[V]

Все чуют Битву. И много осколков разлетается по миру. А эти осколки ранят. И непонятно вообще никак - кто есть кто и кто на чьей стороне. И стороны тоже непонятны. Где чёрное, а где белое - "эксперты" сами запутались. Что же говорить о нас - простых смертных.

[Малкольм]

Сообщение от V

Все чуют Битву. И много осколков разлетается по миру. А эти осколки ранят. И непонятно вообще никак - кто есть кто и кто на чьей стороне. И стороны тоже непонятны. Где чёрное, а где белое - "эксперты" сами запутались. Что же говорить о нас - простых смертных.

Есть два вида насекомых, которые внешне похожи – так же роятся, так же зудят, так же суетятся. Пчелы и мухи. Но есть и отличие важное. Пчелы обычно ассоциируются с медом. Мухи с «котлетой». Так вот отличие в том что мед это следствие активности пчел и мед никак нельзя разделить с пчелами. А мухи к «котлете» отношения не имеют – они лишь паразитируют на ней.

В этой связи, можно однозначно сказать что «пчелы и мед» никак не могут быть приложены к ситуации вокруг МЦР. А это значит что вполне обосновано желание вспомнить слова президента Путина пытавшегося разрулить известную ситуацию и изрекшего посыл – «мухи должны быть отдельно, котлеты отдельно». Я думаю что Музей где обретаются картины и артефакты имеющие отношение к Рерихам, вполне может жить собственной независимой жизнью в музейном пространстве всех музеев России, а МЦР вполне может жить сам по себе.

Кстати, «пчелы и мед» очень даже неплохо соответствуют тому что мы называем РД и тому что это РД производит – комментарии к Учению в свете своего уровня сознания, комментарии к событиям в мире в свете Учения, личное творчество, мыслетворчество, опыт освоения ПЭ наверное многое другое полезное для Эволюции.

Кто более матери истории ценен – «пчелы и мед»? или «мухи с котлетами»?

[элис]

Сообщение от Малкольм

Я думаю что Музей где обретаются картины и артефакты имеющие отношение к Рерихам, вполне может жить собственной независимой жизнью в музейном пространстве всех музеев России, а МЦР вполне может жить сам по себе.

Это как одной ногой идти направо, а другой налево. Далеко уйдешь!

[Musiqum]

Сообщение от Малкольм

Я думаю что Музей где обретаются картины и артефакты имеющие отношение к Рерихам, вполне может жить собственной независимой жизнью в музейном пространстве всех музеев России, а МЦР вполне может жить сам по себе.

А это ничего, что С.Н.Рерих завещал картины МЦР? Или всё-таки мнения каких-то рериховцев ценнее и правильнее?

Сообщение от Малкольм

Кстати, «пчелы и мед» очень даже неплохо соответствуют тому что мы называем РД и тому что это РД производит – комментарии к Учению в свете своего уровня сознания, комментарии к событиям в мире в свете Учения, личное творчество, мыслетворчество, опыт освоения ПЭ наверное многое другое полезное для Эволюции.

Кому вообще нужны комментарии к Учению, да ещё в свете своего уровня сознания?
И то, что Вы называете мёдом, для кого-то просто суррогатная патока (в лучшем случае). Из всего Вашего списка "медового" производства, можно выделить только личное творчество. Но оно "производится" не только в РД, а вообще везде среди людей, независимо от их причастности к какому-либо сообществу. РД не обладает монополией на него. Считать личное творчество заслугой РД, это просто смешно. Тоже самое и мыслетворчеством...
Я понимаю Ваше желание возвысить РД. Нам всем очень хотелось бы видеть его "медоносным" и "нектаро-обильным". Но всё-таки оценивать его нужно по реальным делам и на реальных вещах, а не по громким прокламациям.
А на эти дела и вещи здесь не любят смотреть. Их здесь систематически и постоянно умаляют или вообще просто закрывают на них глаза. Ведь МЦР же бяка и всё тут.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

А это ничего, что С.Н.Рерих завещал картины МЦР? Или всё-таки мнения каких-то рериховцев ценнее и правильнее?

Как Вы думаете, С.Н. Рерих не знал, что завещание должно сопровождаться подписями двух свидетелей?

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как Вы думаете, С.Н. Рерих не знал, что завещание должно сопровождаться подписями двух свидетелей?

А вы уверены, что знаете ВСЕ тонкости индийского законодательства?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

А вы уверены, что знаете ВСЕ тонкости индийского законодательства?

Я довольно подробно изучил этот вопрос. Собственно, наличие свидетелей логичное и очевидное требование. Так, же как, к примеру, и то, что завещание должно быть написано на официальном языке той страны, где оно заверяется или хотя бы на том языке, который понимает нотариус, заверяющий это завещание. Подпись должна соответствовать языку, на котором написано завещание и т.д. Все эти требования были учтены при написании первого завещания на СФР.

[Владимир Чернявский]

Часть сообщений перенесены в тему: Опыт применения Агни Йоги

[Арьяна]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как Вы думаете, С.Н. Рерих не знал, что завещание должно сопровождаться подписями двух свидетелей?

Сообщение от Владимир Чернявский

Я довольно подробно изучил этот вопрос. Собственно, наличие свидетелей логичное и очевидное требование. Так, же как, к примеру, и то, что завещание должно быть написано на официальном языке той страны, где оно заверяется или хотя бы на том языке, который понимает нотариус, заверяющий это завещание. Подпись должна соответствовать языку, на котором написано завещание и т.д. Все эти требования были учтены при написании первого завещания на СФР.

Завещание должно сопровождаться достоверностью волеизъявления, а не подписями, так как рук у человека может и не быть. Существует принцип достоверности воли источника, когда публично оглашается через средства масовой информации воля самим источником этой воли, что и было осуществлено в ОБРАЩЕНИИ С.Н.РЕРИХА
К РЕРИХОВСКИМ ОБЩЕСТВАМ РОССИИ
И ДРУГИХ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ
от
26 апреля 1992 г.
(Бангалор, Индия). Средства массовой информации в своей совокупности не дают возможности изъявлять волю заявителю в одно и то же время, но с разным ее содержанием. Поэтому для нормального государственного суда публичное выступление человека в массах народа является первичным и основным аргументом, а подписи действительно подделываются, и иногда очень удачно, иначе не было бы трупов по решению суда с последующей реабилитацией. Воля Святослава Рериха очевидна и однозначна, независимо от правильности оформления документов об этой воле. Путин не увидел значительной пользы от общественной организации МЦР и захотел сделать ее государственной, надеясь подменить слабую силу и духовность общественности силой государства (от безисходности ситуации). Но государство тогда сильно, когда утончен дух общества как единого живого организма. Для Путина общество настолько слабо, что даже находящиеся в запасниках картины "не сделают погоду", по его разумению, если будут применяться по назначению. Путин - большой писсимист в отношении культуры общества вцелом, он сам жертва общества и неудачно выбирает из всех зол меньшие.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я довольно подробно изучил этот вопрос.

Тем не менее - вы не юрист.

Почему-то (!) у Кадакина, бывшего свидетелем всех событий, нет сомнений в подлинности и правильности оформления дарственных документов. Что-то мне подсказывает, что он знает индийское законодательство лучше, чем вы. И обстановку вокруг оформления документов.

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как Вы думаете, С.Н. Рерих не знал, что завещание должно сопровождаться подписями двух свидетелей?

С.Н. Рерих много чего не знал. Например, он не знал, что ЛВШ недостойная. Но из-за своей неразборчивости назначил её своей доверенной. Даже многие "рериховцы" видели, что она не справляется. А он этого не знал.
Или, к примеру, он не знал, что Музейон лучше будет сделать государственным. Но из-за своего незнания пожелал основать общественный музей. Более того, он был к тому же очень недальновидным человеком. Сегодня мы все видим, как он во многих вещах ошибался и не предусматривал различные варианты развития событий.
Так что давайте только опираться на свои знания и слушать только свой разум.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

С.Н. Рерих много чего не знал. Например, он не знал, что ЛВШ недостойная. Но из-за своей неразборчивости назначил её своей доверенной...

Повторюсь, в официальном завещании С.Н. Рерих назначил двух доверенных лиц. Где сейчас второе лицо?

[элис]

Сообщение от V

И непонятно вообще никак - кто есть кто и кто на чьей стороне. И стороны тоже непонятны. Где чёрное, а где белое - "эксперты" сами запутались. Что же говорить о нас - простых смертных.

Так и нужно слушать Архата -проводника Воли Высшей. "Эксперты"...

[Michael]

Cтеценко стал Архатом?

[Djay]

Сообщение от элис

Так и нужно слушать Архата -проводника Воли Высшей. "Эксперты"...

И кто тут "Архат"?

[Michael]

Сообщение от V

Все чуют Битву. И много осколков разлетается по миру. А эти осколки ранят. И непонятно вообще никак - кто есть кто и кто на чьей стороне. И стороны тоже непонятны. Где чёрное, а где белое - "эксперты" сами запутались. Что же говорить о нас - простых смертных.

Стороны как раз понятны, идёт Отбор и люди выбирают свой Полюс. Граница ещё проходит внутри сознаний многих, но постепенно происходит и внешнее разделение, примыкание к той или иной стороне.

[V]

Сообщение от Michael

Стороны как раз понятны, идёт Отбор и люди выбирают свой Полюс. Граница ещё проходит внутри сознаний многих, но постепенно происходит и внешнее разделение, примыкание к той или иной стороне.

Внешнее разделение может быть и происходит. Но какое оно имеет значение? По моему никакого. Имеет значение только сущность каждого, а сущность определена и неизменна. Только не надо загрязнять её. Движения ума и тела ничего не определяют в глобально Битве. Они определяют только выбор для Высших Сил - уничтожить или сохранить. И все наши слепые усилия в бодании друг с другом увеличивают вес чаши - уничтожить. Если мир не даёт развития полноценным душам, то он обречён. И поэтому чёрные так упорно работают над дебилизацией населения планеты. И все средства для этого хороши. Ведь им жить хочется. Но похоже, что уже и эти их усилия тщётны. Мне так представляется.

[aurora]

Сообщение от V

Внешнее разделение может быть и происходит. Но какое оно имеет значение? По моему никакого. Имеет значение только сущность каждого, а сущность определена и неизменна. Только не надо загрязнять её. Движения ума и тела ничего не определяют в глобально Битве. Они определяют только выбор для Высших Сил - уничтожить или сохранить. И все наши слепые усилия в бодании друг с другом увеличивают вес чаши - уничтожить. Если мир не даёт развития полноценным душам, то он обречён. И поэтому чёрные так упорно работают над дебилизацией населения планеты. И все средства для этого хороши. Ведь им жить хочется. Но похоже, что уже и эти их усилия тщётны. Мне так представляется.

Мрачную картину нарисовали. Хотя прогноз благоприятен, и это радует.)

Разделение по полюсам происходит. Поскольку, не существует однополюсных миров. Игрушка "тяни - толкай" не только в руках ребенка. Но и - в руках природы, матери всего сущего, устанавливающей всякий раз новое гармоничное сочетание. "темных" элементов, и "светлых", как только один из полюсов "грозит" выйти из под контроля. . Иначе мир не был бы гармоничен в каждое мгновение своего существования, и рассыпался бы в "одночасье".
Мир таков, как он есть, и даже в таком "не совершенном" состоянии, в котором его "видит" человек, - мир совершенен.. Видение человека ограничено, и по этой причине человек сводит все к борьбе "черных" и "светлых". Мы творим мир, часто не сознавая этого. Мы - часть природы этого мира.