Работа с Учением не сбор цитат и материалов

[Dar]

Насколько я заметил, люди делающие подборки, делают это для себя, по тем вещам, которые им интересны и щедро делятся с другими. Полагая что кому интересно, найдет что-то полезное для себя. И эти люди легко находят общий язык и понимают друг друга. Хотя бы по теме подборок, зачем они делаются, как, для чего и сколько труда в это вкладывается.
А вот люди которые не делали подборок, чаще всего имеют крайне примитивное представление об этом. Типа и обезьяна может напечатать "Войну и мир", чего тут сложного, барабань по клавишам и все.

[ninniku]

Сообщение от Dar

Насколько я заметил, люди делающие подборки, делают это деля себя, по тем вещам, которые им интересны и щедро делятся с другими. Полагая что кому интересно, найдет что-то полезное для себя. И эти люди легко находят общий язык и понимают друг друга. Хотя бы по теме подборок, зачем они делаются, как, для чего и сколько труда в это вкладывается.
А вот люди которые не делали подборок, чаще всего имеют крайне примитивное представление об этом. Типа и обезьяна может напечатать "Войну и мир", чего тут сложного, барабань по клавишам и все.

Ну и слава Богу! Но речь о том, что я знаю тут пару тройку примеров, когда такая работа заслоняет от человека жизнь и науку. Люди не могут воспринимать уже никакую информацию, если ее нет в АЙ. Это крайность. Но она как неизбежность проявляется. Вместо того чтобы конденсировать все разлитое в пространстве и времени знание по вопросу, они все это отрицают, утверждая, что им хватает на все АЙ.
Тенденция. Думаю это пройдет. Когда запруды снесет. Жизнь, как она есть.
Сказать, что это у всех так, кто работает над подборками никак нельзя. Многие делают и сверяют по ним получаемую в жизни информацию. Видно, что люди работали и над книгами М.Ньютона, и над книгами Л.Гумилева и искали соответствия в АЙ. Через те же тематические подборки. И находили. И несоответствия тоже находили.
Но когда на каждый вопрос выдается лишь подборка цитат с утверждением, что вот тут все содержится.... вот тогда и возникают подобные темы.

[Владимир Бендюрин]

Конечно, один раз прочитать Учение из бумажной книги подряд (в порядке изложения "по спирали") необходимо, особенно, если при этом для памяти пишешь заметки, подборки, а еще лучше, если составляешь указатель для будущей внимательной обработки текста. Такого прочтения может хватить на пару десятков лет до следующего тотального прочтения, при пользовании в этом промежутке поисковой программой (точнее, программами, поскольку разработчик программы не включает в источники "Грани") для конкретных проблем.

"поисковая работа с компом заменяет труд, который должен сделать человек с текстом" (ninniku) - если не замечать слова "должен", то тезис правильный: заменяет, и слава Богу, что у нас есть комп для в тысячи раз более быстрой работы с Учением. Теперь никто не может выдумывать отговорки, что у него не хватает времени для работы с Учением. Когда каждый быстро может сделать подборку для себя, смысла публиковать просто подборки (без дополнительного анализа) нет. Когда же есть анализ, это не "подборка", а базовые тезисы для действия. Полезно делиться цитатами к разговору, но делиться подборками без анализа почти всегда бесполезно. Я, правда, публикую подборки цитат-определений терминов, без собственных добавлений, - это полезно, поскольку пригождается многократно.

[элис]

Сообщение от Владимир Бендюрин

. Полезно делиться цитатами к разговору, но делиться подборками без анализа почти всегда бесполезно.
.

На мой взгляд,если работа над учением командная, а по сути так и должно быть на форумной площадке, то цитата в качестве аргумента именно учения, будет очень полезна. Кто-то видит глубже, кто-то более способен донести суть словами, Общие усилия принесут нужные "наслоения сознания" всем участникам.Это и жизнь самого учения. И оно само, в таком случае, поможет "нужной цитатой". Если не вмешиваются манипуляторы.