Министерство культуры против МЦР

[Владимир Чернявский]

Сообщение от paritratar

Хорши присвоили себе труды Рерихов многих лет. Сейчас происходит та же ситуация: государство присвоит себе труды МЦР за эти годы. А рериховцы так и не пройдут очередное испытание и будут говорить, что ничего такого, все бывает.

Крайне непродуктивно создавать мнимые параллели между Хоршем и Российским государством.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

По-моему, это и так очевидно. РД не оказывает никакого значимого влияния на общественные процессы в стране. Ни в области защиты культурного наследия (казалось бы, "сам Бог велел!"), ни в области образования, ни в науке... Выставочная, издательская деятельности, отдельные общественные инициативы - с лихвой нивелируются той скандальной атмосферой вокруг имени Рериха, которую РД создало своими же руками.

Это личное преломление.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Крайне непродуктивно создавать мнимые параллели между Хоршем и Российским государством.

Укро-рериховцы готовы сравнить Россию хоть с ИГИЛом

И они будут рады, если с МЦР что-то случится - "Ведь мы же говорили что Россия это империя зла и не прошла эволюционного испытания".
Видит Бог, проще найти конструктивные решения с ГМВ, чем в чем-то убедить укро-рериховца.

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Крайне непродуктивно создавать мнимые параллели между Хоршем и Российским государством.

Здесь сходная ситуация возникает, именно: достигнутый уровень необходимо удержать. Мало добиться чего-то, нужно ещё уметь не потерять. МЦР все эти годы реально влиял на культурное пространство. Но сейчас все это может быть растворено в государственных руках, которые заботятся о материальных только ценностях ( как и Хорши), а не думают о духовных, которых не понимают, потому что не живут согласно им.

[Djay]

Сообщение от paritratar

Сейчас происходит та же ситуация: государство присвоит себе труды МЦР за эти годы.

А что в этом страшного такого? "Государство присвоит" - почему этого нельзя допустить?

[paritratar]

Сейчас в преддверии дня ухода Е.И.РЕРИХ мы обязаны собраться и воплотить положительный ментальный сценарий развития МЦР. Иначе для чего все эти обсуждения? И чего все тут стоят, когда кричат они или наоборот молчат, но все равно ничего реально не делают.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

Вы так говорите, как будто на сто процентов знаете, что МЦР не пытался наладить сотрудничество и вести диалог с гос.структурами...

Судя по высказываниям Стеценко о том, что МЦР предлагались различные варианты вплоть до «...решить все финансовые проблемы МЦР, включить МЦР наравне с Министерством культуры и другими государственными структурами в число учредителей планируемого национального фонда Рерихов и даже оставить статус общественного Музея имени Н.К. Рериха» и того, что все эти предложения были отвергнуты, а так же, судя по увольнению такого профессионального переговорщика как бывший президент МЦР Лосюков, руководство МЦР занимает крайне негибкую и не переговорную позицию.

Сообщение от Musiqum

А мин.культ, если он действительно заботиться о состоянии культуры в стране, мог бы в этом посодействовать...

На сколько я понимаю, Минкульт при отсутствии контакта с руководством МЦР, на данный момент пытается принять меры к сохранению музейной коллекции в случае банкротства организации, дабы коллекция не была распылена и распродана (требует постановки коллекции в состав Музейного фонда РФ, актуализирует тему о государственной собственности на имущество СФР и т.д.).

[paritratar]

Djay, идея общественного музея будет уничтожена. Плохого в этом ничего нет как нет в том, если у кого-то что-то украдут или кого-то побьют, будет опыт.

[Djay]

Сообщение от paritratar

Djay, идея общественного музея будет уничтожена. Плохого в этом ничего нет как нет в том, если у кого-то что-то украдут или кого-то побьют, будет опыт.

Идеи имеют свойство переживать сами себя. Хуже нет, чем подходить буквально к понятию "идея". В чем суть "общественного музея"? Чтобы был доступен народу, поддерживался в должном состоянии, чтобы культурное наследие не было растащено по частным коллекциям. А тут уперлись рогом в "кто хозяин?!". Диалектику забыли.

А если дела действительно так плохи экономически, то надо спасать коллекцию, а не организацию. Это же очевидно.

[paritratar]

Сообщение от Djay

Идеи имеют свойство переживать сами себя. Хуже нет, чем подходить буквально к понятию "идея". В чем суть "общественного музея"? Чтобы был доступен народу, поддерживался в должном состоянии, чтобы культурное наследие не было растащено по частным коллекциям. А тут уперлись рогом в "кто хозяин?!". Диалектику забыли.

Да идея не должна привязываться к каким-то законсервированным структурам. Например, идею конкурса "Новая волна" воплотили в другом месте. Если государство может воплотить идею общественного музея, то дай Бог.

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

По-моему, это и так очевидно. РД не оказывает никакого значимого влияния на общественные процессы в стране. Ни в области защиты культурного наследия (казалось бы, "сам Бог велел!"), ни в области образования, ни в науке..

МЦР всегда этим занимался. Зайдите к ним на сайт и почитайте названия тем ежегодных конференций (их проводили уже 21 раз).
http://www.icr.su/rus/conferencies/
Посмотрите имена докладчиков и участников. Почитайте резолюции, принятые после окончания конференций. Посмотрите публикации.

Сообщение от Владимир Чернявский

Выставочная, издательская деятельности, отдельные общественные инициативы - с лихвой нивелируются той скандальной атмосферой вокруг имени Рериха, которую РД создало своими же руками.

"Скандальная атмосфера" вокруг имени Рериха никак не влияет на его мировой авторитет и никак не может нивелировать выставочную, издательскую и т.п. деятельность, популяризирующие идеи Рериха. Да и внутренние разбирательства внутри РД вообще никого не интересуют, кроме самих участников этих разбирательств. Люди судят о Рерихе по его работам, а не по скандалам вокруг его имени. Если два литератора-пушкиниста будут открыто между собой враждовать, то их непримиримые разногласия на имидж самого Пушкина никакого негативного влияния не произведут.

[Musiqum]

Сообщение от paritratar

Хочу понять какое же испытание Даёт нам В.Вл. в этой ситуации с нашим Центром. Вижу у себя прежде всего непонимание на деле идей Н.К.Рериха. Чтение УЖЭ - это одно, а жизнь по УЖЭ - совсем другое.

Испытание на преданность и применение Основ Учения в своей жизни было и в 30-е годы в США. Тогда сотрудники не смогли отстоять на юридическом поле свою позицию. Хорши присвоили себе труды Рерихов многих лет. Сейчас происходит та же ситуация: государство присвоит себе труды МЦР за эти годы. А рериховцы так и не пройдут очередное испытание и будут говорить, что ничего такого, все бывает.

Нет. Будут говорить, что это такая карма у МЦР, которую он сам заслужил.
Ещё очень низкое сознание у общей массы рериховцев.

[Djay]

Сообщение от Musiqum

Нет. Будут говорить, что это такая карма у МЦР, которую он сам заслужил.

Вполне может быть.

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Судя по высказываниям Стеценко о том, что МЦР предлагались различные варианты вплоть до «...решить все финансовые проблемы МЦР, включить МЦР наравне с Министерством культуры и другими государственными структурами в число учредителей планируемого национального фонда Рерихов и даже оставить статус общественного Музея имени Н.К. Рериха» и того, что все эти предложения были отвергнуты, а так же, судя по увольнению такого профессионального переговорщика как бывший президент МЦР Лосюков, руководство МЦР занимает крайне негибкую и не переговорную позицию.

Вы приводите внешние публичные формулировки этих предложений, но не можете утверждать, что знаете и всю внутреннюю подоплёку и основную идею, связанную с этой помощью решить финансовые проблемы. Я же чуть выше уже писал, что не все условия при оказании подобной помощи могут быть приемлемы. Легче просто нарисовать портрет Стеценко в багровых от непереговорности тонах, чем подумать об истинных причинах отказа от такого "предложения". В чём-то Стеценко, по-видимому, не был убеждён и в чём-то у него есть опасения. А он человек ответственный и тщательно взвешивает каждый свой шаг. То есть, он не будет принимать какие-либо заманчивые предложения, если он не убеждён в их стопроцентной безопасности для будущего развития МЦР. Вы, к примеру, не видите никаких рисков для дальнейшей плодотворной и успешной работы МЦР при внедрении в число его учредителей представителей мин.культа и гос.структур на равных с ним условиях, даже если его статус общественный не поменяется. Но могут быть какие-то подводные камни, о которых не ведаете Вы и о которых отдаёт себе отчёт Стеценко. Под внешними формами заманчивых предложений не всегда кроется девственная чистота побуждений. Вы лично возьмёте на себя ответственность и сможете поручится, что никаких подводных камней не существует и что после внедрения в совет учредителей неизвестных людей от мин.культуры со временем руководство МЦР-ом может быть перехвачено нежелательными силами. Ведь рейдерские захваты прошлых лет сейчас выглядят совсем по-другому. Без выстрелов и кулаков, а вполне вежливо, цивилизованно и юридически безупречно.

[Michael]

Сообщение от paritratar

Сейчас в преддверии дня ухода Е.И.РЕРИХ мы обязаны собраться и воплотить положительный ментальный сценарий развития МЦР. Иначе для чего все эти обсуждения? И чего все тут стоят, когда кричат они или наоборот молчат, но все равно ничего реально не делают.

Нужно понять в чём состоит положительный сценарий с точки зрения Высших Сил, прежде чем воплощать нечто.
Для этого надо обращаться к ним. irene писала об этом несколькими днями раньше, посмотрите.
Данная ситуация зашла настолько далеко, что привычные ментальные шаблоны непригодны.

Первым делом стоит избавиться от навязываемых страхов. Страх потери приводит к потере. Но потере чего и потере ли вообще?

[Musiqum]

Сообщение от Djay

Идеи имеют свойство переживать сами себя. Хуже нет, чем подходить буквально к понятию "идея". В чем суть "общественного музея"? Чтобы был доступен народу, поддерживался в должном состоянии, чтобы культурное наследие не было растащено по частным коллекциям.

По-вашему, в этом суть общественного музея? А разве государственный музей не занимается тем же самым, что перечислили Вы? В чём же тогда по-вашему заключается суть гос.музея?
С.Н.Р. широко представлял себе Общественный статус музея. Его надо понимать и как новую форму владения культурными и духовными ценностями, которые питают народ светом. Как росток нового мира, при котором уже сама общественность, сам народ, начинает заботиться о своём просвещении и участвует в культурных делах страны. Когда это происходит не по разнарядке сверху, и не по выделенным средствам и принятым гос.бюджетам, а когда сам народ страны широко, свободно и без всяких ограничений становится хозяином своих духовных устремлений и сам "ухаживает" за своим народным духовным достоянием. Становится властелином своей духовной судьбы. То есть, эволюция сознания народа должна прологаться руками самого народа, а не по принятым постановлениям государственных институтов. В таком смысле и нужно понимать важность статуса общественного музея, а не как нечто вражеское государству.

Сообщение от Djay

А если дела действительно так плохи экономически, то надо спасать коллекцию, а не организацию. Это же очевидно.

Это слепая очевидность. Коллекция была завещана организации. Поэтому всем спасателям надо укреплять эту организацию, а не искать нового богатого хозяина для этой коллекции.

[Djay]

Сообщение от Musiqum

Это слепая очевидность. Коллекция была завещана организации. Поэтому всем спасателям надо укреплять эту организацию, а не искать нового богатого хозяина для этой коллекции.

Вы так любите Россию, что не можете доверить ей владение музеем? Вот так, прямо. Без уверток. Может просто пришло время передачи?

[Musiqum]

Сообщение от Djay

Вы так любите Россию, что не можете доверить ей владение музеем?

Любовь к России не подразумевает любовь к её временным гос.чиновникам, которые, возможно, в своей следущей жизни по своим заработанным кармическим характеристикам воплотятся где-нибудь в Нигерии или Бурунди. Это только в нынешней Укаине любят свою родину так сильно, что даже своих фашистов считают национальными героями.

[Gersay]

Сообщение от Michael

Данная ситуация зашла настолько далеко, что привычные ментальные шаблоны непригодны.

Думается, что под этим туманным определением кроются явленные предрассудки, и прочие подобные сиазмы, против которого Учение многому предупреждало. И когда ранее, что либо подобное было уместно положительному решению? Но вопрос поставлен верно.

[элис]

Сообщение от Musiqum

В лице гражданина Росова? Который тем вынесен на "олимп рд-элиты" власть имущих, определяющих судьбу международного РД.
РД -это движение к вершинам самопознания, а не владения Наследием.