Демократия и бесклассовое общество

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Малкольм

Психически здоровый человек бывает в четырех вариантах

Психически здоровый человек стихии земля
Психически здоровый человек стихии вода
Психически здоровый человек стихии воздух
Психически здоровый человек стихии огонь

попробуйте "поплясать" вокруг этого

Стихии выражают не что делает человек, а как он это делает. Активный ещё не значит огненный.

К примеру, есть два типа администраторов: водный и огненный. Огненный набирает людей под идею. А водный наоборот, подбирает идею под людей.

Сегодня в сфере управления доминирует огненный тип управления: не подходишь, не соответствуешь — гуд бай. А вот взять тех людей, что уже есть, и объединить их одной идеей, подходящей этому коллективу, — это чисто водное искусство.

[Малкольм]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Стихии выражают не что делает человек, а как он это делает. Активный ещё не значит огненный.

К примеру, есть два типа администраторов: водный и огненный. Огненный набирает людей под идею. А водный наоборот, подбирает идею под людей.

Сегодня в сфере управления доминирует огненный тип управления: не подходишь, не соответствуешь — гуд бай. А вот взять тех людей, что уже есть, и объединить их одной идеей, подходящей этому коллективу, — это чисто водное искусство.

Я думаю огненные в управлении это всегда диктаторы и завоеватели (в хорошем смысле и не очень). Огненных отличает «одержимость» новыми идеями, новыми направлениями и плюс к этому много энергии ищущей выхода. Огненный в управлении государством это императоры и цари завоеватели прошлого. Огненный в управлении бизнесом это обычно те немногие кто начинает бизнес с нуля и достигнув определенных высот и результатов может его оставить и увлечься иной идеей. Я думаю огненные в управлении это исключение из правила, ибо для них достаточно направлений в жизни где требуется прорыв социума на новые рубежи – наука, путешествия, творчество.

Я думаю идеальными управленцами будут представители воздушной стихии. Их отличает обширный кругозор – «знают обо всем понемногу», и если к этому имеется достаточно воли, то проблем с управлением быть не может.

Самые неподходящие для управления это представители воды. Их вечные качания туда-сюда могут лишь продуцировать вечные сомнения, неуверенность и нерешительность. Если есть воля у этих людей то она идет большей частью именно на то чтобы удерживать качели в самом себе и на управление иными мало что остается.

Представители земной стихии это вообще вечные эгоисты. Это всегда будет проявляться даже в таком казалось бы правильном движении как выборы в советы, о которых говорит адонис. Любой выбранный лидер будет лишь озабочен стяжанием выгоды для своих избирателей. Разве это не эгоизм?
Потом они выбирают из себя более масштабного в ответственности и опять это ведь будет чистой воды эгоизм, но другого масштаба. И даже когда при такой схеме дойдут до главы государства разве не будет этот глава думать лишь о своем государстве? Ведь именно этим озабочены в первую очередь даже такие казалось бы правильные лидеры как Путин, Назарбаев, Лукашенко – каждый тянет одеяло общего блага ТС на себя.

Нет. Дальше первого уровня поток выборщиков подниматься не может и не должен. Полностью поддерживаю вывод Лены К.

Получается модель управления с двумя направленными друг к другу потоками. Сверху назначают, снизу выбирают. Поток назначений доходит в такой модели от уровня государя до уровня 5, а поток выборов останавливается в самом низу.

[Лелуш Ламперуж]

Малкольм, как вы определяете, к какой стихии принадлежит человек?

[Малкольм]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Малкольм, как вы определяете, к какой стихии принадлежит человек?

Ответ на поверхности

Стихии выражают не что делает человек, а как он это делает.

Это Ваше мнение.

В моей редакции будет так

Стихии выражают ЧТО делает человек и КАК он это делает.

Учение дает материал для того чтобы увидеть градацию прежде всего по первой части, т.е. теоретическую базу идейных отличий. Вторая часть уже в большей степени имеет отношение к непосредственным наблюдениям в жизни. Но для этого нужно с чем-то сравнивать. Я например, более чем уверен что принадлежу к стихии воздуха, а значит зная свои стихийные достоинства и недостатки могу прекрасно видеть и осознавать тех кто находится выше меня, ибо имеет в себе в превосходящей степени мои достоинства (огненные), а так же вижу и тех кто имеет в такой же превосходящей степени мои недостатки (водные и земные). Согласен что это всё субъективно. Но Вы спросили, я ответил.