Россия и Китай

[Лена К.]

Сейчас в пространстве столько напряжения, что все, кто может, включили свой свет и зажгли боевые огни. Все дееспособные призваны и сражаются. Нет смысла рассуждать о следствиях пространственных столкновений на физическом плане. Не может быть однозначности, когда битва идет и ситуация меняется непрерывно.

[bymbarash]

Помню преподаватель пдд говорил.что лучшая машина газ-51.были бы пасатижи и моток проволоки и можно в кругосветку.как вы думаете почему несколько пробитых трубок вызвали столько проблем и если это перенести на Россию

[В.Е.К.]

Что это значит?! Помогите понять! Сейчас укропы начали муссировать эту тему в соцсетях.


Китай и США подписали договор о военном сотрудничестве

http://www.rg.ru/2015/06/15/dogovor-site-anons.html



Китай стал стратегическим партнёром США и выставил жёсткие требования….


http://www.rg.ru/2015/06/15/dogovor-site-anons.html

[gog]

Сообщение от В.Е.К.

Что это значит?! Помогите понять! Сейчас укропы начали муссировать эту тему в соцсетях.


Китай и США подписали договор о военном сотрудничестве

http://www.rg.ru/2015/06/15/dogovor-site-anons.html



Китай стал стратегическим партнёром США и выставил жёсткие требования….


http://www.rg.ru/2015/06/15/dogovor-site-anons.html

Тут http://usa.chinadaily.com.cn/epaper/...t_21112624.htm оригинал статьи кажется . На английском

[В.Е.К.]

Сообщение от gog

Тут http://usa.chinadaily.com.cn/epaper/...t_21112624.htm оригинал статьи кажется . На английском

Спасибо! Но в английском не сильна, к сожалению. Ничего не поняла.

[gog]

Сообщение от В.Е.К.

Спасибо! Но в английском не сильна, к сожалению. Ничего не поняла.

Так же.
Я к тому,что может кто понимающий сравнит суть двух статей и скажет свои соображения

[Rion]

Сообщение от gog

Так же.
Я к тому,что может кто понимающий сравнит суть двух статей и скажет свои соображения

Обе статьи немного о разном. В англоязычной говорится, что США собрались напрямую сотрудничать с ВС Тайваня. Китай, естественно, вузмущается. А дальше пишется о сотрудничестве самого Китая в некоторых военных вопросах с США. Примерно то же самое в русскоязычной статье. Все нормально. Почему бы Китаю и не сотрудничать с США в некоторых вопросах? Мы тоже до недавнего времени сотрудничали с США.

[VL]

Сообщение от В.Е.К.

Что это значит?! Помогите понять!

То же, что и открытие посольства США на Кубе. Игра на публику – это одна линия телекартинок, а непосредственная борьба между странами – другая. Отсюда противоречия. Посмотрим на парад в Пекине и продолжение в ООН. Биржи и корейцев штормит неслучайно.

“Война — это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает».(«Искусство войны» Сунь-цзы)

Май 2015, слева направо в первом ряду: Абдель Фаттах Аль-Сиси Египет (расширение Суэцкого канала, база), президент Индии (вступление в ШОС, контракт по Рафаэлям), Кипр (базы). Второй справа – глава парламента Северной Кореи (нынешнее обострение) и рядом Рауль Кастро (части ССО, как минимум).

[В.Е.К.]

Всем огромное спасибо! Уже понятнее! Интуитивно догадывалась, но полной уверенности не было.

[gog]

Россия и Китай заключили порядка 30 соглашений о сотрудничестве

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/113135

[Чантор]