Потенциалы

[Андрей С.]

Сообщение от Xanti

Здравствуйте,

У Шапошниковой читаю следующее:
Потенциал космической энергии женщины в два раза превышает мужской.

Думаю, что эту фразу Шапошниковой можно считать ошибкой, поскольку она полностью противоречит основному содержанию данного фрагмента статьи. Шапошникова практически в каждом предложении настаивает не только на равновесии, но на равноценности мужского и женского начала. А данная фраза полностью вырывается из контекста, как будто бы вставлена из другого текста.

Елену Ивановну в огромной степени волновало и беспокоило постоянное нарушение Закона равновесия двух начал — мужского и женского. Она справедливо считала этот закон одним из основных устоев человеческого общества, влияющим почти на все стороны его деятельности. Закон этот нарушался людьми. Гармония двух взаимодополняющих начал была ими превращена в изнуряющую борьбу. В ней не могло быть победителей. Оба начала энергетически были связаны неразрывно между собой. Угнетение одного из них приводило к неполноценной жизни другое, лишало его необходимой для эволюционного продвижения энергии, обесценивало и обедняло его. Противостояние начал подрывало устои творческой энергии на планете в целом. <Потенциал космической энергии женщины в два раза превышает мужской.> Угнетение женщины снижает энергию человечества, тормозит его эволюцию. «Человечество должно осознать Великий Космический Закон, закон величия и равноценности двух начал, как основу Бытия»19. И еще: «Не указывается ли причина всех бедствий, обрушившихся на планету и человечество, именно в нарушении равновесия между началами, равновесия между мужским и женским полом? Космос держится на этих началах, и в космическом построении оба начала одинаково велики и необходимы, ибо одно не может существовать без другого».

Возможно, этой фразой Шапошникова хотела подчеркнуть ведущую роль женщины в Новой Эпохе, о чем в Учении сказано достаточно много. А получилось, как получилось...

К статьям Шапошниковой всё же нужно относится критически. Иногда(не всегда, но всё же...) некоторые утверждения в её статьях не соответствуют Первоисточникам.

[Xanti]

Сообщение от Андрей С.

К статьям Шапошниковой всё же нужно относится критически. Иногда(не всегда, но всё же...) некоторые утверждения в её статьях не соответствуют Первоисточникам.

Подтвердили мои сомнения. Спасибо за ответ.

[Xanti]

Сообщение от aurora

Госпожа Шапошникова права в этом вопросе.

Я думаю, что свою правоту она обосновывает не только на основании изучения тех книг, которые Вы обозначили.

А что есть выше и равнозначно первоисточникам? По моему скромному мнению, ничего. Поэтому и странно, что вы считаете, что

Сообщение от aurora

Госпожа Шапошникова права в этом вопросе.

не имея точно знания о том, какими источниками она пользовалась.

Сообщение от aurora

Заметьте, она говорит об энергетическом потенциале пребывающей в воплощении женщины

Заметил, что об этом она как раз не говорит.
Или по-вашему, женщина - это понятие, имеющее отношение строго к воплощенной личности?
Как же тогда быть с Архатами и Тарами?

[Xanti]

Сообщение от Арьяна

Зачем ссылаться на Далекие Миры, когда можно привести пример из жизни нашей планеты,- пингвины-самцы высиживают яйца и вносят свою лепту в формирование тела воплощенца, но при этом самка пингвинов изначально обладает теми Энергиями, которые нужны для создания биологического дома для другого существа, являющегося вместе со своими энергиями частью существа-матери, где яйцо всецело зависит от самки и получает все энергии через нее.

Ну можно привести еще пример самки богомола, которая поедает самца сразу после известного процесса ради той же энергии и питательных веществ. Ну или пчелы уничтожают/изгоняют трутней после того же процесса. Ну или самка паука черной вдовы оплетает паутиной и съедает самца видимо тоже ради энергии. Очевидно, мир разнообразен, и энергию можно брать из разных источников, что лично мне никак не доказывает/объясняет тезис "космический потенциал женщины двукратно превышает мужской".

[aurora]

Сообщение от Xanti

А что есть выше и равнозначно первоисточникам? По моему скромному мнению, ничего. Поэтому и странно, что вы считаете, что
Цитата:
Сообщение от aurora
Госпожа Шапошникова права в этом вопросе.

Выше гор могут быть только горы…

И смотрите, какой сравнительный анализ первоисточников можно провести, в этой связи. Ветхий и Новый завет разделяет несколько веков. И какая метаморфоза происходит с одним известным утверждением. "Око за око, зуб за зуб", претворился, в мгновение ока
( несколько веков для вечности – ничего не значит ), в утверждение: "ударили в левую щеку – подставь правую". К чему это я говорю. Не сравниваю, упаси, Бог. И не говорю, что правильней, а что - нет. Каждой эпохе – лекарство свое.

Я к тому говорю, что главный первоисточник - сознание человека. Источник Ипокрены. Это не моя выдумка, это – мудрость веков. Ищите и обрящете, стучите, и отворят вам..

[aurora]

Сообщение от "Xanti;514195"[B

]Или по-вашему, женщина - это понятие, имеющее отношение строго к воплощенной личности?
Как же тогда быть с Архатами и Тарами?

"Потенциал космической энергии женщины" - Ваша формулировка.

Воплощается не личность. Воплощается душа. Это - так, заметки на полях.)

"Как быть с Тарами и Архатами"? Не знаю. Надо дорасти до состояния Андрогина, чтобы ответить на Ваш вопрос.

[Xanti]

Сообщение от aurora

"Потенциал космической энергии женщины" - Ваша формулировка.

Воплощается не личность. Воплощается душа. Это - так, заметки на полях.)

"Как быть с Тарами и Архатами"? Не знаю. Надо дорасти до состояния Андрогина, чтобы ответить на Ваш вопрос.

Формулировка не моя, а госпожи Шапошниковой.
Воплощается не душа, а дух, т.к. в обратную сторону, вверх, сбрасывая всё, нетленной остается только высшая триада, дух. Душа - это дух (высшая триада) + кама-манас. Об этом говорит Рерих Е.И. http://www.agniyoga.ru/roerich/letter2-64.asp. Полезное добавление к вашим заметкам на полях.

Что касается Тар и Архатов, можно оставаться тем, кем мы являемся, т.к. всё уже Сказано. Тара - Богиня, женское начало. Архат - начало противоположное. Т.е. не обязательно иметь пример строго воплощенной, земной женщины, как это говорилось выше, чтобы ставить под вопрос тезис, озвученный г-ой Шапошниковой.

[Арьяна]

Сообщение от Xanti

Ну можно привести еще пример самки богомола, которая поедает самца сразу после известного процесса ради той же энергии и питательных веществ. Ну или пчелы уничтожают/изгоняют трутней после того же процесса. Ну или самка паука черной вдовы оплетает паутиной и съедает самца видимо тоже ради энергии. Очевидно, мир разнообразен, и энергию можно брать из разных источников, что лично мне никак не доказывает/объясняет тезис "космический потенциал женщины двукратно превышает мужской".

Конечно путь науки в таких тайнах мироздания не прост и тернист, на одной странице не отразить научный труд по таким вопросам бытия, как наличие у женщины двух молочных желез или как возможность одновременного питания грудью одной женщиной мальчика и девочки, или равновесное рождение близнецов различного пола, но ведь существует еще и путь истинного искуства, искусства неразрывного с Небом, который позволяет человеку так же постигать подобные тайны бытия. Обратившись к истинно религиозному искусству, можно заметить, что на многих иконах мадонны с младенцем присутствует Небесная помощь, олицетворенная двумя Небесными существами: , На первой иконе можно увидеть, как за троном мадонны с младенцем с большим заботливым вниманием и надеждой блюдут своих земных подопечных два ангела, готовых в любое мгновение поддержать и чутко отреагировать на их малейшие желания, а у подножья трона два других ангела играют на лютнях свою небесную песнь единой вселюбящей жизни, создавая гармоничную, спокойную и божественно благую атмосферу для матери с ребенком. На второй иконе видно, как мадонна смотрит на одного ангела и держит в руках младенца, который как бы опирается ножкой на этого ангела, но смотрит все же на другое небесное существо, давая возможность усмотреть зрителю двойное покровительство и помощь младенцу с его матерью. Примечательно, что покровительство здесь связано с двумя различными ветвистыми растениями, символизирующими объединение двух небесных ветвей, и находящимися в сказочных золотых сосудах. Все изображение на иконе имеет некую цельность и нераздельность персонажей, арка над головой мадонны и взаимный взгляд ангелов друг на друга создают впечатление монолитности тех сил и красоты, что привнесли на землю два небесных старателя, сама же мадонна здесь видится заказчиком такой божественной ситуации и инициатором такого божественного единства двух ангелов,- ее голова символично возвышается над всем происходящим действием. В отличии от науки, высокое искусство требует намного более тонкого понимания красоты, поэтому-то так и ценны в наше время такие редкие Подвижники в культуре, как Людмила Васильевна Шапошникова, которая способна подметить сокровенные стороны мироздания, с помощью своей высокой духовности решить многие загадки в природе человека. Нам надо со всей ответственностью относиться к трудам таких Служителей всеобщего блага.

[Андрей С.]

Xanti, вот вам пожалуйста "первоисточники", которыми вдохновлялась Шапошникова. Оказывается всё просто: два ангела на изображении, значит энергетический потенциал женщины удваивается, а если четыре - учетверяется. И не надо искать никаких ссылок на Учение Живой Этики.
Вот так она и "писала" свои статьи по мнению уважаемой Арьяны, уж не судите строго за непосредственность...

[Xanti]

Сообщение от Арьяна

В отличии от науки, высокое искусство требует намного более тонкого понимания красоты, поэтому-то так и ценны в наше время такие редкие Подвижники в культуре, как Людмила Васильевна Шапошникова, которая способна подметить сокровенные стороны мироздания, с помощью своей высокой духовности решить многие загадки в природе человека. Нам надо со всей ответственностью относиться к трудам таких Служителей всеобщего блага.

На иконах увидел другое. И важное тут не то, кто ближе к истинному пониманию замысла художника, а то, что выяснить это без помощи самого автора картины невозможно.
Т.е. я клоню к тому, что даже если г-жа Шапошникова вам кажется высоко-духовным человеком

Сообщение от Арьяна

с помощью своей высокой духовности

это может вам так только "казаться", т.к. вы - всего лишь несовершенный человек со своими вполне несовершенными суждениями, я - еще более несовершенный. И оценку чьей-то духовности давать не нам.
Вы же не ставите себе диагноз самостоятельно, но обращаетесь к тому, кто знает, ко врачу. Поэтому и в вопросах философии жизни обращаемся к Тем, Кто Знает. К первоисточникам.
Возвращаясь к теме топика, это и хочу подчеркнуть - пусть тот потенциал космический энергии женского начала превышает мужской хоть в миллион раз (только порадуюсь за женское начало), но это должно быть истиной, знанием, ассимилированным мною, а не чьим-то сочинительством или искаженной интерпретацией.

Сообщение от Арьяна

наличие у женщины двух молочных желез

Опасаюсь вас удивить, но и у мужчин они есть, и их тоже две.

[Xanti]

Сообщение от Андрей С.

Xanti, вот вам пожалуйста "первоисточники", которыми вдохновлялась Шапошникова. Оказывается всё просто: два ангела на изображении, значит энергетический потенциал женщины удваивается, а если четыре - учетверяется. И не надо искать никаких ссылок на Учение Живой Этики.
Вот так она и "писала" свои статьи по мнению уважаемой Арьяны, уж не судите строго за непосредственность...

Да. Не бином Ньютона...
Допускаю, что в АЙ или в письмах есть все же некое, пусть косвенное, подтверждение. Но это вряд ли. И если ничего подобного нет, то удивляет та смелость, с которой люди гонят отсебятину.

[Арьяна]

Сообщение от Xanti

Опасаюсь вас удивить, но и у мужчин они есть, и их тоже две.

А вы не опасайтесь меня удивить, так как эти железы не дают молока.

[Андрей С.]

Сообщение от Xanti

...удивляет та смелость, с которой люди гонят отсебятину.

Думаю, это не от злого умысла(я о Шапошниковой). Возможно, невнимательность при редактировании статьи. Всё же думается, что в основе лежала мысль о ведущей роли женщины в Новой Эпохе.

[Андрей С.]

Сообщение от Арьяна

А вы не опасайтесь меня удивить, так как эти железы не дают молока.

Очень точно подмечено! Нет молока, - нет удвоения энергетического потенциала!

[Арьяна]

Сообщение от Андрей С.

Xanti, вот вам пожалуйста "первоисточники", которыми вдохновлялась Шапошникова. Оказывается всё просто: два ангела на изображении, значит энергетический потенциал женщины удваивается, а если четыре - учетверяется. И не надо искать никаких ссылок на Учение Живой Этики.
Вот так она и "писала" свои статьи по мнению уважаемой Арьяны, уж не судите строго за непосредственность...

Когда издеваются над подвижниками и над произведениями религиозного изибразительного искусства, то всё не может быть просто, слишком велика борьба Света и Тьмы.

[Xanti]

Сообщение от Арьяна

А вы не опасайтесь меня удивить, так как эти железы не дают молока.

Но они есть.
И удивлю еще раз - секреция случается. Уже были исследования этого феномена.
Тестостерон превращается в эстрадиол, который в свою очередь повышает пролактин.
В норме такое не происходит. В основном в силу нарушения гормонального баланса.
Что-то нам от матерей достается как неиспользуемый бонус. Молочные железы, соски.

[Арьяна]

Сообщение от Xanti

вы - всего лишь несовершенный человек со своими вполне несовершенными суждениями, я - еще более несовершенный. И оценку чьей-то духовности давать не нам.

Нам и только нам, больше некому.

[Арьяна]

Сообщение от Xanti

Вы же не ставите себе диагноз самостоятельно, но обращаетесь к тому, кто знает, ко врачу. Поэтому и в вопросах философии жизни обращаемся к Тем, Кто Знает. К первоисточникам.

Я учусь у врача ставить себе диагноз, нисколько не умаляя его знаний, добавляю свои и нахожу золотую середину. Во всех вопросах, в первую очередь, обращаемся к своему сердцу.

[Андрей С.]

Сообщение от Арьяна

Когда издеваются над подвижниками и над произведениями религиозного изибразительного искусства, то всё не может быть просто, слишком велика борьба Света и Тьмы.

Алгоритм действий понятен. Не удалось подогнать Учение к словам самоназначенного "мастера слова", тогда переходим к анафемам на всех несогласных?

[Арьяна]

Сообщение от Xanti

На иконах увидел другое. И важное тут не то, кто ближе к истинному пониманию замысла художника, а то, что выяснить это без помощи самого автора картины невозможно.

Всегда существовали школы иконописцев, всегда были соответствующие учителя, поэтому замысел все-таки найти можно, особенно если икона писалась для многочисленных обычных прихожан.