Вот с этого и надо было начинать. У вас имеется определённое предубеждение (почитайте в Учении об этом не очень хорошем качестве). Далее ВСЮ информацию вы пропускаете через "фильтр" этого предубеждения. Как вы полагаете, на выходе что будет - объективный или субъективный взгляд? (вопрос риторический )
Как, Вы не желаете помыслить Ирис? Вы разве не чувствуете о возвращении какой Галиции говорит Н.К.Рерих? Прочтите внимательно "Старые друзья", там же намёк - превозмогая невралгию..... И чётко даёт понять, какая Галиция наша, от какого присоединения может быть польза.
"Не говорите, что мне надо делать - и я не скажу вам, куда вам надо идти" (с)
Цитата:
Сообщение от Helene
И чётко даёт понять, какая Галиция наша, от какого присоединения может быть польза.
НКР в цитированном очерке констатирует факт присоединения. И радуется ему, так же как и присоединению Почаевской лавры (в другом очерке). Если вы предпочитаете читать между строк НКР и домысливать то, чего он не говорил - ваше право.
"Не говорите, что мне надо делать - и я не скажу вам, куда вам надо идти" (с)
Цитата:
Сообщение от Helene
И чётко даёт понять, какая Галиция наша, от какого присоединения может быть польза.
НКР в цитированном очерке констатирует факт присоединения. И радуется ему, так же как и присоединению Почаевской лавры (в другом очерке). Если вы предпочитаете читать между строк НКР и домысливать то, чего он не говорил - ваше право.
За сим - откланиваюсь.
Насколько я понимаю , Н.К.Рерих радуется возвращению того, что напитано русским духом, а Сталин присоединил то, что напитано ненавистью к русскому духу.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине 
качестве). Далее ВСЮ информацию вы пропускаете через "фильтр" этого предубеждения. Как вы полагаете, на выходе что будет - объективный или субъективный взгляд? (вопрос риторический 
Комбинированный вид