О достоверности высказываний Е.Рерих в адрес А.Бейли

[Sergej]

Сообщение от Kay Ziatz

> По-моему безосновательное утверждение... Везде дела делают люди ...
> И они также поступают как в случае со светлыми учениями, так и с темными.

Тогда найденные неточности не есть доказательство "тёмности" учения.

Хм.. по-моему вообще не в неточностях и опечатках дело. На этом и не акцентируется.

Но я имел в виду несколько другое. Мне кажется, "тёмные" более педантичны — в том, что касается формы и внешнего представления.

Я думаю что это зависит от людей. Это не роботы, которые сделаны все по одной программе и модели, и которые всегда все делают одинаково. Это те же люди. Одни педантичные, другие рассеянные и невнимательные, одни цепляются к делатялм, другие - берут в целом, несмотря на детали и т.д. и т.п.

Я думаю сильно зависит от того, насколько человек, или организация, или община себя повящает делу. Независимо от направления.

>>> Так что «Учение храма» скорей всего здесь ошибается.

> Хм... Интересно на чем вы основываетесь, рассуждая о таком уровне?

На логике и здравом смысле.

Странная логика... "Скорее Учение ошибается чем я".

Если по логике, то логика и здравый смысл говорят: "ищи новые пути для реализации идеи". Исходя их этого повторное воплощение здесь не является обязательным решением.

Даже современные христиане часто акцентируют, основываясь на Новом Завете, что Христос не придет так же как ранее, в теле и т.п.:

"....как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада..."

и

"...скажут вам: "вот, Он в пустыне", - не выходите; "вот, Он в потаенных комнатах", - не верьте..."

Впрочем, это уже совершенно другая тема разговора.