Облик Владыки в третьем глазу

[glory]

Сообщение от adonis

Двое из ларца... так стараются показать опасность АЙ, что даже не видят, что пишут

Уважемый adonis, вы упорно не хотите понять, что в этой теме я не говорил об опасности АЙ, про вред удержания Облика (Любимого) Владыки в 3 глазу, речь шла лишь о том, что неподготовленный стремящийся должен подходить к этому с определенными мерами предосторожности, т.к. подобная практика может преждевременно начать активизировать чакру аджну, когда и сама Е.И.Р. пишет: «12.04.35 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1 … вообще без участия Учителя недоступно правильное открытие центров. При этом я подразумеваю Высшего Учителя» . Если не секрет, а лично вы практикуете удержание Облика Владыки в третьем глазу? А Вам удалось самостоятельно открыть 3 глаз (без участия Учителя или с участием)? Мне это пока не доступно (повторюсь). Простые вопросы. Есть ли смысл так «кипятиться»… и присваивать ярлыки? Предположу, что Путей постижения Агни Йоги бесконечно много и Ваш не является единственно верным…

[adonis]

Сообщение от gloria_m

Уважемый adonis, вы упорно не хотите понять, что в этой теме я не говорил об опасности АЙ, про вред удержания Облика (Любимого) Владыки в 3 глазу, речь шла лишь о том, что неподготовленный стремящийся должен подходить к этому с определенными мерами предосторожности, т.к. подобная практика может преждевременно начать активизировать чакру аджну, когда и сама Е.И.Р. пишет: «12.04.35 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1 … вообще без участия Учителя недоступно правильное открытие центров. При этом я подразумеваю Высшего Учителя» . Если не секрет, а лично вы практикуете удержание Облика Владыки в третьем глазу? А Вам удалось самостоятельно открыть 3 глаз (без участия Учителя или с участием)? Мне это пока не доступно (повторюсь). Простые вопросы. Есть ли смысл так «кипятиться»… и присваивать ярлыки? Предположу, что Путей постижения Агни Йоги бесконечно много и Ваш не является единственно верным…

Опять про открытие центров. Ни центры, ни Аджна, ни открытие третьего глаза к этому вопросу не имеют никакого отношения. Сколько можно упрямо передёргивать суть разговора повторяя одно и тоже? Переводите разговор в русло:

- А я считаю, что "бебебе" - беспроигрышный аргумент в любом споре.
- Нет, беспроигрышный аргумент - это вопрос:"И чо?"
- Я и на твое "И чо" могу сказать "бебебе".
- И чо?

Всё проще, дело было так:

Сообщение от gloria_m

Коллеги, задам вам несколько вопросов для размышления.
· А каждый ли желающий и считающий себя последователем Агни Йоги может (имеет право) вызывать в третьем глазу Лик Великого Владыки? Мне, кажется не все…

Вы решили запретить другим, не достойным. Стали судьёй вместе с Павлом, решать имеет право, не имеет право, все - не все. Пугать одержанием.
Впрочем, модераторов это устраивает, ведь форму общения не нарушаете, а содержание у нас второстепенно.
напомню цитату с первой страницы этой темы:
Мысль о Владыке приближает к Нему. Так почему же не отдать или не посвятить Ему все свои мысли, дела и поступки. Если даже обычный разговор вести с мыслью о Нем, беседа озарится Светом. Даже молчание будет тогда светоносным. Каждое мгновение, отданное Владыке, будет насыщено Светом. Мысль о Владыке будет мыслью о Свете, ибо Образ Владыки есть Свет, собранный в фокусе мысли. Можно сказать, изменив известное изречение: В Свете Владыки узрим Свет.(ГАЙ 1965 г. 133. (М. А. Й.)
И здесь Вы с Павлом видите опасность? Или может просто считаете, что никто не должен делать чего то того, чего не делаете вы оба?

[Речник]

Сообщение от adonis

ещё и полную пазуху "спасибок" насыпят.

Камень в мой огород. Выскажу свою точку зрения.

Сообщение от adonis

· А каждый ли желающий и считающий себя последователем Агни Йоги может (имеет право) вызывать в третьем глазу Лик Великого Владыки? Мне, кажется не все…

Каждый может и имеет право. Пусть даже и отяготит при этом. "Нагружайте меня" - никто не отменял. Но Благородство и Благоразумие человека должно выставить всё-таки определённые рамки. Ведь даже в школе есть разные типы и виды учеников. Какие из них наиболее успешны? Не те, кто постоянно надоедает Учителю своими расспросами и недомоганиями. Только те, кто приходит к нему за ценным советом в свой трудный час, устремлённые и дисциплинированные, самостоятельные и самоотверженные. И если, как говорят, корм /помощь/ будет не в коня \ученика\, отвечать так или иначе придётся. При всём при этом ОБРАЗ УЧИТЕЛЯ естественно является магнитом устремления, мерилом повседневной жизни его последователей и друзей. Но приходить к Учителю неопрятным, легкомысленным, безвольным, выпячивающим свою самость - не честь. Чтобы установить Аджну и держать её в относительном порядке, придётся поработать вначале с пятнадцатью нижними лотосами. 1.Муладхара - хотя бы минимальная чистота. 2.Свадистан - хотя бы минимальные творческие и эзотерические знания. 3.Манипура - хотя бы минимальное следование заповедям и правилам признанных Учителей.
4 Анахата - хотя бы минимальное бесстрашие и некоторое количество накоплений в чаше. 5. Вишудха - хотя бы минимально быть свободным от осуждения, зависти, ревности, чувства вины.

[pavel]

Сообщение от adonis

Двое из ларца... так стараются показать опасность АЙ, что даже не видят, что пишут не по теме. Какая связь между "Облик Владыки в третьем глазу" и открытие центров??? Вот такими передёргиваниями и создаётся негатив вокруг Учения. Попытка убедить не исполнять указания. Главное цитат больше грузить, народ у нас встречается простой, различением не замученный, пока до конца поста дочитают, забудут с чего начиналось, так ещё и полную пазуху "спасибок" насыпят.

Адонис, напомню, что наш форум – не твоя личная секта, где можно было бы всем навязывать какое-то свое субъективное понимание Учения и отдавать приказы… Наш форум - свободное пространство для высказывания любых точек зрения.

Остынь и научись пожалуйста вести диалоги адекватно и дружелюбно, без цепляний и осуждения личностей и мотивов собеседников – все же, присутствующие стараются соблюдать эти правила – уважай их и ты.

Цитаты из Учения – есть первоисточники и именно их следует изучать, чтобы через призму изученного уже смотреть на все другие толкования и на твои в том числе и самому решать, что верно, что ложно.
И покушаться на свободный выбор и право думать самому – никому права не дано.

[mirer]

В Гранях нет Указания о необходимости работы именно с центром третьего глаза.Все гораздо проще и естественней.

1955 г. 040. (Янв. 21). Если можно начинать каждую Запись, держа перед собою в сознании Лик Учителя, то так же точно можно начинать и каждую работу, стараясь удлинить предстояние и удержать Его перед собою возможно дольше. Расширяя эти периоды, можно дойти и до постоянного представления в третьем глазу Свет дающего Облика Учителя. Как бы врата открываются в Его Мир. И к жизни пространственной, и к мировым событиям легче через Него прикоснуться.

[Алекс3]

Сообщение от mirer

В Гранях нет Указания о необходимости работы именно с центром третьего глаза.Все гораздо проще и естественней.

1955 г. 040. (Янв. 21). Если можно начинать каждую Запись, держа перед собою в сознании Лик Учителя, то так же точно можно начинать и каждую работу, стараясь удлинить предстояние и удержать Его перед собою возможно дольше. Расширяя эти периоды, можно дойти и до постоянного представления в третьем глазу Свет дающего Облика Учителя. Как бы врата открываются в Его Мир. И к жизни пространственной, и к мировым событиям легче через Него прикоснуться.

Вот именно – пешком, не спеша дойдем и до третьего глаза. Об этом и разговор, что бы торопящийся штаны не порвал.

[adonis]

Сообщение от Алекс3

Вот именно – пешком, не спеша дойдем и до третьего глаза. Об этом и разговор, что бы торопящийся штаны не порвал.

Два дня назад Вы утверждали, что прежде непременно нужно открыть третий глаз и только потом начинать удерживать. Наконец то дошло, что для этой практики не нужно никаких предварительных условий.

[adonis]

Сообщение от pavel

Остынь и научись пожалуйста вести диалоги адекватно и дружелюбно, без цепляний и осуждения личностей и мотивов собеседников – все же, присутствующие стараются соблюдать эти правила – уважай их и ты.

Что значит - остынь? Ты мою температуру мерил? Разве это не осуждение личности? А пару дней назад кто мне писал в этой теме: "поможет лишь один совет – начни изучать Учение с нуля, выкинув все воображаемые свои заслуги, что приписала себе самость." ??? И это не первый и не третий раз, когда ты по отечески меня воспитываешь. Всему есть предел, твоё поведение не адекватно и не дружелюбно, хотя правила соблюдаешь. Так мне плевать на правила, при которых нужно использовать различные уловки для соблюдения толерантности.
Уважаю я людей не за присутствие на форуме, а за умение держать нить разговора дольше одного поста. Уважаю тех, кто отвечает на вопросы и кому не нужно повторять то, что было написано в предыдущем посте. Уважаю за простое умение прочитать написанное. А когда включают "бравого солдата Швейка", ибо ответить не могут и начинают отвечать не по сути разговора, то никакого уважения к таким у меня не будет на многое время вперёд.

[adonis]

Сообщение от pavel

Цитаты из Учения – есть первоисточники и именно их следует изучать, чтобы через призму изученного уже смотреть на все другие толкования и на твои в том числе и самому решать, что верно, что ложно.

Заблуждение начинающего собирателя афоризмов. Афоризмы собирают юноши, ибо своего опыта пока нет. Потом приходит опыт, потом мудрость, когда появляются свои собственные мысли. Три стадии развития, мудрость это когда цитируют или по крайне мере обращают внимание на твоё личное высказывание. Мудрец не говорит цитатами или чужими афоризмами. По этому фактору легко определяется уровень развития человека. Цитаты не совсем Первоисточник, хотя взяты оттуда, но используют их - кто во что горазд. Например для передёргивания разговора, когда нечего ответить, то приводят цитату которая мало имеет отношения к сути обсуждения. Цитаты обрезают по своему усмотрению, а уж нарезку цитат из "Писем" так вообще можно использовать как оружие для любых целей. Тот же маленький Лев построил свою секту исключительно на цитатах. А когда София пришла охмурять МЦР, то без цитатника ничего не смогла. МЛ тогда сокрушался, дословно - нужно было завалить придурков цитатами. Надёргать цитат по ключевым словам любой бот может, это не показатель. Цитата хороша не в споре для "убеждения" оппонента, а когда идёт пахтание какого либо личного рассуждения. Это уже будет этап мудрости, на форуме это редкость. И выглядит как цепь: рассуждение - цитата, рассуждение - цитата, рассуждение - цитата. У нас же за цитами обычно прячется полное не понимание сути, исчезает личное размышление и остаются прятки за авторитета.

[Said]

Сообщение от adonis

И выглядит как цепь: рассуждение - цитата, рассуждение - цитата, рассуждение - цитата.

это уже своего рода (правильная ) медитация

Сообщение от adonis

У нас же за цитами обычно прячется полное не понимание сути, исчезает личное размышление и остаются прятки за авторитета.

а если свои мысли полностью совпадают и лично нечего добавить?

[glory]

Сообщение от Said

а если свои мысли полностью совпадают и лично нечего добавить?

Такого быть не должно! Тогда ты просто - "бебебе"

[adonis]

Сообщение от Said

а если свои мысли полностью совпадают и лично нечего добавить?

Не надо добовлять к чужому, надо учится говорить за себя и от своего имени.Так не бывает, что бы мысли кого либо из нас полностью совпадали с мыслью Учителя, ибо жизненный опыт у нас разный. То есть, когда мы читаем мысль Учителя, то тут же становимся уверенными, что мы думаем так же. Возьмите любую строку Учения и будете уверены, что так и думали. Тогда почему не в Шамбале и даёте такое же Учение? Это очень заметно когда человек после своей мысли приводит цитату которая несколько отличается по смыслу от его начальной мысли. Но уже сразу после этого чел начинает уверять, что именно так и думал, он даже сам верит в это. Происходит коррекция знания, но не коррекция сознания, ибо собственный опыт от этого так и не появился. Мудрые говрят друг с другом без цитат ибо общаются через сознание, начинающие говорят друг с другом цитатами, ибо корректируют собственное знание (Кама Манаса). Но при этом сила у цитаты очень разная, зависит от того, насколько человек приводящий чужую мысль может её напитать собственной ПЭ, что возможно если мысли действительно совподают и происходит резонанс. Как бы это объяснить, вот отрывок из монолога Евгения Гришковца «Дредноуты»:

Или, если взглянуть на иероглиф, японский или китайский. Он всегда красив, этот иероглиф. Таинственен и непонятен. В нем, в любом, есть какая-то строгость, сила, и изысканность. Хотя ничего не понятно. Но сила чувствуется, сила того, что этот иероглиф обозначает, ну, в смысле, сила его значения, сила культуры той нации, которая создала этот иероглиф, сила времен… Но если я рядом нарисую иероглиф, то есть, некую закорючку, похожую, на мой взгляд, на иероглиф, ничего хорошего не выйдет. Или, даже, если я подробно срисую какой-то иероглиф — в нем все равно никакой силы не будет. Потому что настоящий-то писал человек, который понимал, чувствовал смысл и силу, а я вижу только экзотическую и тонкую красоту, и старательно пытаюсь уловить какие-то флюиды… ничего у меня не выйдет, даже, если изучу японский язык и правила самурайского поведения…
К тому же, были всякие китайские и японские мудрецы, философы, которые рисовали один и тот же иероглиф 10000 раз в течение многих лет. Добивались совершенного написания, а потом раскладывали свои бумажки, на которых были начертаны, казалось бы, одни и те же знаки. Казалось бы, одинаковые. Вот так он разложит, посмотрит, и покажет на какой-нибудь, мол, этот самый лучший. А вроде, все одинаковые… Посмотришь повнимательнее. Точно! Тот — самый лучший…

«Рыбак – рыбака видит издалека». Если наши мысли совпадают с мнение Учетелей, так и надо диалоги писать от своего, а не ссылаться на авторитет. Понимающий это увидит. Ссылки на цитаты хороши по запросу или для создания монолога на какую то тему, при теоретическом пахтании конкретной мысли. Просто набор цитат ничего не говорит и ещё не является показателем того, что человек что либо понимает.

[adonis]

Сообщение от Речник

Чтобы установить Аджну и держать её в относительном порядке, придётся поработать вначале с пятнадцатью нижними лотосами.

Кроме Вас и Ко никто про открытие Аджны или центров в этой теме не говорил. Сами придумали страх, сами опровергаете. Монотонно повторяя из поста в пост.