| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 06.12.2014, 23:13 | #1 | Рег-ция: 05.11.2007 Адрес: вроде где-то здесь Сообщения: 21,542 Благодарности: 2,646 Поблагодарили 3,617 раз(а) в 2,791 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? Цитата: Сообщение от paritratar Цитата: Сообщение от Восток Цитата: Сообщение от Владислав Валерьевич Цитата: Сообщение от adonis Если посмотреть ТД, то Сатурн уже был Солнцем и "пожрал", притянул ... | Такой откровенный бред рождается от эха больного восприятия того, что | Ну, понятно всё)))) | Может не все знают, что такое ТД?! | Так это с одной стороны и хорошо... Иногда неплохо разглядеть фрукт как бы до предпродажной обработки))) Важно рассмотреть алгоритм построений, логику и пр. всё то, каким образом формируются выводы и заявления - вот где и черти и омут и всё остальное))). Последний раз редактировалось Восток, 06.12.2014 в 23:15. | | | 07.12.2014, 13:28 | #2 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Новосибирск Сообщения: 12,352 Благодарности: 3,008 Поблагодарили 3,285 раз(а) в 1,982 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? "Сатурн был первородным сыном Сириуса и ярым Братом-близнецом Урана. Но ярый Уран уявился Владыкою Солнечным и стал соперником Сатурна. Ярый Сатурн оявился потом самым блестящим и страстно напряженным Солнцем, много обширнее Урана, в силу поглощения им многих солнц, комет и лун. Он стал самым прекрасным Солнцем, но Пустоцветом из-за ярого отсутствия в нем космического магнетизма, который необходим для правильного развития Солнечной системы, и ярый был смещен Ураном. " Письма ЕИ.Рерих, т. 9, 17 ноября 1953 г. | | | Этот пользователь сказал Спасибо Michael за это сообщение. | | 07.01.2015, 01:31 | #3 | Рег-ция: 16.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 2,456 Благодарности: 0 Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? У Блаватской в некоторых текстах, в частности комментариях к ТД, "Сатурн" упоминается действительно в смысле Кроноса, а не планеты Сатурн. Всё из-за дурацкой западной манеры переиначивать все греческие мифы на латинский лад, чему Блаватская была вынуждена следовать, поскольку писала для запада, и ни в коем разе не для России. Т.е. она просто мимоходом упоминала общеизвестный мифологический сюжет. | | | 20.01.2015, 13:49 | #4 | Рег-ция: 29.03.2009 Сообщения: 4,683 Благодарности: 245 Поблагодарили 582 раз(а) в 483 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? Цитата: Сообщение от Kay Ziatz У Блаватской в некоторых текстах, в частности комментариях к ТД, "Сатурн" упоминается действительно в смысле Кроноса, а не планеты Сатурн. Всё из-за дурацкой западной манеры переиначивать все греческие мифы на латинский лад, чему Блаватская была вынуждена следовать, поскольку писала для запада, и ни в коем разе не для России. Т.е. она просто мимоходом упоминала общеизвестный мифологический сюжет. | Греческие мифы, о которых Вы говорите, уважаемый KAY Ziatz, написаны были изначально на языке посвященных, "Аргонавтов". Это не греческий язык, и даже не старо греческий. У него есть конкретное название. Он частично сохранился в местных диалектах Прованса, претерпел существенные метаморфозы. Латинский язык - изобретение древних химиков спагириков. Если Вам говорит что то этот термин – хорошо, нет – пошли дальше. Книги, написанные на латинском могут передать лишь слова, но не дух. Как и их славная "Спагирия"- передать лишь форму вещества. Надеюсь, понятно, что переход на латинский "не дурацкая манера запада переиначивать все на латинский лад". Мне не известно, знала ли Блаватская язык, на котором общаются посвященные, и понимают друг друга. Если и знала, то вовсе не была в праве передавать, что либо на этом языке профанам. Для этого сгодился латинский и английский.)) Который имеет много заимствований. Профан бы все равно ничего не понял. Как символ Сатурна не понят до сих пор, сколько бы о нем не говорилось в "некоторых текстах и комментариях к ТД". И значительно больше в "других «местах". Книга остается "местом", и набором символов пока не пробужден дух читающего ее. Пример непонимания - заголовок темы. Как может быть "сатурн" - один из символов священной науки, - злом. )) Последний раз редактировалось aurora, 20.01.2015 в 13:51. | | | 20.01.2015, 14:29 | #5 | Рег-ция: 16.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 2,456 Благодарности: 0 Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? Если так, то тем более. Ведь Сатурн - латинское название, а не греческое. В отрицательном смысле "сатурн" упоминался лишь в обиходном выражении "я тебя породил, я тебя и убью" (Кронос, пожирающий своих детей). В латинском переводе получился Сатурн. Последний раз редактировалось Kay Ziatz, 20.01.2015 в 14:31. | | | 20.01.2015, 21:30 | #6 | Рег-ция: 29.03.2009 Сообщения: 4,683 Благодарности: 245 Поблагодарили 582 раз(а) в 483 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? Цитата: Сообщение от Kay Ziatz Если так, то тем более. Ведь Сатурн - латинское название, а не греческое. В отрицательном смысле "сатурн" упоминался лишь в обиходном выражении "я тебя породил, я тебя и убью" (Кронос, пожирающий своих детей). В латинском переводе получился Сатурн. | В латинском переводе много чего "получилось".  Ну хотя бы на затронутую Вами тему "я тебя породил, я тебя и убью" . "..Сатурн, это не только первый минерал земли, но и его естественный растворитель, … далее, в процессе растворения минерал становится тождественен растворителю. И потому теряет свойства минерала. Отец пожирает свое потомство...". Или вот еще – "пока Сатурн не увидит своего отражения в своих детях - Марсе и Венере" - дотоле Отец не разожмет объятий, и не выпустит своих дорогих детей, и т.д. Я сильно сократила комментарии, последний отрывок - фраза принадлежит Филалету. Вам расставить номера глобусов цепи, чтобы стало понятней? Какой же отрицательный смысл, в обывательском понимании, Вы увидели в фразе: " Я тебя породил…". Разве рождение это негатив? Это феномен жизни. Как и смерть. Наверное, все дело в том, на каком слове в этом предложении поставить ударение. Последний раз редактировалось aurora, 20.01.2015 в 21:36. | | | 21.01.2015, 00:23 | #7 | Рег-ция: 16.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 2,456 Благодарности: 0 Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях | Ответ: Сатурн – зло или нет? Я имел в виду следующую фразу Блаватской: Цитата: Солнце старше любой из своих планет — однако, моложе Луны. Его "отвержение" означает, что когда тела планет начали формироваться при помощи его лучей, магнетического излучения или тепла, и особенно его магнетического притяжения, это следовало прекратить, иначе оно могло бы поглотить все младшие тела, подобно Крону, которому миф приписывает подобное обхождение со своим потомством. | Так что тут сравнение было чисто бытовое. Я не имел в виду совсем отрицательное; я имел в виду, что самое отрицательное, что можно найти - это здесь. А в других местах о Сатурне вообще ничего плохого не сказано, даже в таком фигуральном виде. Цитата: Сообщение от aurora Вам расставить номера глобусов цепи, чтобы стало понятней? | Тогда станет совсем ничего непонятно. Ведь Сатурн, да и Венера относятся к совсем другим цепям и не являются глобусами Земной цепи; они являются глобусами D своих соответствующих цепей. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 23:27. |