Цель эволюции человечества

[Владислав Валерьевич]

Интересно понять принципы эволюции. В этом смысле показательны и убедительны ламаркизм и дарвинизм. между прочим они очень хорошо накладываются на буддизм, АЙ, индуизм. Ламарк в своей работе "Философия зоологии" пришёл к выводу, что эволюция животным зависит от их внутреннего желания, можно уточнить - устремления. Достижения этого внутреннего стремления передаются потомству. В качестве примера он приводит жирафа, который, желая дотянуться до листьев, постоянно вытягивал шею и в итоге это привело к тому, что это животное такое длинношеее. Процесс этот очень медленный в случе с превращением рептилии в птерозавра это вообще занимало сотни миллионов лет, поэтому, разумеется, человек такой процесс наблюдать не может.
Перекладывая эту материалистическую научную доктрину на человека, мы можем заметить, что в плане эволюции человека в бога (назовём это так) ключевым так же является желание. Например, человек хочет стать честным и начинает прилагать какие-то усилия в этом направлении. Разумеется, в следующем воплощении это качество сохраниться и он будет представлять из себя более совершенное сознание. На самом деле я раньше внутренне интуитивно полагал, что любое живое сознание - это желание. Но желание может быть эволюционным, а может быть инволюционным.
В этой связи цель человечества заключается в том, чтобы захотеть перейти на следующую ступень эволюции и приложить в этом усилие. Образы следующей ступени в русской культуре - это, например, Сергий Радонежский или Серафим Саровский. Разумеется, Иисус Христос. Они воплощают в себе качества следующей ступени сознания - бескорыстность, честность, любовь к людям и окружающему миру, спокойствие, самообладание и т.д.

[paritratar]

Владислав Валерьевич, а как ао Ламарку глаз эволюционирует?

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от paritratar

Владислав Валерьевич, а как ао Ламарку глаз эволюционирует?

Вчера по "Культуре" был документальный фильм "Ступени цивилизации. Космос - путешествие в пространстве и времени." 2 серия. Там очень хорошо объяснили как происходила эволюция глаза. Рекомендую к просмотру тем, у кого есть такой вопрос.

[paritratar]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Вчера по "Культуре" был документальный фильм "Ступени цивилизации. Космос - путешествие в пространстве и времени." 2 серия. Там очень хорошо объяснили как происходила эволюция глаза. Рекомендую к просмотру тем, у кого есть такой вопрос.

Вот видите как замечательно! Вы уже знаете как эволюционировал глаз. Итак, расскажите нам, пожалуйста, вкратце, что Вы узнали об эволюции глаза.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от paritratar

Вот видите как замечательно! Вы уже знаете как эволюционировал глаз. Итак, расскажите нам, пожалуйста, вкратце, что Вы узнали об эволюции глаза.

Вот ведь люди сами не хотят шевелиться - всё расскажи, покажи Но ведь только на своём опыте, своими исследованиями можно до чего-то дойти. Кто-то может дать толчок, но не более.. своими руками,своими ногами.

[Владислав Валерьевич]

Полагаю, на самом деле у нас у всех одна Индивидуальность на все личности-воплощения. Как у всех клеток нашего организма единая индивидуальностьв виде нас как личности.
Думаю, эгоизм (то есть умение только брать и неумение давать) следствие низкого уровня осознанности большинства людей. Но это законный процесс - это как проецесс взросления - нельзя из младенца сразу превратиться во взрослого дядьку.
Дак вот человечество, животные, растения - это клетки молодого, пожалуй, очень даже молодого организма под названием Земля. Физически Земля существует очень мало по сравнению с остальной Вселенной - даже на этом уровне видно, что наш локальный Макрокосм - это "ребёнок", для которого характерно только брать. Младенец не способен к альтуизму. Для младенца его Родители - Боги, но лишь потому что он не осознаёт их. Для младенца или ребёнка определённого возраста страшна тёмная комната он в ней "видит" своим неокрепшим сознанием не моток верёвки, а змею. Отсюда все эти страшилки про тёмных, про злоделателей.
Почитайте книгу Зоар или Ветхий Завет - это язык ребёнка и это нормально для того уровня осознанности людей.
Но теперь мы повзрослели - пора познать вторую составляющую жизни - отдача, альтруизм.
Мы взрослеем и полагаемся не только на интуицию (религии все - это интуиция людей), но и на науку. Синтез науки и интуиции - это уже характерно для взрослеющего человека.

[paritratar]

Владислав Валерьевич, кстати книги Зоар и Ветхий Завет далеко не язык ребёнка, а язык Посвящённых.

[paritratar]

Владислав Валерьевич, по-моему, Вы уже знаете, что мною было сказано об эволюции глаза, а именно: теория эволюции Дарвина не может адекватно обьяснить как это произошло. Смехотворные гипотезы о жирафе и его постепенной вытянутой шее нелепы сами по себе. Жираф бы умер с голоду прежде чем у него шея вытянулась. Также и с глазом. Человек с плохими глазами давно уже был бы сьеден хищниками. Поэтому, если Вы хотите что-то возразить на это, то милости просим.

[Arpaxad]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Интересно понять принципы эволюции. В этом смысле показательны и убедительны ламаркизм и дарвинизм. между прочим они очень хорошо накладываются на буддизм, АЙ, индуизм. Ламарк в своей работе "Философия зоологии" пришёл к выводу, что эволюция животным зависит от их внутреннего желания, можно уточнить - устремления. Достижения этого внутреннего стремления передаются потомству. В качестве примера он приводит жирафа, который, желая дотянуться до листьев, постоянно вытягивал шею и в итоге это привело к тому, что это животное такое длинношеее. Процесс этот очень медленный в случе с превращением рептилии в птерозавра это вообще занимало сотни миллионов лет, поэтому, разумеется, человек такой процесс наблюдать не может.

Владислав Валерьевич, от ламаркизма современная наука отошла, ибо были обнаружены гены, а точнее, ДНК, и до сих пор наука не может (или отказывается) связать изменения в генах с желаниями. Всё объясняется случайными мутациями и естественным отбором. Если Вы (я не шучу) сможете доказать или, по крайней мере, предоставить научную гипотезу о том, как эти вещи могут быть связаны, это будет великой победой над материализмом в его низшем аспекте.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от paritratar

Владислав Валерьевич, а как ао Ламарку глаз эволюционирует?

Мне это неизвестно.

Сообщение от Arpaxad

Владислав Валерьевич, от ламаркизма современная наука отошла, ибо были обнаружены гены, а точнее, ДНК, и до сих пор наука не может (или отказывается) связать изменения в генах с желаниями. Всё объясняется случайными мутациями и естественным отбором. Если Вы (я не шучу) сможете доказать или, по крайней мере, предоставить научную гипотезу о том, как эти вещи могут быть связаны, это будет великой победой над материализмом в его низшем аспекте.

Насколько я понимаю, она не то чтобы отошла, современная наука скорее сама не понимает к чему стремиться, что видит и как из этого сделать правильные выводы. Дарвин не согласился с Ламарком и многие не согласны, но, как по мне, теория Ламарка не протворечит дарвиновской, а скорее дарвиновская дополняет ламаркизм. Хотя и в той и в другой учёные видят ошибки, но эти учёные не видят дальше своего носа, как правило. Мутации не случаины, а обусловлены внутренним желанием животного и приложением усилий. У животного есть свобода воли пусть и ограниченная. Оно может идти куда захочет, охотиться на кого захочет и т.п. Мутации проходят за миллионы лет, в этом Ламарк очень прав. То есть как можно назвать случайной мутацию шеи жирафа? Если бы шея жирафа вдруг скачком вытянулась ни с того ни с сего за пару поколении - это да Но так в природе не бывает. Что касается естественного отбора, то естественно выживают животные у которых внутреннее желание выжить выше, они адаптируются к условиям лучше именно благодаря своим устремлениям.
Я не зоолог, опытов с животными не провожу, да и как доказать факт того, что у животного происходят изменение гена благодаря его устремлениям, если на это уходят миллионы лет?

Считаю, что дух человека от животного во некоторых случаях почти ничем не отличается по своему развитию. Поясню, учёные проводили наблюдения за волками и выяснили, что они собираются в стаи для того, чтобы выжить. В этих стаях есть вожак. Причём, остальные волки опускают морды перед ним в знак признания его авторитета. Причём, не всегда они согласны его признавать в качестве лидера, но делают это ради своего выживания. В итоге они вместе охотятся, то есть убивают других животных. А теперь посмотрите на типичную преступную группировку - мафию. Чем они отличаются по уровню сознания от стаи волков? Ничем. просто их мозг и тело более совершенны и изворотливы и они способны придумать разные способы отъёма денег, ресурсов и т.п. у других людей.
На мой взгляд, это весьма наглядный пример того, что сознание эволюционирует используя форму. То есть Дух эволюционирует через материю. Эдакий дарвинистско-ламарковский буддизм.
То есть монада, как это согласуется с АЙ и буддизмом, проходит путь от инфузории до человека на плотном плане, а далее выходит на иной уровень, очевидно, не связанный с плотным планом существования. Теперь нам людям, чтобы выйти на этот уровень нужно приобрести сознание Христа, по-простому говоря.

[Арьяна]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Что касается естественного отбора, то естественно выживают животные у которых внутреннее желание выжить выше, они адаптируются к условиям лучше именно благодаря своим устремлениям.

У китовых появилось смертельное желание выбрасываться на берег даже после спасения человеком. Морская черепаха, имеющая минимум желаний, не хочет изменяться в течении десятков миллионов лет. Корове досталась чудовищная доля - вообще не иметь собственных желаний.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Арьяна

Морская черепаха, имеющая минимум желаний, не хочет изменяться в течении десятков миллионов лет

Хороший пример. Действительно, у морской черепахи минимум желаний и этот минимум очень легко удовлетворяется в условиях её жизни. Взять жирафа. Сочные листья растут высоко и он тянулся к ним, чтобы съесть именно их. Как результат вытянутая шея. Теперь посомтрим как живёт морская черепаха. Мы увидим, что в отличие от сухопутных черепах у морских практически нет того, что им нужно преодолеть:
1. Угрозы со стороны хищников практически нет, потому что хищные рыбы, обитающие в водном пространстве не способны извлечь из панциря тело черепахи - у них нет для этого лап. Поэтому морская черепаха не является привлекательным объектом для акул и т.п.
2. Морская черепаха травоядна, то есть ей не нужно беспокоиться о еде - водорослей полным полно.
3. Способ передвижения гораздо проще, чем у сухопутных черепах - в воде они перемещаются проще и быстрее, чем наземные собратья.

Итак, вывод очень простой Эволюция животного и человека обеспеыивается одинаково - созданием сложных внешних условий, преодолевая которые существо эволюционирует. Как видите, у морской черепахи нет сложных внешних условий, её желания легко удовлетворимы. Итог? Очень медленная эволюция.
Кто внимательно читает АЙ и ГАЙ, знают, что там часто указывается на то, что внешним отягощениям нужно радоваться, ибо они благоприятствуют росту Духа. В ГАЙ об этом говориться неоднократно и указыввается, что все Великие Духи были очень отягощены внешними обстоятельствами и это нужно было для их роста.

[paritratar]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Хороший пример. Действительно, у морской черепахи минимум желаний и этот минимум очень легко удовлетворяется в условиях её жизни. Взять жирафа. Сочные листья растут высоко и он тянулся к ним, чтобы съесть именно их. Как результат вытянутая шея. Теперь посомтрим как живёт морская черепаха. Мы увидим, что в отличие от сухопутных черепах у морских практически нет того, что им нужно преодолеть:
1. Угрозы со стороны хищников практически нет, потому что хищные рыбы, обитающие в водном пространстве не способны извлечь из панциря тело черепахи - у них нет для этого лап. Поэтому морская черепаха не является привлекательным объектом для акул и т.п.
2. Морская черепаха травоядна, то есть ей не нужно беспокоиться о еде - водорослей полным полно.
3. Способ передвижения гораздо проще, чем у сухопутных черепах - в воде они перемещаются проще и быстрее, чем наземные собратья.

Итак, вывод очень простой Эволюция животного и человека обеспеыивается одинаково - созданием сложных внешних условий, преодолевая которые существо эволюционирует. Как видите, у морской черепахи нет сложных внешних условий, её желания легко удовлетворимы. Итог? Очень медленная эволюция.
Кто внимательно читает АЙ и ГАЙ, знают, что там часто указывается на то, что внешним отягощениям нужно радоваться, ибо они благоприятствуют росту Духа. В ГАЙ об этом говориться неоднократно и указыввается, что все Великие Духи были очень отягощены внешними обстоятельствами и это нужно было для их роста.

Примеры с жирафом, черепахой и другими животными примитивны и ничего не объясняют. Был заведомо задан вопрос о том, как эволюционирует обычный глаз, потому что он самый показательный. Никто не знает ответ на этот вопрос, потому что глаз это не шея жирафа, он уже был так создан, чтобы им можно было пользоваться полноценно. Неправильный глаз был бы бесполезен для любого живого существа. Вывод простой: глаз уже был создан таким, каким мы пользуемся миллионы лет. А значит теории эволюции Ламарка, Дарвина и других несостоятельны. А таких примеров с глазом можно привести тысячи.

Теория эволюции страдает непоследовательностью. Зачем живому существу неполноценный орган, который будет ему мешать в выживании видов? Орган уже должен быть совершенным, чтобы можно было справляться с вызовами природами. Поэтому и все органы и все системы живых существ в основе своей сделаны Природой совершенными. И эволюция заключается не в усовершенствовании физической оболочки, которая значения не имеет, а в усовершенствовании внутреннего наполнения этих физических оболочек, как то: тонкого и ментального тел.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от paritratar

И эволюция заключается не в усовершенствовании физической оболочки, которая значения не имеет, а в усовершенствовании внутреннего наполнения этих физических оболочек, как то: тонкого и ментального тел.

И да и нет. Да, потому что цель Эволюции именно эволюция сознания. Нет, потому что эволюция тела имеет огромное значение для эволюции сознания. Ведь в грубой оболочке не сможет существовать тонкое сознание. Утончение сознания требует утончение тела в качестве условия. В теле неандертальца, условного говоря, не может быть такого утончённого ментала, как в теле Хомо Сапиенса. Это простые для понимания вещи.

Ваш довод про глаз совершенно неубедителен и является плодом вашего воображения. Счего вы взяли что глаз был именно таким какой он есть сейчам у человека всегда? Вполне возможно, что у неандертальцев органы зрения были развиты по-другому. Вы же сами говорите:

Сообщение от paritratar

Был заведомо задан вопрос о том, как эволюционирует обычный глаз, потому что он самый показательный. Никто не знает ответ на этот вопрос

а потом начинаете какие-то рассуждения. Ваши доводы безосновательны и вывод:

Сообщение от paritratar

глаз уже был создан таким, каким мы пользуемся миллионы лет.

так же основан лишь на вашем личном домысле.

Что касается морской черепахи или жирафа, то я пользуюсь логикой, привожу артументы. А фраза

Сообщение от paritratar

Примеры с жирафом, черепахой и другими животными примитивны и ничего не объясняют.

является всего лишь вашим голословным утверждением.

[bymbarash]

Интерестно,если можнои в себе и во внешнем уничтожать целые миры,наверное вожможно и обратное

[Helene]

Сообщение от bymbarash

Интерестно,если можнои в себе и во внешнем уничтожать целые миры,наверное вожможно и обратное

Конечно возможно, только разрушать всегда легче, нежели созидать.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Арьяна

Корове досталась чудовищная доля - вообще не иметь собственных желаний.

Про коров вообще неуместно говорить. На их развитие оказывают влияние не природные силы, а селекционеры, ведь корова - это одомашненное животное.
Животные обладают теми же качествами, что и люди, просто их форма намного грубее человеческой. Их мозг слабо развит и, конечно, у них нет желаний типа посидеть на форуме - посудачить о том о сём или сходить поиграть в футбол с парнями Они ограничены в своих желаниях, но свобода воли есть и у них. Взять собак - у них разный характер, разное эмоциональное поведение. Например, некоторые из них могут дать фору любому человеку в преданности. Взять реальную историю с Хатико хотя бы. Другие легко переходят от одного хозяина к другому. У животных тоже разный уровень сознания и мы были животными в АЙ об этом сказано прямо.

Сообщение от Арьяна

китовых появилось смертельное желание выбрасываться на берег даже после спасения человеком

Желания разные бывают. В том числе и такие. Приведу реальный пример из жизни моей жены. Когда её отец тяжело болел и умер, его кошка перестала есть, очень по нему скучала и в итоге умерла от голода. Это тоже самоубийство по сути. Животные могут выбирать как им жить, у них есть эмоциональная сфера, есть какие-то свои мысли, устремления. На мой взгляд, это очевидно.

На самом деле с христианством сыграло злую шутку то, что они по большей части отрицают происхождение тела человека от животного (то, что говорил Дарвин) и перевоплощения Духа в животной форме и затем в человеческой (то, что говорит буддизм). Бог создал Адама и Еву такими какие они есть, отсюда возникает гордыня, самомнение, осуждение других людей, спокойное отношение к убийству животных, мясоедению. Это печально.

[Арьяна]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Про коров вообще неуместно говорить. На их развитие оказывают влияние не природные силы, а селекционеры, ведь корова - это одомашненное животное.

Про коров я написал, так как придерживаюсь теории о выведении первобытных людей селекционным методом, в ней тело современного человека можно получить только побывав в теле домашнего животного, а если говорить о диких животных, ускользнувших от селекционирования, тот они преобретают только тела лилипутов в лучшем случае, то есть, корова зарабатывает себе совершенное человеческое тело в далеком будущем. По моей теории все животные являются домашними и нуждаются в правильной селекции, только современное человечество это не знает, да и знать не хочет. О выведении человеческих тел Владыками вскользь писала Антарова в своей книге Две жизни, это нужно было для правильной эволюции человечества. Впрочем, сейчас немало разных теорий.

[Речник]

Несколько цитат от Алисы :

Дети
всё ещё атланты по своему сознанию; для них это форма повторения, аналогичная
предродовому периоду; то же повторяется на Пути, когда человек вновь развивает
мистическое сознание после того, как пробудил свою ментальную природу, но прежде
чем раскрыл истинную оккультную осведомлённость, или знание, и реакции высшего
ума. Проблема образования состоит в том, чтобы преобразовать атлантическое
сознание ребёнка в арийское, или ментальное, сознание. У атлантов не было
системы образования, как мы её понимаем. Цари и жрецы интуитивно улавливали,
массы повиновались.
Однако всё человечество
тогдашнего мирового цикла отличалось чрезвычайным психизмом и медиумизмом; то
были «сенситивы» в современном смысле этого слова. Состояние осведомлённости было
астральным, и люди – как раса – обладали яснослышанием и ясновидением, хотя
были абсолютно не способны интерпретировать то, что воспринимали. Они не
отличали астральные феномены от явлений обыденной физической жизни (особенно в
средний период истории этой расы), и интерпретирующий ум ничего не раскрывал
им. Они просто жили и чувствовали – вот и вся их жизнь.
Результат всего того, что мы
унаследовали, когда возникла история, которую мы сейчас имеем (со времён
всемирного потопа, когда бы он ни был), можно выразить в таких словах, как
анимизм, спиритуализм, низший психизм, сенситивность. Чувство Бога, чувство
бессмертия, чувство тонких внутренних отношений, чувство поклонения и
чрезмерная чувствительность современного человека — всё это наше выдающееся наследие от цивилизаций, существовавших во времена древней Атлантиды. ...

Во времена Атлантиды лидеры людей под влиянием мощной вибрации желания обладания приняли решение, которое согласно их желанию и эмоциональной реакции перенесло акцент на материальный аспект принципиальной двойственности проявления, положив тем самым начало Веку Материализма. Это мощная вибрация желания была вызвана людьми, которые ещё не обладали каким бы то ни было духовным видением.

Постепенно все силы приняли организованную форму, и чётко обозначились четыре
«завесы майи», или семь разделяющих энергий. По завершении этой дифференциации
на планете произошли два важных события (если можно так называть их):
1. Эзотерически
были «приведены в порядок» семь центров человеческого тела (пять вдоль
позвоночника и два в голове). Некоторые из семи лотосов, или чакр, начали
функционировать, оказывая могучее влияние, тогда как другие остались
непробуждёнными. Эти семь стали видны ясновидящему.
2. Появились
семь групп семи Ашрамов Учителей (обусловленных семью Лучами), мотивируемых
Шамбалой, организованных в настоящее время на высших уровнях ментального плана
и постепенно пополняющихся за счёт самого человечества по мере того, как люди
один за другим достигают посвящения.
Параллельно этому
астральный план погрузился в наваждение, порождаемое, питаемое и поддерживаемое
Тёмной Ложей, которое постоянно сгущается, чему способствует отзывающееся на
него человечество. Затем, по мере эволюции и становления человеческого
интеллекта «четыре завесы майи» и великий «занавес наваждения» начали
обусловливать и ментальный план. Тогда появилась иллюзия, и продвинутая часть
человечества того времени стала различать между правдой и ложью, между добром и
злом, между левым Путём и Путём Посвящения. Иерархия всегда знала это различие,
теперь же с ней столкнулись и её увидели люди. Человечество обрело важную
способность интеллектуального выбора, и возникла арийская раса (правильное
обозначение современной интеллектуальной части человечества).
В
нынешней расе возникает и развивается другой подход к цивилизации. В каждой
эпохе некоторая идея функционирует и выражает себя как в расовом, так и в
национальном идеализме. Такая
базовая установка создала в течение столетий наш современный мир, и он был
сугубо материалистическим. Нация сегодня считается цивилизованной, если она
открыта ментальным ценностям, требуя в то же время ценностей материальных; если
ум (низший ум) — с его памятью, способностями различать и разделять,
анализирующими функциями и способностью формулировать конкретные идеи,
основывающиеся на материальном восприятии, материальном желании и материальных
целях - подвергается тренингу, который создаёт материальную цивилизацию, да и
сделал нашу материальную цивилизацию такой, какой она является сейчас. При том,
что акцент смещается от чувственного восприятия в сторону ментального отношения
к жизни, при желании сделать материальную жизнь гражданина каждой нации
доминирующим фактором национального мышления, при том, что раскрытие ума идет в
русле материального образа жизни, а наука выявляет только то, что доказуемо,
изучая лишь энергии, производящие
материальные следствия, стоит ли удивляться, что главная забота
современной цивилизации лежит в сфере экономической жизни? Мы погружены в
материальные условия, с тем, чтобы накапливать собственность, улучшать
положение дел в мире, обеспечивая жизнь на физическом плане и подменяя
нематериальное — материальным, духовное — конкретным, субъективные ценности —
физическими ценностями. Однако в один прекрасный день истинные ценности должны
прийти к выражению.