Что такое "Время"? Существует ли оно?

[gog]

Сообщение от Selen

если круг соединить с направлением = временем то получим спираль... если ритм соединить с направлением = временем получим волну

Ну так время атрибут движения?

[Selen]

Сообщение от gog

Ну так время атрибут движения?

скорее спирали... а к спирали скорре всего приложимо понятие !устремление"

[Иваэмон]

Сообщение от gog

Ну так время атрибут движения?

Смотря что понимать под временем.
Если понимать под временем последовательность событий, которые друг относительно друга характеризуются понятиями "раньше" и "позже" - то да.
Если понимать под временем какие-то субьективные измерения длительности - то вряд ли.

[gog]

Сообщение от Иваэмон

Если понимать под временем какие-то субьективные измерения длительности - то вряд ли.

Субъективность не будем рассматривать

[Swark]

Мы согласились, что нет абсолютного времени для всей Вселенной. Что же есть, есть некоторое относительное время, разное для разных объектов Вселенной, но подверженное некоторому фрактальному принципу. Если взять радиус Земли и ее период вокруг своей оси и посчитать 2*Pi*R / T = 470 метров в секунду скорость вращения экватора Земли. Для Солнца скорость вращения экватора равна 2 километра в секунду. Орбитальная скорость Земли вокруг Солнца 25 км в секунду, а орбитальная скорость Солнца вокруг центра Млечного Пути 200 км в секунду. Радиус Земли в 100 раз меньше радиуса Солнца, скорость экваториальная же отличается в 4 раза. Значит если рост человека в 4 00 00 00 раз меньше радиуса земли, то скорость упадет где-то в 100 раз (4*4*4*1.5), до 5 метров в секунду. Но это скорость бегущего человека. То есть прикидка получилась по порядку величин. А значит каждый объект Вселенной имеет некоторый характерный размер и скорость, а значит и время. Конечно надо бы это перенести и на протоны с атомами, но пока так.

[Selen]

по-моему, всё станет на свои место если принять что абсолютное время Вселенной это абсолютная Жизнь Вселенной, ибо когда мы говорим - ВРЕМЯ, мы подразумеваем - ЖИЗНЬ... ибо поистине ВРЕМЯ = ЖИЗНЬ...

[Swark]

Сообщение от Selen

по-моему, всё станет на свои место если принять что абсолютное время Вселенной это абсолютная Жизнь Вселенной, ибо когда мы говорим - ВРЕМЯ, мы подразумеваем - ЖИЗНЬ... ибо поистине ВРЕМЯ = ЖИЗНЬ...

а материя тогда что?

[Selen]

Сообщение от Swark

а материя тогда что?

наверное то из чего строится форма в которой обретается жизнь...

[Selen]

Сообщение от Selen

по-моему, всё станет на свои место если принять что абсолютное время Вселенной это абсолютная Жизнь Вселенной, ибо когда мы говорим - ВРЕМЯ, мы подразумеваем - ЖИЗНЬ... ибо поистине ВРЕМЯ = ЖИЗНЬ...

хм... интересная мысль... самому нравится, хотя вроде и банально... добавлю еще малость - время получается есть производное от жизни... кстати... жизнь отличает от просто движения именно движение в направлении вперед = от причины к следствию, от семени к дереву.........и еще раз кстати... похоже Жизнь это есть Всеначальная энергия Учения АЙ

еще малость... поскольку материя бывает семи слоев от физической до.... и эти слои взаимопроникают друг друга то так же и формы проникают друг друга (банальщина конечно) но что важно - жизнь всегда одна и та же пребывает в разных формах объединенных в целое = некое существо... а значит время это жизнь формы, конкретной формы..........."ваше время сударь, здесь, подходит к концу" = жизнь в вашей физической форме завершает свое присутствие

[Swark]

Сообщение от Swark

Мы согласились, что нет абсолютного времени для всей Вселенной. Что же есть, есть некоторое относительное время, разное для разных объектов Вселенной, но подверженное некоторому фрактальному принципу. Если взять радиус Земли и ее период вокруг своей оси и посчитать 2*Pi*R / T = 470 метров в секунду скорость вращения экватора Земли. Для Солнца скорость вращения экватора равна 2 километра в секунду. Орбитальная скорость Земли вокруг Солнца 25 км в секунду, а орбитальная скорость Солнца вокруг центра Млечного Пути 200 км в секунду. Радиус Земли в 100 раз меньше радиуса Солнца, скорость экваториальная же отличается в 4 раза. Значит если рост человека в 4 00 00 00 раз меньше радиуса земли, то скорость упадет где-то в 100 раз (4*4*4*1.5), до 5 метров в секунду. Но это скорость бегущего человека. То есть прикидка получилась по порядку величин. А значит каждый объект Вселенной имеет некоторый характерный размер и скорость, а значит и время. Конечно надо бы это перенести и на протоны с атомами, но пока так.

Ответ. Космическая материя может быть немолекулярной не более, чем организованная материя. 7-ой принцип так же молекулярен, как и первый, но 7-ой отличается от последнего не только тем, что его молекулы расходятся дальше одна от другой и становятся более разреженными, но также и терянием своей полярности. Старайтесь понять и постичь эту мысль, и остальное станет легким.(Письма Махатм)

Если диаметр Солнца в 100 больше диаметра Земли, а скорость на экваторе у Солнца только в 4 раза больше чем на Земле, и аналогичный расчет для физического человека см. выше, то это значит что чем больше диаметр объекта тем меньше его угловая скорость. Но это и значит "теряние своей полярности", которая прямо зависит от угловой скорости.

[gog]

Сообщение от Swark

Если диаметр Солнца в 100 больше диаметра Земли, а скорость на экваторе у Солнца только в 4 раза больше чем на Земле, и аналогичный расчет для физического человека см. выше, то это значит что чем больше диаметр объекта тем меньше его угловая скорость. Но это и значит "теряние своей полярности", которая прямо зависит от угловой скорости.

Эти рассуждения не имеют ничего общего с объективностью. Скажу по другому-это субъективная объективность-привязанная только строго к определённому месту Вселенной. Снова привязка к сознанию.

[Swark]

Сообщение от gog

Эти рассуждения не имеют ничего общего с объективностью. Скажу по другому-это субъективная объективность-привязанная только строго к определённому месту Вселенной. Снова привязка к сознанию.

Так я и говорю: "Конечно надо бы это перенести и на протоны с атомами" и на другие планеты СС и на другие звездные системы и галактики. Но идея останется той же: с ростом радиуса вращающихся систем Вселенной их угловая скорость должна падать, а значит и экваториальная скорость равная произведению радиуса на угловую скорость будет расти медленнее радиуса, что соответствует "терянию своей полярности". Вот бы Вы, Гог, проследили эту идею на ещё 3-5 звёздных системах. Может быть прибавилось бы объективности или закрыли бы идею.