Животный мир

[Владислав Валерьевич]

Знаете, что забавно? Вот мы здесь придерживаемся одной парадигмы. Это АЙ. Тексты одни для всех, а мнения на счёт наличия монады у животного диаметрально противоположные... Почему? Кто-то больше прочитал, кто-то меньше? Что за мир такой, где ни на один важный вопрос нет чёткого ответа))) (риторический вопрос)

[Said]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Знаете, что забавно? Вот мы здесь придерживаемся одной парадигмы. Это АЙ. Тексты одни для всех, а мнения на счёт наличия монады у животного диаметрально противоположные... Почему? Кто-то больше прочитал, кто-то меньше? Что за мир такой, где ни на один важный вопрос нет чёткого ответа))) (риторический вопрос)

Берите Т.Д. и читайте так как оно есть. Нет в животном царстве индивидуальной монады.

[gog]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Знаете, что забавно? Вот мы здесь придерживаемся одной парадигмы. Это АЙ. Тексты одни для всех, а мнения на счёт наличия монады у животного диаметрально противоположные... Почему? Кто-то больше прочитал, кто-то меньше? Что за мир такой, где ни на один важный вопрос нет чёткого ответа))) (риторический вопрос)

Пока по теме не читал ни одного боле менее правильного высказывания. Для верного мышления не хватает взбучки от Рерихов. Знали бы ,как сильно уродуют их труды в таких темах. Но тема интересная

[Владислав Валерьевич]

Кстати, по псовым - есть такой фильм Хатико. Это не миф. Есть верные и преданные животные среди домашних животных. Преданность - это не качество формы, а Духа. Понятно, что у волка нет человеческой индивидуальности)) Но своя волчья - у него есть, иначе он кто? Просто форма без сути?) Но он ведь, волк, а не гладильная доска))

[Said]

Сообщение от Владислав Валерьевич

. Понятно, что у волка нет человеческой индивидуальности)) Но своя волчья - у него есть, иначе он кто? Просто форма без сути?) Но он ведь, волк, а не гладильная доска))

Как бы попонятней.

Между человеком и животным, Монады или Дживы которых в основании своем тождественны – существует непроходимая бездна Разумности и Само-сознания. Что есть человеческий разум в его высшем аспекте, откуда он, если он не есть доля естества – и, в некоторых редких случаях воплощения, само естество – высшего Существа, Существа, принадлежащего к более высокому и божественному плану. Может ли человек – Бог в животной форме – быть продуктом Материальной Природы лишь в силу эволюции, так же как животное, которое разнится от человека внешнею формою, но ни в коем случае не материалами своих физических тканей, и одушевлено тою же, хотя и неразвитой Монадой – возможно ли это, когда мы видим, что мыслительные потенциальности этих двух разнятся, как солнце от светящегося червяка? Что же это, что создает такое различие, если только человек не есть животное плюс живой Бог внутри своей физической оболочки? Приостановимся на минуту и серьезно поставим себе вопрос, не обращая внимания на фантазии и софизмы, как материалистической, так и психологической современной науки.
Т.Д.

Сообщение от Владислав Валерьевич

Кстати, по псовым - есть такой фильм Хатико. Это не миф. Есть верные и преданные животные среди домашних животных. Преданность - это не качество формы, а Духа.

Но какие доказательства у нас имеются о том, что у животных нет переживающей смерть, если и не совсем бессмертной души? На строго научном основании мы можем приводить столько же доказательств за, сколько и против. Выражаясь яснее, ни человек, ни животное не могут ни доказать, ни опровергнуть, что их души переживают, то есть остаются живыми после телесной смерти. И с точки зрения научного опыта невозможно подвести под компетенцию какого-либо закона науки то, что не имеет объективного существования. Но Декарт и Бойз-Реймонд исчерпали свое воображение над этим вопросом, а Агассиз не мог представить себе будущего существования без участия в нем животных, которых мы любили, без растительного царства, которое нас окружает. И, чтобы вызвать в нас возмущение против предполагаемой справедливости Первопричины, достаточно подумать, что бессердечный хладнокровный злодей-убийца наделен бессмертным духом, тогда как благородная, честная собака, часто ценою собственной жизни, самоотверженно защищающая ребенка или своего хозяина, которая полюбила его, и которая иногда после смерти хозяина умирала от голода на его могиле, отказываясь принимать пищу; это животное, в котором чувства справедливости и великодушия иногда развиты в поразительной степени, должно со смертью уничтожаться окончательно! Но, покончим с таким цивилизованным рассудком, который допускает существование такого несправедливого пристрастия. Лучше, гораздо лучше в таком случае цепляться за инстинкт и верить вместе с индейцами Поупа, чей “неискушенный ум” может представить себе только такой рай, где

“...на небе признан равным,

Пес верный бродит с ним”.

Недостаток места не позволяет нам приводить взгляды древних и средневековых оккультистов по этому предмету. Достаточно будет сказать, что они опередили Дарвина и в большей или меньшей мере охватили все его теории о естественном отборе и эволюции видов, а также значительно растянули эту цепь в обе стороны. Кроме того, эти философы были исследователями, смелыми как в области психологии, так в физиологии и антропологии. Они никогда не сворачивали с двух параллельно идущих тропинок, начертанных для них их великим учителем Гермесом. “Как наверху, так и внизу”, — было их аксиомой; и физическую эволюцию они проследили одновременно с духовной.
Т.Д.

P.S.
Лет двадцать назад у меня была собака Дог сука, любимое и преданное существо. После ухода, она часто мне снилась. помогая и оберегая меня.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Said

существует непроходимая бездна Разумности и Само-сознания

Знаете, в психиатрической клинике я видел много разного - масса наблюдений. Там был чувак, например, который разучился говорить - он реально ходил как животное, мычал, глаза - один в один как у собаки, у него всё было на рефлексах. Вы сравнивали глаза собаки и человека? Они очень сильно отличаются. Кроме того, среди людей в принципе есть аутисты и другие формы болезни или как это лучше назвать, которые лишают человеческую ФОРМУ самосознания. Комиссар Рекс больше понимает.

Сообщение от Said

На строго научном основании мы можем приводить столько же доказательств за, сколько и против.

На этом основании мы вообще пока ничего не можем доказать. Тайная Доктрина, АЙ, Заветы Христа - это вопрос веры. Многие буддисты считают, что человек может переродиться в животное в следующей жизни. Это лишь вопрос веры. Вы говорите, что в "ТД" написано, что у животных нет Духа, верно? Но цитату не приводите... может Вы приведёте цитату, которую можно трактовать как угодно, как знать..
По моему мнению, животное безусловно имеет Дух, просто степень развития его ниже человеческого, т.е. если ему дать свободу человека, то он просто не сможет ей пользоваться из-за малого опыта. В АЙ, насколько помню, указано, что на Луне люди были животными, а на следующей планете нынешние животные будут людьми, таким образом Дух эволюционирует.

[Said]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Вы говорите, что в "ТД" написано, что у животных нет Духа, верно?

Не надо подводить под свой смысл, Дух имеется везде, говорилось о сознательной монаде.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Said

Не надо подводить под свой смысл, Дух имеется везде, говорилось о сознательной монаде.

Короче, походу Вы говорите о чём-то своём, а я о чём-то своём)) Часто встречающееся явление, особенно, среди людей, которые обсуждают эзотерические темы.

[adonis]

Сообщение от Владислав Валерьевич

На этом основании мы вообще пока ничего не можем доказать. Тайная Доктрина, АЙ, Заветы Христа - это вопрос веры. Многие буддисты считают, что человек может переродиться в животное в следующей жизни.

Здесь никто никому ничего не доказывает. Только АЙ это не вопрос веры, а вопрос личной практики, на которой шаг за шагом самостоятельно убеждаешься в верности сказанного Махатмами. Более того, основное даже в книгах АЙ не сказано, ибо постигается через Несказуемое.

Сообщение от Владислав Валерьевич

По моему мнению, животное безусловно имеет Дух, просто степень развития его ниже человеческого, т.е. если ему дать свободу человека, то он просто не сможет ей пользоваться из-за малого опыта.

Абориген Амазонки и животное того региона имеют одинаковую свободу. А вот опыт индивидуальный накапливается только индивидуальностью аборигена. Потому, что Индивидуальность в каждом следующем воплощении будет та же самая. В отличии от жёлудя или минерала. У животных групповая душа и групповой опыт, один Дух на всех.

[Swark]

Сообщение от adonis

У животных групповая душа и групповой опыт, один Дух на всех.

Ты это в своей практике проверил? Так может говорить либо кто точно знает, либо кто именно так это прочел у того кто знает. Насколько известно есть разночтения в этом вопросе, и нет того, кто знает, что же ты утверждаешь непроверенное тобой? Как тебе идея Монад меньшего потенциала у животных, озвученная мной выше в этой теме?