Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

[VL]

Одно время я пробовал «рейтинговую» систему оценки качеств цветных стекол. Отсортировать их в Excel по одному параметру (например пропусканию на 465 нм), выставить нумерацию. Потом отсортировать по другому (например пропусканию на 700 нм), и тоже пронумеровать в другой колонке. Дальше по третьему (пропусканию на 400 нм), четвертому и т.д. Первое место по одному из параметров должно сопровождаться в идеале большим пропусканием по другим параметрам. Получается некоторое базовое стекло, к которому прибавляются другие фильтры. Рейтинговая система позволяет скорее разобраться в наборе фильтров. Но комбинаций там может быть очень много. Постепенно выделятся базовые фильтры – как кобальтовое стекло у Бичампа. Как правило, у них надёжно закрыта достаточно большая область спектра и почти сформирована одна из сторон полос пропускания.

Когда-нибудь в спокойной обстановке можно будет обдумать алгоритм комбинирования фильтров. Задать целевой график и программа перебирает все возможные варианты сложения из наличных в базе данных фильтров, сравнивая их с целевым графиком. Например, считать среднее отклонение ординат сложного графика от целевого. Могут быть и более точные оценки приближения – тут нужно читать математическую литературу. Это, пожалуй, самый ответственный момент в программе. Остальное – чисто техническая задача. Но местами очень непростая. Так, дерево вариантов, будет разрастаться, как снежный ком. Как правльно строить такого рода программы, тоже нужно будет почитать.

Сделать же ручной конструктор выходит намного быстрее. Я пошел по этому пути. Думаю и вам сейчас проще занести данные фильтров в Excel и пробовать их складывать. Хотя бы те фильтры, что наметились при «рейтинговой» оценке. Визуально оценить форму полученных графиков намного проще, чем в табличном виде.

Кильнер говорит, что в опытах на микроскопе по выявлению сенсибилизации «если окажется, что объектив пришлось приблизить к предметному столику не менее чем на два деления колеса тонкой подстройки, — можно переходить к практическому испытанию красителя, используя перед наблюдением ауры экран с его раствором вместо дицианинового. Экспериментов с другими красителями в этот день проводить уже не следует» . «Большинство людей не видят никакой ауры до третьей попытки» - пишет Thorson. И в день, по их опыту, можно делать максимум три сенсибилизации с интервалами 1,5 часа.

Отсюда напрашивается вывод, что, как минимум в один день, нельзя смешивать попытки сенсибилизации разными фильтрами. А, если фильтр соответствует всем требованиям, то логично создавать накопительный эффект сенсибилизации несколько дней, не нарушая процесс другими фильтрами.

[Johnny]

Ну вот, познакомился с пинацианолом.

Сначала расчёт.

C=7.75 ммоль/л
M=388.93 (хлорид пинацианола)

Титр раствора
T=С*M
T=3.014 г/л - округляем
T=3 г/л

Обьём кюветы = 3.2 мл * 2 кюветы = 6.4 мл - делаем запас
V=7 мл (спирта 96%)
m=V*T
m=21 мг (хлорид пинацианола)

Возьмём более удобные значения...
m=25 мг V=8.5 мл - концентрация будет 7.562 ммоль/л

Приступаем к практике... Используем китайские весы с ebay...

Баночка 250 мг хлорида пинацианола весит 6.902 г.
Высыпаем весь пинацианол - он весит 263 мг.

Не рассчитываем на весы, делаем квадрат из порошка на тонком стекле с помощью лезвия.
Печатаем квадрат соответствующих размеров, поделённый на 10 частей. Подкладываем лист под стекло.
Отделяем 1/10, взвешиваем - показывает 31 мг. Что-то многовато. Либо весы подводят, либо деление было неточным.

Колбочку на 25 мл наполняем 8.5 мл спирта 96% (предположительно). Закидываем небольшую часть от необходимого количества пинацианола.
Красиво! У фотоаппарата цветопередача никакая! Раствор фиолетовый, а на снимке - голубой!
Растоврилось нормально, кроме камушков. Они медленно рассасываются. Взболтали - цвет стал более насыщенный и равномерный.
Нагреваем раствор в тёплой воде - растворение идёт быстрее. Раствор красиво бликует красным.
Колба изнутри как-бы окрашивается голубоватым цветом.

Большая часть растворена. Раствор приобрёл красный оттенок. Для камеры раствор стал почти чёрным.
Заметил, что под люминесцентной лампой красного цвета нет - толща раствора чёрная, а остаток на стенках колбы - тёмно-синий!

Так, в несколько заходов всё растворилось (31 мг, по весам).

Заливаем раствор в кювету шприцами. Если в герметике есть бреши - раствор сразу же их покажет.
Очень тёмный и красный раствор! Но взгляд на CD через кювету показывает синюю полосу. Освещение - 4 лампы накаливания по 100 ватт, ночь.
Незнаю, можно ли будет работать при таком освещении. Но думаю, при дневном свете будет нормально.
Завтра посмотрим, всё ли хорошо с кюветой. Если да - зальём вторую и соберём очки. Думаю - всё-таки перенасыщенный раствор вышел.

Фотографии позже.

[VL]

Думаю надёжней обе кюветы заливать с коротким промежутком. Испарение спирта со временем может сделать раствор более концентрированным. Или очень хорошо загерметизировать посуду.
Четыре лампы - на компакт диске будут видны спектры каждой лампы отдельно, а не всех сразу.

[VL]

Ещё, обратите внимание, на дне может быть нерастворенный осадок. Тогда в кюветах тоже выйдет разное количество красителя.

[Johnny]

Четыре лампы - на компакт диске будут видны спектры каждой лампы отдельно, а не всех сразу.

Это ничего, спектры будут в разных местах.

Осмотрел кювету - раствор однозначно убивает герметик. Пока держит, но может протечь в ближайшее время. Пузырёк воздуха увеличился. Не знаю, есть ли смысл продолжать работу. Надо бы найти нормальный герметик, иначе можно не успеть поработать с очками. Раствор, конечно, никуда не денется, но он станет грязным из-за герметика. В то же время, на поиск герметика уйдёт много времени. А пинацианола относительно много.

Солнечный день. Экран тёмный. Небо сине-фиолетовое, освещённые дома красно-фиолетовые. Лампы накаливания выглядят практически красными.

Смотрю на CD - красная полоса длиннее синей в 3-4 раза. И гораздо ярче. Вокруг красной полосы есть "рассеивание" (незнаю, как это назвать, думаю, вы поймёте, о чём речь), а вокруг синей - нет.

[VL]

"Спирт быстро испаряется (по этой причине я предложил в качестве растворителя триэтаноламин, представляющий из себя бесцветную густую жидкость)" (Багнелл)
Меньше испаряется - значит меньше проникает и в герметик. Следующий раствор лучше сделать в триэтаноламине.
А этот можно пробовать заклеить чем-то быстродействующим - УФ-клей (тут и УФ-лампа нужна) или цианакрилатным клеем (оторвется ли потом крышка, неизвестно). Перед этим слить раствор назад, перемешать и перелить в другую посудину, чтобы нерастворенный остаток не попал во вторую кювету. На стенках посуды будут небольшие потери - нужно будет самую малость спирта добавить.
До этого можно повоевать со спиртом -доливать (с перемешиванием!), струбцины ставить...
Поскольку отчетливо виден синий, разводить больше не нужно.

Оргстекло сегодня утром - солнечный свет:
http://www.fayloobmennik.net/3520520

[Johnny]

Меньше испаряется - значит меньше проникает и в герметик.

В моём случае раствор и герметик в прямом контакте. Тут без вариантов - капилярный эффект, переворачивание кюветы при работе с очками. Да и нельзя допускать воздушного пузыря.

Следующий раствор лучше сделать в триэтаноламине.

А где его достать? И пройдёт ли он через иглу шприца?

Поскольку отчетливо виден синий, разводить больше не нужно.

То есть, это подходящая концентрация? Я думаю, лучше потом сделать раствор по-светлее.

[Johnny]

Rosco 2001 + 385 по цветам и затемнённости с первого взгляда не отличимы от пинацианола. По спекру - синяя полоса длиннее и немного заходит в голубую область.

[Johnny]

Остальные синее фильтры, о которых упоминал выше дают в итоге больше синего - лампы накаливания становятся не красными, а скорее, фиолетовыми.
382 фильтр при хорошем освещении не кажется слишком тёмным.