Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

Johnny · 11.01.2014, 12:52

Что касается полиэфирной плёнки - вот интересный лот. http://www.ebay.com/itm/271323222700...84.m1497.l2649
На начальном этапе 1.5"x3.5" листочков будет достаточно.

Или речь идёт о изготовлении собственных гелей из прозрачной плёнки?

VL · 11.01.2014, 20:54

Измерил пропускание более светлого раствора кармина, летнего раствора пинацианола и воды (по отношению к воздуху). По кармину вышла такая картина:
http://s020.radikal.ru/i717/1401/d0/61f41f792aa5.jpg

Повторные прогоны показали пик пропускания на 414-417,5 нм, пик поглощения на 526 нм. Максимума поглощения на 480 нм в этой концентрации не обнаружено. Но необычно сильное поглощение в этом районе показал пинацианол. У него после пика пропускания на 451,5 нм под 1% (видна синева неба в солнечный день) , на 460 нм было 0,2% пропускания, а дальше пошла очень сильная (в отрицательные числа) полоса поглощения до 495 нм. После чего кратковременный подъем пропускания до 0,3% и за ним до 665 нм пропускание держится на уровне 0,2%. На 700 нм пропускание уже 49%.

Раствор воды показал равномерное пропускание в видимом диапазоне, с некоторым нарастанием к красному краю - от 50 на 400 нм до 76% на 700 нм.

Превышение поглощения пинацианола в диапазоне 460-480 нм над поглощением на всех других участках выглядит необычно. Хотя при разглядывании отражений желатиновых фильтров Уильямсона в компакт диске я заметил светлые полосы на зеленом участке спектра. Возможно это результат обесцвечивания пинацианола. У меня такое может быть – этот раствор хранился с лета в темноте при комнатной температуре. Но поглощение под 480 нм – это отдельное явление, предположительно связанное с многочисленными несовершенствами пластмассы коробки-кюветы. Свойство само по себе полезное и может такие кюветы где-то в будущем и пригодятся.

Нужно дождаться настоящих кювет и уточнить цифры без всех этих помех. Наверное при примесях к карминовой кислоте будет сдвиг поглощения в красную сторону от 495 нм (как на восстановленном красителе с древних тканей). Поэтому и сдвиг фиолетовой полосы от 400 нм к 414-417 нм выглядит закономерным, и удержать рубеж 465 нм скорее всего не получится (сегодня там вышло 4,8%). Пик поглощения 526 не совпадает с пиками древних тканей (510 и 540 нм) – он оказался на месте мини-пика пропускания между 510 и 540. Эти цифры нужно перепроверять как по литературе, так и в опытах.

***Или речь идёт о изготовлении собственных гелей из прозрачной плёнки?***
Сегодня пару раз попробовал разогреть полиэтиленовую пленку в кипящей воде и погрузить эту пленку в раствор кармина, что в стакане. Окраски не получилось. Не вышло и с подогревом на открытом огне – капли падают, но материал не насыщается. Можно пробовать нагревать феном или на UFO-нагревателе, есть дистанционный термометр для контроля. До желатины никак не дойду, моментовский набор эпоксида ждёт очереди второй месяц. Но прежде нужно хорошо изучить опыт других экспериментаторов в литературе и на форумах. То, что у этого кармина под вопросом некоторые участки в спектре, совсем не мешает пробовать создавать из него твёрдые фильтры.

VL · 11.01.2014, 23:14

Похоже, что это 4-аминокарминовая кислота – полусинтетическая производная карминовой кислоты. При крупном увеличении измеренного сегодня спектра видно два пика поглощения на 526 и 555-560 нм, характерных для этого вещества:
http://www.fayloobmennik.net/3482707
http://www.siga.fiocruz.br/arquivos/...igoQuimica.pdf

Johnny · 12.01.2014, 03:05

Попробуйте прозрачную плёнку для печати.

А с Tic-Tac'ом всё печально. Подойдёт, только если нельзя найти ничего по-лучше.

VL · 14.01.2014, 09:36

Прибыл набор кювет - продавец нашел его через несколько недель после отправки прибора. Кюветы - склеенные 5 прямоугольников 3 мм стекла. Полезный просвет 3,2 мм х1,8 мм, на стекле выгравирована толщина с тремя десятыми знаками. Близко к глазам они возможно рабочие - но обязательно нужны вентиляционные отверствия. Думаю тут есть смысл попробовать стягивающее винтовое крепление по принципу струбцины с уплотнительной резиной и триэтаноламин, чтобы точно ничего не испарилось. И нужна закраска просветов по периметру.
Измерил спектр относительно воздуха. С УФ нужно разбираться - что-то у всех красителей выходит одинаково. У сухих фильтров такого не было. Может правильнее будет измерить относительно растворителя - в наборе, кроме одной, кюветы парные.
Образец показывает очень похожий с аминокарминовой кислотой спектр. Пропускание только чуть послабее - может из-за недостаточной очистки при синтезе. Также методика измерения может влиять. Позже сравню графики относительно воздуха и относительно растворителя.

Прозрачной пленки для печати в ближних магазинах не нашлось. Со временем обязательно попробую поработать с ней. Ещё закажу триэтаноламин. Полную маску сейчас делать нет времени, но ближе познакомиться с этим веществом стоит.

VL · 15.01.2014, 03:33

Из оказавшихся под рукой материалов собрал "помощник" герметика кюветы:

Пластины вырезаны ножницами по металлу из подвеса профиля гипсокартона:
http://www.isolux.ru/podves-prjamoj-60-27.html - они продаются поштучно в строймагазинах.
Для увеличения жесткости конструкции количество пластин можно увеличить. Этими же пластинами можно присоединять фильтр к конструкции очков. В тисках пилой по металлу можно вырезать детали аккуратнее.
Обмотка изолентой нужной мягкости не дала - лучше сюда прикрепить резину. Сверху "смягчитель" контакта "металл-стекло" тоже нужен - на фото для наглядности оставил верх без изоленты.
Ещё нужно закрепить кювету от выпадания - проще всего вверху и внизу обмотать несколько раз ниткой для обуви, леской. Или же прикрутить/приклеить/припаять ровную полоску от того же подвеса, коврика от мышки и т.п. Также кювету можно зафиксировать четырьмя короткими болтами или саморезами, надев на них потом резину.
Ещё вопрос - сколько выдержит такая кювета контакт с пинацианолом? Все-таки она не из монолитного стекла и предназначена для краткосрочных опытов, а не для длительного хранения растворов.

VL · 15.01.2014, 11:54

Вариант защиты от выпадания - разнообразные язычки на пластинах. Приблизительно такого типа:

На такой можно намотать узкую смягчающую полоску. В приведенной на фото конструкции по центру (но не точно напротив друг друга) можно попробовать пилой вырезать два углубления и загнуть полоску между ними. А возможную потерю жесткости компенсировать добавлением второй пластины.

Johnny · 15.01.2014, 12:06

У меня такие же кюветы - КФК. Только 5 мм.
Да, конструкцию можно попробовать. Заменит герметик, но труднее совмещать её с очками.

На одном форуме нашёл человека, купившего PranaVision. Вот что пишет.

Цитата:

В воскресенье забрал очки и уже третий день занимаюсь ими.
Действительно в них четко видно эфирное поле. В брошюрке к очкам описаны упражнения для его наблюдения. Внешне напоминает кадры из фильма о Гарри Поттере, с дементрами.
Нашел недокументированные возможности.
1. Если наблюдать за руками, то в зоне наблюдения ощущается взгляд. Ладонь и внутренняя сторона руки - как покалывание, а внешняя сторона руки - нечто напоминающее прилив крови.
2, Если провести рукой возле живого объекта, то очень сильно ощущается плотность поля, чем ближе к объекту, тем большее усилие. Попробовал это же без очков. Если знать об этом эффекте, то очень-очень слабо, но это будет ощущаться, а надел очки, это чувство усиливается в десятки раз.
Ауру, тем более в цвете, не видно. Возможно три дня слишком маленький период для тренировки, или занятия нужно проводить днем при естественном освещении, а не ночью при искуственном (естественное освешение рекомендуется по методичке).
Пока не жалею о приобретении.
...
Да, изнутри стекла тоже зеркальные.
...
Сегодня поставил эксперимент. Рассматривали друг друга через очки. человек, которого рассматривали стоял спиной и называл на какую часть тела смотрят. 90% попадания.

Попросил сделать спектр очков... Незнаю, решится ли.