Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха 20.12.2013-20.02.2014

[Наталья]

Заявление Культурно-просветительного общества «Зов к Культуре»
г.Санкт-Петербург

История с отзывом лицензии у «Мастер-Банка» и критическая ситуация, сложившаяся в Музее имени Н. К. Рериха Международного центра Рерихов, поставила нас в нелёгкое положение выбора.

С одной стороны, мы отмечаем широкую и плодотворную культурную деятельность МЦР: создание самого Музея, который является действительно одним из лучших по хранению, экспонированию и пропаганде искусства Н.К. и С.Н. Рерихов; разнообразие издательской деятельности; проведение научных и общекультурных конференций, встреч и симпозиумов; иная культурная деятельность.

С другой стороны – присвоение МЦР себе исключительного права говорить не по праву, высокомерие и заносчивость, которые в конечном итоге привели к тяжелейшим последствиям: использованию силовых структур при решении спорных вопросов на издательские права (действие в отношении издательства «Сфера», в котором МЦР хотя и отстаивал более правильную позицию, но использовало грязные методы); присвоению Знака Знамени Мира через лицензирование в качестве товарного знака, что не только поставило в крайне оскорбительное и унизительное положение все остальные рериховские организации, но стало препятствием к широкому распространению Знамени Мира как символу защиты и охраны культурных ценностей великого множества культурных организации и учреждений – религиозных, государственных и иных других (кто же будет устанавливать флаг или знамя, принадлежащее рериховскому движению, а тем более даже не ему в целом, а одной из организаций – МЦР? – Только временно не знающие о том и введённые в заблуждение самим МЦР); изъятию Знамени Мира у других рериховских организаций и одновременно умалению самого Знамени и Пакта Рериха сотрудничеством с организацией «Голубой Щит», имеющей сомнительных покровителей и созданной именно для противодействия распространению Знамени Мира и Пакта Рериха; созданию международного комитета по защите и охранению наследия семьи Рерихов, где во главе всего начинания стоят именно представители «Голубого Щита» и лишь подчинённая роль в нём отведена МЦР, без включения в его состав представителей других рериховских организаций; высокомерному, предвзятому отношению к другим рериховским организациям с применением самых недостойных методов: окриков, наговоров, осуждений, которые привели к расколу в Рериховском движении, неисполнению наказа и решения С. Н. Рериха о создании ВСЕОБЪЕДИНЯЮЩЕГО КУЛЬТУРНОГО ЦЕНТРА, но не разъединяющего и сеющего раскол.


Но есть и третья сторона дела. Ценности семьи Рерихов принадлежат не только МЦР, хотя и хранятся в Музее, принадлежащем МЦР. Существует действительная опасность расхищения этого Музея.

Мы категорически не согласны с действиями Власти (и в меньшей степени с руководством Центробанка во главе с Э. Набиулиной, ибо они лишь исполнители) с отзывом лицензии у «Мастер-Банка». Мы считали и считаем, что если в Администрации Президента решили наводить порядок в банковской системе, то надо эти действия начинать или с самых главных банков: Центробанка, Сбербанка, ВТБ или не проводить их совсем. Тем более зная о том, что владельцем Мастер-Банка является один из немногих меценатов Культуры. Именно меценат, а не спонсор, вкладывающий средства для саморекламы. В противном случае история с Мастер-Банком напоминает лишь рейдерский захват.

Отметим так же, что, несмотря на все перечисленные ошибки, просчёты и даже преступление со стороны руководства МЦР, мы, тем не менее, не являемся противниками МЦР, и тем более Музея, а всего лишь призываем руководство этой организации вернуться к исполнению завещанного старшими Рерихами через С. Н. Рериха. А потому мы поддерживаем идею сохранения общественного Музея имени Н. К. Рериха. Но этот Музей должен стать всеобъединяющим, но не разъединяющим центром.

Мы призываем Администрацию Президента на деле проявить добрую волю в приближении Года Культуры в России в 2014 году и предоставить Музею имени Н.К. Рериха бесплатную или льготную аренду, освободив его и от коммунальных услуг, а также выделить средства на функционирование и развитие Музея. Для государства это небольшая сумма, ибо на развлечения идут в сотни, а порою в тысячи раз большие суммы, которым обоснование почему-то находится и даже статьи расходов.

В Руководстве страны наконец-то заговорили о развитии. Но у страны нет, и не будет развития без развития подлинной КУЛЬТУРЫ. На всей планете, никто ещё не дал так чётко и ясно такого всеобъемлющего, ясного, чёткого понятия и определения Культуры и, главное, значения Культуры в жизни человечества, как Н. К. Рерих. Именно Рерихом была указана и пророческая мысль «Спасение – в Культуре!». Будущее будет иметь только то государство, которое установит приоритет Культуры над всеми остальными видами деятельности. Никакие нефть газ, алмазы и даже большие территории не спасут, а лишь приведут к невосполнимым потерям и утратам. Именно потому так велико значение Рериховского наследия. Именно потому возрастает роль и значение общественного Музея имени Н. К. Рериха при МЦР.

Председатель правления О. Н. Чеглаков и сотрудники КПО «Зов к Культуре»
г. Санкт-Петербург
24.12.2013 г.

[крайний]

Сообщение от Наталья

С другой стороны – присвоение МЦР себе исключительного права говорить не по праву

Право поправьте права с непоправой, со стороны исключительно правой.

[Musiqum]

Сообщение от Наталья

Заявление Культурно-просветительного общества «Зов к Культуре»
г.Санкт-Петербург

История с отзывом лицензии у «Мастер-Банка» и критическая ситуация, сложившаяся в Музее имени Н. К. Рериха Международного центра Рерихов, поставила нас в нелёгкое положение выбора.

Вашему нелёгкому положению можно лишь только посочувствовать... Но могу вас (ваше общество) обрадовать. Не всё РД мучается подобным выбором. Многие рериховские общества давно сделали свой выбор в пользу настоящего сотрудничества в культурном строительстве совместно с МЦР. Делают они это без каких-либо условий, претензий, "дружеской" критики и указаний на ошибки. Но именно вот эта неудержимая страсть к этим перечисленным действиям, которая опирается на безусловную уверенность в своей правоте и исключительность своего знания, ставит руководителей некоторых обществ и их членов в это тяжёлое положение выбора. Но, повторяю, это болезнь далеко не всего РД. Поэтому, это заявление можно рассматривать, как неуклюжую попытку громко продемонстрировать свою лояльность к МЦР и выразить ему свою поддержку и участие, с тем, чтобы теперь с чистой совестью можно было вылить на МЦР весь набор многолетней чёрной лавы недовольства, обвинений в каких-то надуманных страшных преступлениях и даже ЛЖИ, которая обильно струилась на него от всех "озабоченных" делами Культуры.
Но главное, как удачно использован этот момент для своего "призыва" к культурному объединению! Не упустили такой прекрасный случай, чтобы вскрыть всё творимое "зло" МЦР во имя этого "всеобщего культурного объединения"! Какое-то вероломное культурное строительство получилось. Больше напоминающее удар ножа в спину тому, кто сдерживает натиск спереди.

С другой стороны – присвоение МЦР себе исключительного права говорить не по праву...

Ого! Сильно.
Так мог сказать лишь тот, кто этим правом сам по праву владеет и наделяет этим правом других.

Отметим так же, что, несмотря на все перечисленные ошибки, просчёты и даже преступление со стороны руководства МЦР...

Самозванные прокуроры от РД. Кто Вам дал право на подобные приговоры?
Забыли, как было сказано, что обвиняющий сам становится обвиняемым в глазах Учителя?

А потому мы поддерживаем идею сохранения общественного Музея имени Н. К. Рериха. Но этот Музей должен стать всеобъединяющим, но не разъединяющим центром.

Здесь явно запахло шариковскими всеобъединяющими идеями..
Печально, что в некоторых руководителях РД жизненная позиция и философия Шарикова глубоко пустила свои корни.

В Руководстве страны наконец-то заговорили о развитии. Но у страны нет, и не будет развития без развития подлинной КУЛЬТУРЫ. На всей планете, никто ещё не дал так чётко и ясно такого всеобъемлющего, ясного, чёткого понятия и определения Культуры и, главное, значения Культуры в жизни человечества, как Н. К. Рерих. Именно Рерихом была указана и пророческая мысль «Спасение – в Культуре!». Будущее будет иметь только то государство, которое установит приоритет Культуры над всеми остальными видами деятельности. Никакие нефть газ, алмазы и даже большие территории не спасут, а лишь приведут к невосполнимым потерям и утратам. Именно потому так велико значение Рериховского наследия. Именно потому возрастает роль и значение общественного Музея имени Н. К. Рериха при МЦР.

Тогда почему бы вам не помогать МЦР? По-настоящему? Неужели вы полагаете, что все ваши "советы" и суды является такой помощью?

Председатель правления О. Н. Чеглаков и сотрудники КПО «Зов к Культуре»

Зова к Культуре в заявлении я не услышал. За всей трибунностью выражений и напыщенностью слога легко угадывается лишь вся его а-культурная суть. Даже боль за всё происходящее звучала как-то неубедительно. Скорее торжествующе. Хотя авторам этого "объявления" самим этого может быть и не видно.

[Musiqum]

Похоже, что "Тема Петиция в поддержку МЦР", благодаря особо поддерживающим, обещает превратится в шельмование МЦР.
Но главное, что для некоторых культурных лидеров РД, это никак не противоречит Всеобщему Культурному Объединению, о котором они смело провозглашают в своих заявлениях.
И ведь не понимают, что их "культурное строительство" с тамагавком обвинений в запазухе, есть изысканное разрушение этого самого строительства.

[Наталья]

...это заявление можно рассматривать, как неуклюжую попытку громко продемонстрировать свою лояльность к МЦР и выразить ему свою поддержку и участие, с тем, чтобы теперь с чистой совестью можно было вылить на МЦР весь набор многолетней чёрной лавы недовольства, обвинений...

Убереги, Господи, от таких «друзей», закрывающих глаза на действия, противоречащие Идеям Учения и мыслям и идеям самих Рерихов, которые и проводил своими действиями С. Н. Рерих, от «друзей» одёргивающих и пресекающих всех иначе, чем они, мыслящих, - мол, какое право имеете на своё мнение, действие: «Мы единственные, кто имеет право…» Происходит подобное нередко не только из нераспознаваемости, неспособности отличить одно от другого, но и из отсутствия устремления понять идеи, изложенные в трудах Е. И. и Н. К. Рерихов, и из отсутствия попытки понять, каким образом бы в той или иной ситуации поступили бы сами Рерихи, таким образом пользуясь лишь своим личным представлением, следуя за избранным земным авторитетом.

Невозможно было не заметить, что выбор обществом "Зов к Культуре" был сделан в защиту Наследия Рерихов, его защиты от расхищения, а не в защиту МЦР. Из заявления это понятно. Мы призываем сохранить именно Наследие и Музей, даже если при этом придётся пожертвовать крупнейшей рериховской организацией с почти 24-летней культурной деятельностью, если не будет другой возможности.

При этом стоит вспомнить, что когда происходит какое-то следствие, необходимо задуматься о возможных причинах их вызвавших, поскольку именно осознание причин может привести к наилучшему разрешению ситуации. Могло ли не вызвать кармических следствий присвоение наименования «Мастер» к банку, использование для подобной организации Знака Триединства, а точнее использование фактически Знака Музея Н.К. Рериха, Данного Учителем для Великого Дела в Америке, с небольшим изменением, поддерживаемое членами МЦР, которые как раз и должны были бы объяснить только прикоснувшемуся к Учению человеку губительность подобного действия? Впрочем, наверно, в МЦР и не могли бы объяснить из-за стремления присвоения Знака Знамени Мира и Наследия Рерихов, тогда как сам С.Н. Рерих писал в своём письме, что он не наследник, а хранитель...

Можно приписывать злопыхательство кому угодно, но нельзя не заметить, что одно лишь сотрудничество с Юнеско противоречит тому, что по этому поводу писала Е. И. Рерих. А ведь именно Её действия и мысли должны были бы быть осмысленны самостоятельно теми, кто называет себя последователями Учения, также как и должны были бы быть осмысленны Идея Знамени, Культуры, культурного движения и единения, Данные через Н. К. Рериха. Конечно, проще возложить на кого-то ответственность за понимание, чтобы потом можно было сказать: это нам сказали, а мы не ведали…

Неужели здесь кому-то может прийти в голову, что Рерихи могли бы одобрить действия, противоречащие Основам Живой Этики?!

Всеми мерами, но без компромиссов, должно быть сохранено Наследие Рерихов для России, для Мира, для Эволюции. И именно на защиту Наследия мы встаём. И всех призываем встать на защиту Наследия Рерихов. Именно потому члены общества «Зов к Культуре» и подписали данную петицию.
В защиту Наследия Рерихов.

[Альдебаран]

Сообщение от Наталья

Из заявления это понятно. Мы призываем сохранить именно Наследие и Музей, даже если при этом придётся пожертвовать крупнейшей рериховской организацией с почти 24-летней культурной деятельностью, если не будет другой возможности.

Оно сразу и было понятно, чего вы собственно хотите. Забыли вот только указать, кто собственно эти 24 года Наследие и хранил. Выходит все-таки С.Н. Рерих Был таки прав, раз Доверил тому, кто бы справился с задачей? Но весь ваш так называемый "раскол" в РД, (который по сути и не раскол, а лишь отход десятка организаций от линии МЦР) и начался как раз с того, что вы перестали доверять Махатме. Вы не на следствия смотрите, а на причину. А причина одна - доверие к С.Н.Рериху в ваших сердцах и умах подорвано. Началось все еще с Сидорова и Румянцевой еще при жизни Святослава Николаевича, когда бывшие сотрудники решили оспорить Его решение. Вот вы их спор все продолжаете. Вы не про волю С.Н. Рериха пишите в своем послании, а о своей интерпретации оной.
Но все это по сути лишь ваши проблемы. Напрасно вы их навешиваете на РД. Рериховцы те, кто с Рерихами идут, исполняя Их Волю, а не прикрываясь красивыми словами топчутся на месте сами по себе. Вам самим свои проблемы и решать. По петиции лично я вижу, сколько сторонников у Музея и я не вижу в комментариях, чтобы кто-то из них обвинял МЦР в преступлении. На вашей совести подобные заявления.

[Musiqum]

Сообщение от Альдебаран

Оно сразу и было понятно, чего вы собственно хотите. Забыли вот только указать, кто собственно эти 24 года Наследие и хранил. Выходит все-таки С.Н. Рерих Был таки прав, раз Доверил тому, кто бы справился с задачей? Но весь ваш так называемый "раскол" в РД, (который по сути и не раскол, а лишь отход десятка организаций от линии МЦР) и начался как раз с того, что вы перестали доверять Махатме. Вы не на следствия смотрите, а на причину. А причина одна - доверие к С.Н.Рериху в ваших сердцах и умах подорвано. Началось все еще с Сидорова и Румянцевой еще при жизни Святослава Николаевича, когда бывшие сотрудники решили оспорить Его решение. Вот вы их спор все продолжаете. Вы не про волю С.Н. Рериха пишите в своем послании, а о своей интерпретации оной.
Но все это по сути лишь ваши проблемы. Напрасно вы их навешиваете на РД. Рериховцы те, кто с Рерихами идут, исполняя Их Волю, а не прикрываясь красивыми словами топчутся на месте сами по себе. Вам самим свои проблемы и решать. По петиции лично я вижу, сколько сторонников у Музея и я не вижу в комментариях, чтобы кто-то из них обвинял МЦР в преступлении. На вашей совести подобные заявления.

Абсолютно верно! Помнится были времена, когда МЦР только начал формироваться, сколько разных рук потянулось к Наследию под предлогом озабоченности за его сохранность. А когда ЛВШ твёрдо всем сказала "нет", так на неё ополчилась вся эта "озабоченная рериховская общественность", тогда как, большинство встало на путь сотрудничества с МЦР.
И сейчас ситуация повторяется. Почти те же лозунги и призывы с цитатами Учения и именем Рерихов на устах.

[Альдебаран]

Сообщение от Musiqum

А когда ЛВШ твёрдо всем сказала "нет", так на неё ополчилась вся эта "озабоченная рериховская общественность", тогда как, большинство встало на путь сотрудничества с МЦР.

Да они еще при жизни Святослава Николаевича начали, ибо очень уж хотели в Музей Востока все забрать. Но у Махатмы планы были много шире.
Сравнить можно деятельность Музея Востока и МЦР, чтобы увидеть, насколько же С.Н. Рерих оказался Прав.
Сейчас бы все сидели тут и грезили о Новой Сибири вместе с Росовым.

[Редна Ли]

Сообщение от Наталья

Всеми мерами, но без компромиссов, должно быть сохранено Наследие Рерихов

С картинами, я думаю, ничего страшного не поизойдет даже при самом плохом развитии событий. Их в крайнем случае могут распределить по государственным музеям. А вот с архивом и личными вещами большой вопрос. Если они не были занесены в ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАТАЛОГ МУЗЕЙНОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, то эти документы и вещи сейчас никак не защищены. Если даже их сожгут или закопают, то никому ничего за это не будет...

[Альдебаран]

Сообщение от Редна Ли

С картинами, я думаю, ничего страшного не поизойдет даже при самом плохом развитии событий. Их в крайнем случае могут распределить по государственным музеям. А вот с архивом и личными вещами большой вопрос. Если они не были занесены в ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАТАЛОГ МУЗЕЙНОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, то эти документы и вещи сейчас никак не защищены. Если даже их сожгут или закопают, то никому ничего за это не будет...

Одно отрадно, немногие так думают. Это вы на форумах создаете впечатление массового раскола в РД, а на самом деле немного вот так думающих наберется. Почти десять лет участвую, не насчитаю даже и сотни недоброжелателей.

[Musiqum]

Сообщение от Альдебаран

Одно отрадно, немногие так думают. Это вы на форумах создаете впечатление массового раскола в РД, а на самом деле немного вот так думающих наберется. Почти десять лет участвую, не насчитаю даже и сотни недоброжелателей.

Весь " раскол" РД лишь на двух всем известных форумах. И все имена этих недоброжелателей и "раскольников" нам, в принципе, тоже известны. Их действительно немного. Но всё остальное РД давно совместно участвует во многих культурных проектах и успешно сотрудничают с МЦР. Просто некоторые так называемые рериховцы сами остались за бортом, но уверенно считая себя авангардом движения, только и занимаются обвинением и осуждением других, громко прикрываясь лозунгами о культуре.

[Iris]

Сообщение от Редна Ли

Если они не были занесены в ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАТАЛОГ МУЗЕЙНОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, то эти документы и вещи сейчас никак не защищены.

ВСЁ Наследие находится на учете в НЕГОСУДАРСВЕННОЙ части каталога. Вам об этом говорилось сто с лишним раз. Но вы предпочитаете в очередной раз "оплакать" Наследие. Это по Фрейду, наверное?

[Редна Ли]

Сообщение от Iris

Вам об этом говорилось сто с лишним раз.

Мне лично не говорилось Если это так, то тогда беспокоиться не о чем, наследие находится под охраной государства.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Мне лично не говорилось Если это так, то тогда беспокоиться не о чем, наследие находится под охраной государства.

Регистрация предметов в негосударственной части каталога не защищает эти предметы от продажи, дарения и даже вывода из каталога.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

ВСЁ Наследие находится на учете в НЕГОСУДАРСВЕННОЙ части каталога...

Это не так. В негосударственную часть каталога внесено только часть картин. Примерно 646 единиц из 27300 единиц хранения. Архива там нет.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это не так. В негосударственную часть каталога внесено только часть картин. Примерно 646 единиц из 27300 единиц хранения. Архива там нет.

Это информация на 20 февраля 2004. Возможно, что за 9 лет дела изменились. Хотя у меня тоже есть сомнения на счет архива. Занесение его в каталог означает открытие доступа к нему со стороны проверяющих структур мин.культа...

[Iris]

Сообщение от Наталья

Всеми мерами, но без компромиссов, должно быть сохранено Наследие Рерихов для России, для Мира, для Эволюции. И именно на защиту Наследия мы встаём.

Осталось понять, кто его по-вашему должен хранить, если МЦР не "понянул"... А, догадалась! Конечно же Чеглаков и его команда

Сообщение от Наталья

должны были бы быть осмысленны Идея Знамени, Культуры, культурного движения и единения, Данные через Н. К. Рериха.

Опять же - кто способен достойно осмыслить? Только "Зов к культуре" - остальные явно не в состоянии, МЦР поддерживают

[Альдебаран]

Сообщение от Iris

Осталось понять, кто его по-вашему должен хранить, если МЦР не "понянул"... А, догадалась! Конечно же Чеглаков и его команда

Печально не за Чеглакова, а за тех, кто за ним идет, ведь за гуру небось почитают, и отойти то уже нельзя, ведь в предатели запишут. Лучше бы все же о Рерихах размышляли. Читали вот письма Елены Ивановны. Глядишь, и нашли бы там, что Знамя Мира уже было Защищено Ими по американским законам того времени, и что раньше срока издавать кое-что не стоит, ибо вред будет большой. Но зачем же самим то читать и думать, куда проще прийти на лекцию к Чеглакову, да послушать. Не то лень матушка самим размышлять, не то боязно, вот не пойму никак.
Вот так и возникают сомнительные организации, где мнение одного человека, поддерживают его последователи. За кем идете то? Письма вот пишут, решают, что делать МЦР, а что нет. Ставят себя с ним в один ряд. Чеглаков ваш что, Махатма, чтобы решать, что делать МЦР, а что нет? У вас там что, своя иерархия уже? Смотрите, уведут в болото, потом пеняйте на себя.

[Musiqum]

Сообщение от Наталья

Убереги, Господи, от таких «друзей», закрывающих глаза на действия, противоречащие Идеям Учения и мыслям и идеям самих Рерихов, которые и проводил своими действиями С. Н. Рерих...

Ваш действия как раз-таки очень хорошо показывают, как вы усвоили эти Идеи.
Но в друзья к вам вроде бы никто не навязывался. Это вы пришли провозглашать о культурном объединении (против МЦР). Тут до Вас много приходило подобных "объединителей". А сейчас они все "кучкуются" на своём обединённом форуме.

от «друзей» одёргивающих и пресекающих всех иначе, чем они, мыслящих, - мол, какое право имеете на своё мнение, действие

Я понимаю, что Вам очень хочется выплеснуть здесь весь свой благородный гнев. Но все эти стенания о невыслушанных правильных мнениях уже неоднократно обсуждались на этом форуме. Воспользуйтесь поисковиками и читайте все эти темы с удовольствием.
Но эта тема о петиции в поддержку МЦР, а не для его охаивания!

Происходит подобное нередко не только из нераспознаваемости, неспособности отличить одно от другого, но и из отсутствия устремления понять идеи, изложенные в трудах Е. И. и Н. К. Рерихов, и из отсутствия попытки понять, каким образом бы в той или иной ситуации поступили бы сами Рерихи, таким образом пользуясь лишь своим личным представлением, следуя за избранным земным авторитетом.

Верно! Поэтому и рождаются такие вот "флеймовые" заявления, которые Вы здесь запостили. Учитесь распознавать и стремитесь понять идеи самих Рерихов, а не поддакивать правильному мнению своего земного авторитета, Вашего председателя.

Невозможно было не заметить, что выбор обществом "Зов к Культуре" был сделан в защиту Наследия Рерихов, его защиты от расхищения, а не в защиту МЦР.

Повторяю, Вы ошиблись темой.
Здесь о расхищении Наследия никто не говорит. Оно возможно в ГМВ, а не в МЦР.

Мы призываем сохранить именно Наследие и Музей, даже если при этом придётся пожертвовать крупнейшей рериховской организацией с почти 24-летней культурной деятельностью, если не будет другой возможности.

Вы можете жертвовать лишь только тем, что принадлежит лично Вам. А имущество МЦР и всё хранимое им Наследие останется в МЦР, которыйвсё равно останется и будет стоять, как бы Вам этого не хотелось!

Рано вы заголосили о его кончине. Он не собирается умирать. Так что успокойтесь!

При этом стоит вспомнить, что когда происходит какое-то следствие, необходимо задуматься о возможных причинах их вызвавших, поскольку именно осознание причин может привести к наилучшему разрешению ситуации. Могло ли не вызвать кармических следствий присвоение наименования «Мастер» к банку, использование для подобной организации Знака Триединства, а точнее использование фактически Знака Музея Н.К. Рериха, Данного Учителем для Великого Дела в Америке, с небольшим изменением, поддерживаемое членами МЦР, которые как раз и должны были бы объяснить только прикоснувшемуся к Учению человеку губительность подобного действия? Впрочем, наверно, в МЦР и не могли бы объяснить из-за стремления присвоения Знака Знамени Мира и Наследия Рерихов, тогда как сам С.Н. Рерих писал в своём письме, что он не наследник, а хранитель...

Эти старые "песни" все уже давно слышали. Сотни раз вам всем уже на это подробно отвечалось. Пользуётесь форумным поисковиком и читайте.
Может быть что-то нового для себя узнаете.

Можно приписывать злопыхательство кому угодно, но нельзя не заметить, что одно лишь сотрудничество с Юнеско противоречит тому, что по этому поводу писала Е. И. Рерих. А ведь именно Её действия и мысли должны были бы быть осмысленны самостоятельно теми, кто называет себя последователями Учения, также как и должны были бы быть осмысленны Идея Знамени, Культуры, культурного движения и единения, Данные через Н. К. Рериха. Конечно, проще возложить на кого-то ответственность за понимание, чтобы потом можно было сказать: это нам сказали, а мы не ведали…

Нет, это не приписывание злопыхательства. А обнаружение отсутствия ясного понимания того, о чём что было написано в книгах. И причина этому проста - отсутствие синтеза и неуяснение Основ. Все ваши трактовки прочтения писем Е.И.Р. и трудов Н.К.Р. лишь только подчёркивают это. По истории уже замечено, чем меньше знания и Культуры, тем больше обвинительных заявлений, претензий и осуждений. Ваше несогласие с МЦР не доказывает, Вашу правоту.
И от того, что Вы много громких слов пишите с большой буквы, это никак не придаёт Вам особый статус понимания этих терминов.

Неужели здесь кому-то может прийти в голову, что Рерихи могли бы одобрить действия, противоречащие Основам Живой Этики?!

О всех противоречиях, предоставьте судить Им Самим. Но ваше общество никто на эту работу не назначал. Вызвались "звать в культуру"? Так вот и занимайтесь этим. А каждый за себя ответит сам.

Всеми мерами, но без компромиссов, должно быть сохранено Наследие Рерихов для России, для Мира, для Эволюции. И именно на защиту Наследия мы встаём. И всех призываем встать на защиту Наследия Рерихов.

Именно потому члены общества «Зов к Культуре» и подписали данную петицию.
В защиту Наследия Рерихов.

Более, чем странный призыв. Вы разве не отдаёте себе отчёта в том, что именно помогая устоять МЦР, мы поможем сохранить Наследие?
Ваша защита попахивает какой-то нездоровой предубеждённостью. То есть, Наследие надо сохранить, а МЦР нет. Не глупо ли? Если Вы действительно обеспокоены за судьбу Наследия, то ваше подтачивание под МЦР этому только вредит!

[Альдебаран]

Сообщение от Наталья

Неужели здесь кому-то может прийти в голову, что Рерихи могли бы одобрить действия, противоречащие Основам Живой Этики?!

Конечно, Рерихи Не Одобрили бы действий, противоречащих Основам Живой Этики. Но если вам кто-то сказал, что МЦР нарушил что-либо из Основ и вы в это поверили, то это ваши проблемы.